arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

Category:

НА ФРОНТАХ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ-88

Неолиберализм – война «одного процента» против всех.

Достаточно точное определение, хотя сомневаюсь, что мир в тьму рабовладения толкают сразу 70 миллионов. Их, возомнивших себя богами, которым позволено распоряжаться жизнью и смертью плебса, на самом деле, очень мало. Да и на самом верху останется – по планам банкстеров-сатанистов - не более нескольких миллионов.

Генетики подтвердили этническое единство русских, белорусов и украинцев

А как же ВЕЛИКИЕ УКРЫ? Ну, те, которые Чёрное море вырыли для отстирывания обосранных шароваров. Неужто советская карательная медицина пожалела галопередола для их потомков?

Не пора ли Америке выйти из НАТО? (The National Interest, США)

вт, 29/03/2016 - 21:13 | ko_mon (4 года 1 месяц)

29.03.2016, Тед Гален Карпенетер (Ted Galen Carpenter): В апреле НАТО отметит 67-ю годовщину с момента своего создания. Вместо того чтобы повторять набившие оскомину клише и штампы о непреходящей значимости этого альянса для безопасности США и мира во всем мире, в эту годовщину следует изучить давно уже назревший вопрос о том, служат ли обязательства Америки перед НАТО ее собственным интересам в XXI веке. Появляется все больше свидетельств того, что членство в НАТО не соответствует интересам США.

Создание НАТО в 1949 году ознаменовало явный отход Америки от своей традиционной политики неучастия в иностранных альянсах и отказа от интервенционистского курса. Участие в двух мировых войнах в течение жизни одного поколения и особенно обескураживающее в психологическом плане нападение на Перл-Харбор нанесли смертельный удар по внешней политике невмешательства. Даже такие известные противники интервенций, как сенатор Артур Ванденберг (Arthur Vandenberg), теперь признавали, что мир изменился, и изоляционизм (удручающе неправильное название) больше не подходит США в качестве политики. Вступление в НАТО, ставшую «прочнейшим альянсом» с европейскими державами, показало, насколько изменились политика Вашингтона и позиции Америки.
Трудно спорить с тем, что мир изменился. Сегодня нет даже подобия европейского или мирового баланса сил, существовавшего в конце 1940-х и в начале 1950-х годов. Центральная и Восточная Европа находились под властью Советского Союза — беспощадной тоталитарной державы, которая создавала угрозу экспансии неведомых размеров. Западная Европа, хотя в основном демократическая, была совершенно деморализована разрушениями Второй мировой войны и надвигающейся советской угрозой. Даже такие известные противники интервенций, как сенатор Роберт Тафт (Robert A. Taft), в этих стратегических условиях не были готовы дать волю Европе. Он просто хотел предложить европейцам гарантии безопасности, но чтобы при этом Соединенные Штаты не шли на такой роковой шаг, как вступление в НАТО, и не брали на себя практически неограниченное лидерство на неопределенное время. Последующие события показали, насколько верными были его опасения.
Сторонники НАТО настаивали на том, что мир после Второй мировой войны изменился, и что в новых условиях обширное американское лидерство просто необходимо. По прошествии десятилетий становится предельно ясно: недостаток их анализа в том, что они считали эти изменения важным, но единичным событием, полагая, что потом все будет работать в рамках новой системы. Но такое предположение оказалось совершенно неверным. Изменения являются непрерывным процессом. Сегодняшняя Европа отличается от Европы 1949 года как минимум настолько же, насколько та Европа отличалась от довоенной. Однако ее организационная основа в виде НАТО, а также содержание американской политики остаются прежними.
Сегодня изменилась вся среда безопасности. Европейские демократии — уже не сборище деморализованных и потрепанных войной беспризорников. Они объединились в рамках Евросоюза, а численность их населения и размер коллективного ВВП больше, чем у Америки. Да, их тревожат перипетии на Ближнем Востоке и периодическое рычание русского медведя, но они в состоянии решить обе эти проблемы. Россия Владимира Путина  — бледная тень той угрозы, которую когда-то представлял Советский Союз. У Европейского Союза в три раза больше население, а экономика по своим размерам почти в десять раз превышает российскую.
Основная причина, по которой страны ЕС не берут на себя больше ответственности за решение проблем безопасности в своем регионе, состоит в том, что Соединенные Штаты настаивают на своей руководящей роли — и несут значительную часть расходов. В результате США тратят на армию почти 4% своего ВВП, а в натовской Европе этот показатель едва дотягивает до 1,6%. Такая разница в экономической нагрузке лишь одна из причин, по которым нам нужно всесторонне и комплексно проанализировать вопрос о том, соответствуют ли обязательства Америки в НАТО ее интересам. Но это важная причина.
После создания НАТО среда безопасности в Европе существенно изменилась и в другом плане. В первые десятилетия существования альянса цель Вашингтона заключалась в обеспечении безопасности важных государств, таких как Западная Германия, Италия, Франция и Британия. Но после распада Советского Союза в 1991 году американские руководители стали настаивать на расширении альянса с включением в его состав стран Центральной и даже Восточной Европы. Они вводили в состав НАТО новых союзников с той же легкостью и небрежностью, с какой некоторые люди добавляют в свой список в Facebook новых друзей.

Но, в отличие от Facebook, военные альянсы  — чертовски серьезное предприятие. Статья 5 устава НАТО гласит, что нападение на одного члена альянса считается нападением на всех. Из-за этого положения Соединенные Штаты вполне могут втянуться в вооруженный конфликт, который не имеет никакого отношения к безопасности самой Америки. Абсурдность НАТО в XXI веке достигла своего зенита в феврале 2016 года, когда альянс при активной поддержке Вашингтона принял в свои ряды крошечную Черногорию. После Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты отказались от своей традиционной политики невмешательства, сторонники нового подхода утверждали, что альянсы будут укреплять безопасность Америки. Но каким образом такое микрогосударство как Черногория может укрепить и без того колоссальную военную мощь Америки и ее экономическую силу? Это величайшая загадка.
Но, по крайней мере, у Черногории нет врагов среди великих держав. То же самое нельзя сказать о трех других маленьких членах НАТО, прибалтийских республиках Эстонии, Латвии и Литве, которые были приняты в альянс десять лет назад. Они в плохих отношениях с Россией, а один ведущий аналитический центр отмечает, что эти страны настолько уязвимы, что российские войска могут захватить их в считанные дни. Получается следующая картина. Если раньше в рамках альянса мы брали на себя обязательство
защищать самых важных экономических и стратегических игроков от зловещей тоталитарной державы, то теперь ставим под угрозу репутацию, да и само существование Америки, обязуясь защищать кучку крошечных стран, находящихся на границе с Россией. Надо сказать, что наращивание американских сил на западных рубежах России во многом способствовало ухудшению двусторонних отношений.
Возникает впечатление, что сторонники НАТО не осознают значение перемен в международных отношениях. Для них высшим приоритетом является сохранение альянса, а не безопасность и благополучие Америки. Мы не должны соглашаться с таким статичным мышлением. 67 лет — большой срок, и политика за это время не может оставаться без изменений, так как в этом случае она теряет свою дееспособность. Американская политика в НАТО раз за разом не проходит самую элементарную проверку на целесообразность и работоспособность. Давно уже пора провести всесторонний анализ такой политики, рассмотрев и самый кардинальный вариант: выход США из Североатлантического альянса.
Тед Гален Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute) и пишущий редактор National Interest, автор десяти книг по международным делам, в том числе нескольких книг о НАТО.

Оригинал публикации: Is it Time for America to Quit NATO?

http://inosmi.ru/politic/20160329/235899196.html

КОНТЕКСТ

НАТО — не решение, а часть проблемы  Sydsvenskan  24.03.2016

Противоборство России и НАТО As Safir, Ливан 14.03.2016

Трамп: Я уверен, что НАТО себя изжило, и американцы со мной согласны ABC NEWS 28.04.2016

Уходящий глава Пентагона:  НАТО изжила себя 11.06.2011

как мило ^__^ было бы забавно послушать визг, вызванный фрустрацией всех этих "маленьких, но гордых" неофитов типа Гордых Балтийских Тигров(тм), Братушек(тм), Польши и иже с ними, когда дядя Сэм потихоньку отползёт от НАТО (и оставит неповоротливую махину старушке-Европе на содержание).

в продолжение статьи Футюх: Главный вопрос повестки дня - что будет, если солдатики США на базах перестанут получать жалованье, а местные пейзане их откажутся кормить?

Прибалтам и полякам статью не показывать! Бедолаг Кондратий может хватить от перспектив остаться наедине с разозлённым русским медведем.

Бильд обвинил Москву в попытках... стабилизации ситуации в Донбассе!

Да как этот Кремль посмел прерывать выгодную для кучки немецких богатеев бойню?!!

Отсталый русский интернет

Разговаривал сегодня с коллегой-немцем о скорости интернета в Германии. Всё началось с того, что я пожаловался на медленный интернет у меня дома - максимальная скорость 6 Мбит/с, в среднем 4-5. Коллега сообщил, что у него 16 Мбит/с. После чего коллега вдруг заявляет, что у него есть знакомые в России, и когда о к ним ездил в гости пару месяцев тому назад, то в какой-то захолустной деревне скорость была 50-100 Мбит/с. И все воспринимали эту скорость как вполне себе обычную.
Так вот, дорогие друзья. У нас на соседней немецкой улице соединение 2 Мбит/с. А мобильного интернета вообще нет, потому что сотовая сеть отсутствует. И это на расстоянии в несколько километров от города с населением в 500 тыс..

По обеспечению интернетом россияне на 2 месте в мире.

Мартовская изоляция

Просто посмотрите фоткиJ

ВОЗВРАЩЕНИЕ ПЕРВОЙ ТАНКОВОЙ – НАМЕК ЗАПАДУ НА СУДЬБУ ГИТЛЕРА. THE NATIONAL INTEREST, США

Россия возрождает 1-ю гвардейскую танковую армию, мощное войсковое соединение, прославившееся в ходе разгрома нацистской Германии, пишет американский National Interest. Ее появление стало недвусмысленным ответом Москвы на усиление группировки НАТО в Восточной Европе и напоминанием о том, что случилось в прошлый раз с западной державой, дерзнувшей напасть на Россию, полагает автор статьи.

Спустя более чем 70 лет после разгрома нацистской Германии возвращается знаменитое танковое формирование, участвовавшее в той войне. Как пишет автор National Interest Майкл Пек, Россия возродила 1-ю гвардейскую танковую армию – одну из шести танковых армий, сформированных Советским Союзом в годы Второй мировой войны и ставших высокомобильным и мощным головным отрядом во время наступления на Германию.

Это объединение было расформировано в 1998 году в период сокращения вооруженных сил в связи с окончанием холодной войны. В состав новой 1-й гвардейской танковой армии вошли гвардейские Кантемировская танковая и Таманская мотострелковая дивизии, 6-я танковая бригада и 27-я Севастопольская мотострелковая бригада. Армия будет дислоцироваться в Западном военном округе, где ее, как предполагает Пек, могут бросить в бой в случае конфликта в Прибалтике, на Украине или в Польше.

По мнению автора статьи, восстановив эту армию сейчас и разместив ее на западе страны в момент, когда НАТО направляет войска и боевую технику в Восточную Европу, Москва напоминает миру, что случилось в прошлый раз, когда западная держава решила повоевать с Россией.

Американский журналист попросил рассказать о символичности возрождения 1-й танковой армии авторитетного западного историка Дэвида Гланца, исследующего советские вооруженные силы периода Второй мировой войны и имеющего доступ к российским военным архивам.

«Наверное, 1-я гвардейская танковая армия была самой знаменитой из шести танковых армий, сформированных Советами во время войны с Германией. Ее успехи были настолько впечатляющи, что эта армия составляла ядро Группы советских войск в Германии с 1946 года до окончания холодной войны и распада Организации Варшавского договора. Русские понимают ее значение. Это также понимают белорусы и украинцы», – прокомментировал ситуацию историк.

ИноТВ

Оригинальная публикация The National Interest

Очень точное название. Танковые армии для близиру или обороны не создаются. Это – подготовка к контратаке.

НЕСОКРУШИМАЯ И ЛЕГЕНДАРНАЯ. ГРИГОРИЙ ИГНАТОВ

Да, русские в массе патриотичны, ибо понимают, что без сильной державы им самим придётся худо.

Бразилия, как и Россия, под ударом гибридной войны (Russia Today, Россия)

Пиндостан, печатающий мировую валюту, имеет огромный ресурс для гибридных войн. Однако, даже его ресурсы не беспредельны, всё чаще многие из атак гаснут, нередко, с большими потерями.

Рейтер сообщило о препятствиях для размещения евробондов РФ на Западе

Хозяева приказали, еврогейцы ответили «Есть!»

все таки, где у них кнопка?


Иметь холопов умнее себя сильно деградировавшие хозяева Запада побаиваются, вот и вылезают наружу такие хуторские недоумки.

Tags: война Запада против России
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments