arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

НА ФРОНТАХ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ-114

Если кому интересно
Бильдербергский клуб чуть более встревожен в этом году
Премьер-министры, министры финансов, ведущие предприниматели и бывший глава разведслужбы оказались среди присутствующих на влиятельной Бильдербергской конференции в этом году, но один постоянный гость, канцлер казначейства Британии Джордж Осборн, будет отсутствовать, пишет журналист Чарли Скелтон в статье для
The Guardian.
"Список участников конференции, которая начнется в четверг в Дрездене, был опубликован во вторник и включает в себя большое число высокопоставленных политиков и политических стратегов, десятки глав банков и богатейших миллиардеров, которые соберутся за недавно возведенным охранным ограждением вокруг отеля Taschenbergpalais", - говорится в статье.
"Два премьер-министра, четыре министра финансов, глава МВФ и вице-президент Еврокомиссии - все они перечислены среди участников. Учитывая присутствие стольких политиков, в том числе трех членов кабинета министров Германии, немецкая армия была привлечена к обеспечению безопасности", - отмечает автор.
Airbus, авиационно-космическая компания и седьмой среди крупнейших производителей оружия в мире, станет ключевым игроком на Бильдерберге-2016, говорится в статье.
Среди участников Скелтон также перечисляет главу BP, вице-председателя португальского газового гиганта Galp Energia и Royal Dutch Shell. Он выражает свое возмущение тем, что никто из политиков, участвующих в конференции, впоследствии не отчитывается перед парламентом своей страны о том, что там обсуждалось.
"Всех прекрасно устраивает то, что эти переговоры на высшем уровне между политиками и главами транснациональных нефтяных компаний проходят в строго охраняемой секретности, без какого-либо освещения в СМИ", - возмущается автор.
Нестареющий 93-летний бывший госсекретарь США соберет своих поклонников в Дрездене, иронизирует журналист. "Генри Киссинджер все еще встречается с Джорджем Осборном, чтобы давать советы канцлеру по геополитике, и недавно он провел чрезвычайно нашумевшую встречу с Дональдом Трампом", - пишет он.
Учитывая то, что основатель LinkedIn Рейд Хоффман в этом году вновь оказался на фуршете, кажется, что роман Бильдерберга с Силиконовой долиной процветает, говорится в статье.
"Россия и Китай по-прежнему появляются у них на повестке дня, а теперь образовалась новая проблема - "Брекзит", - отмечает Скелтон.
"Многие из участников Бильдербергской конференции этого года публично высказывались против него. И на повестке дня в этом году мы найдем интригующую тему: "Европа: миграция, рост, реформы, перспективы, единство". С тех пор, как он появился в 1950-е годы, Бильдербергский клуб стремился к единству Европы, и он не собирается останавливаться сейчас", - говорится в статье.
Глава Airbus Томас Эндерс недавно заявил: "Авиакосмическая промышленность - я полагаю, как и прочие отрасли - будет лоббировать... голосование британского электората за членство в ЕС". "Что бы ни произошло в дни перед референдумом, можно быть уверенным, что Бильдерберг будет лоббировать изо всех сил. В конце концов, это то, что они делают лучше всего", - заключает автор.
↔————————————————————↔
Похоже на сходнячок тех, кто с Рокфеллерами.

Все их планы идут коту под хвост, а они лишь чуть более встревожены? Совсем мозги пропили?
Наглость - второе счастье
Венецианская комиссия обсудит российский закон о приоритете КС и НКО
МОСКВА, 10 июн — РИА Новости, Кристина Луна Родригес. Венецианская комиссия Совета Европы обсудит на своей сессии окончательное заключение по российскому закону о приоритете Конституционного суда РФ над решениями других судов, а также рассмотрит заключение по российскому закону об НКО, сообщили РИА Новости в комиссии.
Замглавы конституционного комитета Госдумы Дмитрий Вяткин также подтвердил РИА Новости, что на сессии "будет рассматриваться проект заключения по закону о некоммерческих организациях, деятельность которых может быть признана неприемлемой на территории Российской Федерации. Плюс — по закону о Конституционном суде, который может рассматривать дела о возможности или невозможности исполнения решений международных судебных инстанций".

Приоритет КС: черновик
В середине марта этого года Комиссия представила промежуточный вариант мнения по закону о приоритете решений Конституционного суда рф. Она предложила РФ внести ряд поправок в этот закон и напоминала российской стороне об обязательном соблюдении решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В тексте мнения комиссии российской стороне предлагается подумать о возможности внесения поправок в документ в соответствии с нынешним мнением комиссии.
Комиссия полагает, что "некоторые положения закона несовместимы с международными правовыми обязательствами России", и в этой связи предлагает российской стороне "установить диалог для снижения напряженности". В своих рекомендациях комиссия напомнила российской стороне о необходимости исполнения решений суда, а также об "обязанности российских властей найти альтернативные меры для выполнения международных решений". Эксперты СЕ считают, что в российском законе должны содержаться положения, к примеру, о справедливой компенсации, которые не могут быть подвергнуты толкованию.
Приоритет КС и дело "Анчугов против РФ"
Как сообщил в интервью РИА Новости глава Комиссии Джанни Букиккио, эксперты консультативного органа Совета Европы по конституционному праву намерены в окончательной оценке российского закона о приоритете решений Конституционного суда учесть решение КС РФ по делу "Анчугов против России" об участии осужденных в голосовании.
"Мы готовим окончательное мнение, в нем будет приниматься во внимание решение от 19 апреля", — уточнил он.
Конституционный суд России в середине апреля постановил, что требования ЕСПЧ по предоставлению права голоса заключенным могут быть исполнены частично. Речь идет о постановлении ЕСПЧ по делу "Анчугов и Гладков против России". Страсбургский суд обнаружил, что установленный российской конституцией запрет на участие в голосовании для лиц, лишенных свободы, носит "автоматический и неизбирательный" характер, а это противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на свободные выборы. В связи с этим ЕСПЧ предложил России обеспечить участие заключенных в выборах посредством политического процесса или путем выработки нового толкования конституции.
Конституционный суд признал возможным исполнение постановления ЕСПЧ в части мер общего характера, "направленных на обеспечение справедливости, соразмерности и дифференцированности применения ограничений избирательных прав осужденных (заключенных)". КС РФ отметил, что федеральный законодатель вправе перевести отдельные режимы лишения свободы в альтернативные виды наказаний, которые не влекут ограничения избирательных прав. При этом суд признал невозможным исполнение требований ЕСПЧ в той части, которая предполагает предоставление права голоса всем заключенным, поскольку это противоречит российской конституции.

Закон как инструмент исполнения
Один из авторов закона о приоритете решений КС над решениями других судов, глава конституционного комитета Совфеда РФ Андрей Клишас не считает, что данный документ стал частью неисполнения решений Страсбургского суда.
"Наши коллеги очень часто упрекают нас, что российский законодатель создал некий специальный механизм, позволяющий не исполнять решения ЕСПЧ. Поверьте, мы действительно создали достойный эффективный механизм именно исполнения решений ЕСПЧ", — пояснил он.
Сенатор указал, что создание данных механизмов "предоставило Конституционному суду такие специальные полномочия, что теперь не правительство волюнтаристским образом определяет исполнять или не исполнять решения, а высший судебный орган конституционного контроля". Он уверен, что данная система "позволит частично, но исполнять" решения Страсбургского суда.
Закон об НКО
Помимо закона о приоритете решений российского Конституционного суда эксперты комиссии обсудят и российское законодательство о некоммерческих организациях.
Представители Комиссии несколько раз посещали в ходе подготовки своего мнения по данному документу. Замглавы конституционного комитета Госдумы Дмитрий Вяткин пояснил, что в ходе встреч экспертов интересовало, как определяются понятия некоммерческих организаций, неправительственных организаций, насколько эти понятия совпадают.

"В целом, рассказали экспертам Венецианской комиссии о том, каким образом устанавливаются критерии, в соответствии с которыми ограничиваются определенные права по 55-й статье конституции, что эти критерии четко расписаны в законе", — сказал собеседник агентства.
Вяткин рассказал экспертам, что для признания деятельности иностранной некоммерческой организации на территории Российской Федерации нежелательной установлены четкие основания для такого решения и процедура. Решение может быть оспорено в суде и в суде уже могут быть представлены доказательства как в пользу признания иностранной некоммерческой организации нежелательной, так и в пользу отказов в таком признании.
"Привели статистику, которая носит открытый характер. В настоящий момент министерством юстиции в реестр нежелательных некоммерческих организаций иностранных внесены пять таких организаций. При этом по 25 организациям было вынесено отрицательное решение, и они не были внесены в этот реестр", — сказал парламентарий.
Замглавы комитета считает очевидным, что подобная правоприменительная практика в полной мере соответствует сложившейся практике в других странах.
"Мы можем сказать, что принятие закона, которым устанавливалось такое понятие, как нежелательная деятельность иностранных некоммерческих организаций, преследует защиту конституционно значимых целей, а именно тех прав, свобод и принципов, которые установлены конституцией, и четко находится и производится в рамках тех критериев и принципов, которые установлены практикой Конституционного суда", — добавил он.
↔————————————————————————————— ———————↔
Я просто напомню, что Россия вступила в это г приняла их компетенцию с оговорками в 98 году. Т.е. при правлении ЕБН.

И вот этот рудимент до сих пор волочится за Россией, словно отросший в непотребном месте хвост. Бесполезный и цепляющийся за всякие коряги хвост.
Давно пора рвать с наследием предательства ЕБНа. Но…
Турция, Румыния и Польша потребовали расширения системы ПРО
Турция, Польша и Румыния настаивают на расширении системы ПРО для обеспечения их защиты. Об этом заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу после встречи с польским и румынским коллегами, передает РИА Новости.
По словам турецкого министра, стабильности и безопасности в регионе угрожает Россия. При этом он напомнил, что некоторое время назад российский лидер Владимир Путин выступил в Греции против союзников НАТО, хотя эта страна сама является членом альянса.
Агентство уточняет, что речь идет о майском визите Путина в Грецию, когда президент заявил о негативном влиянии на безопасность ввода в строй ПРО в Румынии. Президент РФ также отметил, что своим отказом в одностороннем порядке от Договора по ПРО Штаты создают угрозу международной безопасности.
Некоторое время назад президент Турции Реджеп Эрдоган вновь высказался за налаживание отношений между Анкарой и Москвой. При этом он завил, что не понимает, каких именно первых шагов ожидает от него российская сторона.
Любопытно, турки деградируют так стремительно, что уже попали в компашку лимитрофов. И какую же империю они строят?
Прибалтика хочет стать территорией запугивания России
Вот только насладиться своим триумфом прибалтийским политикам не удастся просто физически
Информационно-пропагандистское сопровождение проекта милитаризации Прибалтики не отличается особой оригинальностью. Более того – оно на редкость примитивно.
Утверждается, что разворачивание на границах России военной инфраструктуры НАТО проводится не ради американского доминирования в Европе (одним из первоочередных условий которого является «сдерживание» России), а ради безопасности несчастных и беззащитных прибалтийских союзников США, страдающих от «агрессивного восточного соседства».

При этом за все годы упорно поддерживаемой истерии о «кровавой неоимперской агрессии» так ни у кого и не хватило фантазии придумать, в чём же проявляется эта агрессия, где симптомы её приближения и зачем вообще большому восточному соседу Прибалтика.
На первые два вопроса прибалтийские политики ещё пытались дать хоть какие-то ответы, то грезя наяву «зелёными человечками» в Нарве, призрачными подлодками у берегов Латвии и русскими вертолётами, вне зоны видимости радаров летающими над территорией Литвы, то называя «гибридной агрессией» критические сюжеты российских телеканалов о Прибалтике (базы НАТО в таком случае – очень адекватный и, главное, симметричный ответ на скептические публикации о прибалтийской «истории успеха» в российских СМИ).

Но на простейший вопрос «зачем России Прибалтика» даже лидеры Литвы, Латвии и Эстонии стесняются воспроизводить международным партнёрам бред для внутреннего потребителя о стремлении империй к перманентному расширению и экзистенциальной угрозе со стороны Кремля.
Правильный же ответ заключается в том, что России совершенно не нужна Прибалтика, и Москва давно бы уже окончательно забыла о существовании этих трёх республик, если бы последние не прилагали всех усилий, чтобы напомнить Кремлю о своём существовании.
Главная за четверть века практическая мера России в отношении Литвы, Латвии и Эстонии – строительство собственных альтернативных прибалтийским морских портов на Балтике – была направлена не на сближение с Прибалтикой, а на отдаление от неё.
Если бы Литва, Латвия и Эстония были доброжелательно настроены по отношению к России, то с ними ещё можно было бы развивать добрососедские отношения, но если этого нет, то оптимальный вариант – игнорировать Прибалтику и доносящиеся оттуда выкрики о «путинском Третьем рейхе» и «террористическом государстве».
Этим Россия и занималась в последние годы: никаких подтверждений «имперской агрессии Путина», в которые западным союзникам хотя бы не стыдно было поверить, прибалтийским властям найти так и не удалось – просто потому, что Кремль все эти годы не проявлял ни малейшего интереса к Эстонии, Латвии или Литве.
Тема «Россия вторгается в Прибалтику» – самый анекдотический сюжет сегодняшних международных отношений. Ради чего России бороться с половиной мира из-за трёх умирающих стран с разбегающимся населением? Ради того, чтобы посадить их себе на шею и обеспечивать из российского бюджета те 20% ВВП Литвы, Латвии и Эстонии, которые сейчас обеспечивают дотации из фондов Еврокомиссии?
Так что наиболее отвечающее российским национальным интересам решение по Прибалтике – забыть о её существовании. Другой вопрос, хочет ли Прибалтика, чтобы Россия о ней забыла.
На практике все действия руководства Литвы, Латвии и Эстонии сводятся к тому, чтобы заставить Москву интересоваться их регионом, и пресловутая милитаризация нужна им не для обеспечения безопасности, а для того, чтобы сделать Прибалтику предметом нового конфликта между Москвой и Западом.
Об этой подлинной цели милитаризации Прибалтики проговорился премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас, в интервью немецкой газете Welt призвавший германских союзников согласиться на размещение в каждой из стран Балтии по батальону НАТО потому, что запугивание России должно стать «новой нормальностью».
«Эти вооружённые силы могут ротироваться определённым образом, им не пришлось строить собственную инфраструктуру. Они бы в таком случае не были постоянно стационированы, – прокомментировал эстонский премьер нежелание Германии идти на размещение в Прибалтике постоянных сухопутных баз НАТО. – Тогда постоянного присутствия не будет, но они должны всегда находиться здесь. Пробелов быть не может. Сдерживание должно стать новой нормой».
То есть о безопасности невинно терпящих от «агрессивного восточного соседа» Литвы, Латвии и Эстонии речи уже не ведётся: Россию надо постоянно запугивать, и граничащие с ней страны Балтии готовы любезно предоставить для этого свою территорию.
Заявление Рыйваса – это «новая ненормальность» от прибалтийского истеблишмента, которая извне кажется новой покорённой вершиной неадекватности, но внутри политического класса Литвы, Латвии и Эстонии является вполне разумным предложением, абсолютной балтийской нормальностью.
За 25 лет правящие элиты Прибалтики привыкли к тому, что их политический капитал на международной арене создаётся конфликтами России и Запада.
Альтернативной возможностью – получать политический капитал от сотрудничества России и Запада – они пренебрегли, поэтому теперь так: если нет конфликта России с Западом, то деятели из Прибалтики – ничто, звать их – никак и никому они не нужны.
Если начался конфликт России с Западом, то всякие «дали грибаускайте» и прочие бывшие товарищи из республиканских обкомов могут рассчитывать на повышенный интерес к себе на международных площадках, востребованность своих антироссийских хейтспичей и хорошие шансы на последующее трудоустройство в Брюсселе, Нью-Йорке и Вашингтоне.
При таком мышлении в логике «буферной зоны» остаётся один шаг до «гениальной» идеи самим в меру своих возможностей провоцировать конфликты России и Запада. Как это делается на практике, наглядно показала Литва своим председательством в ЕС с призывами назло России во что бы то ни стало подписать ассоциацию Украины с ЕС, ни в коем случае не идя на переговоры с Москвой и подавая спецоперацию по Украине как откровенно антироссийскую деятельность.
Теперь «буферные элиты» всех трёх стран занимаются провоцированием нового конфликта России и Запада, страстно зазывая к себе войска НАТО и широким щедрым жестом предлагая союзникам по блоку использовать свою территорию для постоянного запугивания России.
Как и в случае с Украиной, эффект от провокационной прибалтийской дипломатии может превзойти все ожидания.
Фундаментальная ошибка премьер-министра Эстонии и подобных ему апологетов «стратегии сдерживания» состоит в том, что всё возрастающая натовская милитаризация граничащего с Россией региона, в их представлении, будет пугать Москву, как пугала бы их, будь они на месте Кремля.
Однако Россия – это не Прибалтика. Для прибалтийских политиков бояться – это их профессия, а российское руководство (кто бы ни находился у власти в Москве) запугивание милитаризацией Прибалтики будет только злить и раздражать. Особенно если эта милитаризация будет постоянной. То есть будет идти по нарастающей. Ведь именно такой сценарий получается, если вдуматься в логику Таави Рыйваса.
Если запугивание России – это «новая нормальность», то вслед за батальонами на ротационной основе в Прибалтике появятся бригады на ротационной основе, потом дивизии на ротационной основе, потом дивизии на постоянной основе, потом базы ПРО, а потом ядерное оружие.
В определённый момент российское руководство примет тяжёлое, но неизбежное решение, что в интересах национальной безопасности России лучше пойти на больший конфликт с Западом, чем дождаться размещения на российских границах ядерных ракет, нацеленных на Москву и Санкт-Петербург. И по Прибалтике будет нанесён военный удар.
Безусловно, такой сценарий станет дипломатическим триумфом руководителей Прибалтийских республик. Их байки об «агрессивном восточном соседстве» блистательно подтвердятся, весь мир будет говорить только о них, и нормальные отношения России и Запада после конфликта из-за Прибалтики не восстановятся ещё много десятилетий.
Есть только одна проблема: насладиться своим триумфом прибалтийским политикам не удастся просто физически. Ибо за годы запугивания России они так нашпигуют Прибалтику всевозможными вооружениями, что по итогам военного конфликта на месте Литвы, Латвии и Эстонии будет плескаться Балтийское море, и тысячелетия спустя люди будут рассказывать легенды о второй Атлантиде, которую населяли самоубийцы, сами себя сделавшие объектом военного удара и заставившие этот удар нанести.

http://glav.su/forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/3851719-message/#message3851719
Русофобия несовместима с разумом.
Tags: война Запада против России, лимитрофы, пещерная русофобия
Subscribe

  • Эпоха Песца. Экономическое. 03.10.2020

    Для начала рекомендую к прочтению нижеследующий Стагфляционный обзор: Стагфляционный обзор (сентябрь 2020 года): Обратный отсчет Ну, что же,…

  • Будем жить

    Прежде, чем продолжить публикации дайджестов, хочу напомнить, что стиль подачи материалов и изложения выводов изменится. При том, что сами выводы по…

  • Шалтай-Болтай...-588

    Эксперты удивились внезапному росту урожайности зерна в РФ в августе Москва. 10 августа. INTERFAX.RU - Эксперты зернового рынка продолжают…

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments