arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

МЕЛКОБРИТАНСКАЯ-7

Почему сбежала консервативная Британия. И к чему приведёт.

5.8Kвс, 26/06/2016 - 09:43 | blues (2 года 5 месяцев)

Да нормально всё и всё понятно - Европейский Союз жировал и богател исключительно на идее расширения. Именно под идею расширения ЕС росли долги - экспансия требовала первоначальных вложений и сулила много прибылей, и посему внутри ЕС все правильные пацаны давали деньги в будущий рост. Не экономики как таковой, а для расширения и захвата новых территорий и рынков.Долги росли на идее экспансии.

Расширились. Захватили. И тут внезапно оказалось, что подгребли под себя ничего не стоящие, и ничего не значащие территории. То есть - вместо профита получили головную боль. Которую надо содержать, а не грабить - всё уже украдено до вас.

Плюс миграционный кризис - снова нужно платить и каяться. Тут с Грецией еле-ели разгреблись, а уже 35-миллионная Дуркаина встала в очередь за получением европейского щастя.

Я конечно понимаю, что Путин во всём виноват, но где были мозги у европейских политиков? Почему они решили, что бесконечная экспансия будет приносить только бесконечный рост метрополий?

Вы будете смеяться, но ответ в колониальном прошлом Европы. Они никак не думали, что захват новых территорий может приносить головную боль, а не профит.  Они никогда не сталкивались с тем, что новые территории надо осваивать, а не выкачивать из них ресурсы.

И в этом крейзи Евросоюза - они набрали долгов на будущее выкачивание прибыли, а получили головную боль в виде содержания бесполезных территорий.

Сейчас много говорят о том, что за выход из ЕС в Британии проголосовало старшее поколение (вам это не напоминает украинские страдания, что все старики сплошь совки?), а молодёжь и прочие продвинутые креаклы были ЗА.

Но в том-то и дело, что именно "старики" в своё время вкладывали свои деньги, когда были молодыми, в будущее расширение ЕС в надежде на профит, но когда осознали, что прибыль ждать не приходится, то решили выйти из сделки.

Они свои деньги забросили на этот рынок, они их и вывели, когда поняли, что прибыли не будет.

Это РЫНОК, господа, но никто из политических словоблудов давно уже не рассматривает экономическую заинтересованность граждан - все исключительно опираются а эмоции и истерики, тогда как граждане Соединённого Королевства в виде своих ватных денежных стариканов высказалось просто - мы не видим никакой выгоды-профита от своих инвестиций. Нас постоянно заставляют платить за то, и за это, но прибыли нет.

Более того - нас всё время напрягают тем, что мы должны нести новые расходы. Да у нас и без того самая дорогая страна в мире после Норвегии.

Самое смешное при этом, так это то, что сами британские политики не способны осознать результат волеизъявления - они давно уже утеряли всякую связь с простым народом и его нуждами.

Впрочем - это давно уже так везде. Не народ выбирает себе политиков, а политики формируют нужный им электорат.

Что до английских стариканов - это просто умудрённые опытом жизни люди, которые отказались и дальше оплачивать евро--эксперименты. Они просто устали от всего этого непотребства и словоблудия.

И пускай уже давным-давно европейский электорат есть просто пластилин в руках кукловодов, но в этот раз, возможно что уже и в последний, мы увидели прощальный рык британского льва.

Которого в итоге всё равно добьют - слишком резвым оказался. У нас тут ходят по строго очерченным дорожкам.

Другое дело, что сейчас проблема Евросоюза в том, что многие захотят увеличить в себя вливания на обмен лояльности.

Но в общем и целом - британский референдум есть просто СТОП расширению ЕС - вас стало слишком много, не успеваем переварить.

Но бритиши поздно очухались - мировая стагнация накроет всех.

(моё, если что)

Принимая Юг и Восток, Запад вынудил их разрушить свои промышленность и сельское хозяйство (в Болгарию помидоры уже Россия поставляет). Но, таким образом, Юг и Восток, без того не слишком состоятельные, превратились в нищих, висящих на шее богатого Запада. Думается, Брексит будет поводом избавиться от этой гири, как бы паны не выпригивали толерантно из штанов.

Молчание Обамы становится все более зловещим
Это показалось странным еще вчера, когда первое государственное лицо Запада не стало спешить с публичной оценкой итогов исторического британского референдума. Странным именно потому, что исторические события такого масштаба в принципе не могут оставаться без реакции главы американского Белого дома. Это примерно то же самое, как если бы президент Ф.Рузвельт «не заметил» вторую мировую войну.

Поначалу казалось, что причиной такой «фигуры умолчания» является некоторая растерянность, охватившая американскую элиту после такого, не вполне запланированного развития событий.
Но прошло больше суток и одним только шоковым состоянием это уже не объяснить. Тут явно что-то другое.Обама определенно не торопится признавать итоги референдума Великобритании. Косвенным подтверждением тому является все-таки прозвучавшее вчера заявление вице-президента США Д.Байдена о том, что в Белом доме ожидали совсем других результатов британского голосования.
Обама, если бы он выступил, то, в соответствии со своим рангом, обязан был поставить точки над «и». И вчера он чисто психологически не мог сказать ничего иного, кроме признания свершившегося факта. Но если бы он это сделал, тогда игра была бы моментально сыграна и никаких вариантов уже осталось. А коль скоро первое лицо Запада молчит, это может означать, что варианты как раз имеются.
На это указывает и характер политической возни, поднимающейся уже сегодня в европейских столицах вокруг этого некстати случившегося для них «брексита». О том насколько некстати, можно судить по крайнему раздражению, охватившему евробрюссельские элиты. Они даже не считают нужным соблюдать элементарные дипломатические приличия и скрывать свою злобу. И высказываются в адрес Лондоне примерно в таком же хамском стиле, который до сих применяли только в отношении России.
Например, несмотря на то, что Великобритания еще никуда из Евросоюза не вышла и на данный момент является его полноправным членом, ей уже было отказано участвовать в предстоящем чрезвычайном саммите Евросоюза. Из Парижа и прочих проамериканских столиц несутся откровенно жлобские требования к Британии «побыстрее забирать свои манатки» и проваливать. Дошло уже до того, что относительно благоразумные немцы, в лице своего министра Штайнмайера, призвали европейских лидеров прекратить истерику и заняться делом.
Однако «дело» это тоже может оказаться весьма специфическим. Уже на вторые сутки после «брексита», когда все на Западе немного очухались, началась возня вокруг самого референдума с явной целью доказать его несостоятельность.
Британскому парламенту уже подана петиция о пересмотре итогов голосования о членстве страны в ЕС. Под электронным документом поставили подписи уже более 1 млн человек:
«Мы, нижеподписавшиеся, призываем правительство применить правило, согласно которому если количество проголосовавших за или против членства в ЕС менее 60%, а явка ниже 75%, то референдум должен быть проведён снова».
Причем сбор подписей продолжается в пожарном порядке и на эту акцию брошены, судя по всему, немалые силы в том числе, похоже, и правительственные. Одновременно как то сразу стихли вспыхнувшие было разговоры о неизбежной отставке премьера Кэмерона.
Тем временем, западная пресса начала активно накачивать тему о «юридической недоброкачественности» этого национального референдума.
Указывается, в частности, на то, что во время голосования общая явка составила порядка 72%. Поэтому в случае, если парламент примет предложенную резолюцию, результаты референдума можно будет подвергнуть сомнению из-за установленного в документе порога явки.
Отмечается также, что референдум в принципе не носит юридически обязывающего характера, то есть правительство и премьер-министр вправе проигнорировать его результаты. Мол, да, люди думают так, но правительство может поступить и по-другому.
Именно так «по-демократически» европейские власти поступили в случае с недавним голландским референдумом о сближении Украиной. Но него в Брюсселе попросту «положили с прибором» и сказали, что, независимо от этого факта, будут действовать так, как сочтут нужным. При наличии такого замечательно «демократического» прецедента, наверняка найдется и, собственно, уже нашлось немало желающих повторить ту же самую процедуру деления на ноль и результатов волеизъявления народа Соединенного королевства.
Таким образом, можно констатировать, что первая оторопь постепенно проходит и «вся королевская рать» Запада, включая и значительную часть правящего класса самого туманного Альбиона, поднимается на фронтальную атаку против совершенно ненужного им британского акта прямой демократии.
Именно поэтому, похоже, и помалкивает Обама. Выжидает, когда события примут именно тот оборот, который устраивает его закулисных работодателей. Когда точки над «и» можно будет расставить совершенно иным образом, нежели вчера.
Все это, разумеется, выглядит мелко и недостойно. Но, увы, именно таковы нравы современного западного «политикума». Который измельчал уже до такой неприличной степени, что готов даже, подобно проигравшемуся вдрызг булгаковскому Корзухину, тырить десятки из карточного выигрыша своего собутыльника. Во всяком случае, ни о каком следовании фундаментальным демократическим ценностям и безусловном признании ясно выраженной воли британского народа, в этом клиническом случае нет даже речи. Запад и демократия – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Источник

Очень тревожное (для ЕС) молчание. Банкстеры не любят проигрывать, а защищаться еврогейцем нечем.

Сорос: выход Великобритании из ЕС делает распад сообщества практически неизбежным

2.3Kсб, 25/06/2016 - 22:53 | Fanatic (2 года 3 месяца)

НЬЮ-ЙОРК, 25 июня. /Корр. ТАСС Кирилл Волков/. Выход Великобритании из ЕС по итогам прошедшего референдума делает распад сообщества практически неизбежным. Такое мнение высказал известный финансист и инвестор Джордж Сорос в статье, опубликованной в субботу на сайте Project Syndicate.

"Теперь катастрофический сценарий, которого многие опасались, реализовался, сделав распад сообщества практически неизбежным", - считает Сорос. "В конечном счете Великобритании может быть относительно лучше без ЕС, а может быть и хуже, однако ее экономике и народу придется значительно страдать уже в ближайшей и среднесрочной перспективе", - полагает инвестор.

На состоявшемся 23 июня в Великобритании референдуме победили противники евроинтеграции. 51,9% британцев проголосовали за выход Великобритании из Евросоюза, против высказались 48,1%.

Референдум носил рекомендательный характер. Это означает, что теоретически результаты волеизъявления могут быть вынесены на рассмотрение парламента, который может как согласиться с народным мнением, так и принять противоположное решение. Можно также провести новый референдум, но премьер Великобритании Дэвид Кэмерон обещал выполнить волю британского народа, который высказался за выход из Евросоюза.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3401759

Комментарий автора:

WSJ: Джордж Сорос скупает золото (Fanatic)

https://aftershock.news/?q=node/408346

Мелкобриттам придётся страдать в любом случае. С выходом, возможно, чуть меньше.

Brexit и украинский вопрос

Валентин КАТАСОНОВ

Перед референдумом по вопросу о выходе Великобритании из ЕС официальный Киев не скрывал, на какой исход голосования он рассчитывает. Украинский политический эксперт Олег Кравченко сформулировал это так: «Британия — одна из главных сил в Евросоюзе, которая выступает за сохранение санкций против России (а по этому поводу в Европе сейчас разногласия). Также Королевство поддерживает евроинтеграцию Украины. «Брексит» лишит нас одного из главных «защитников» в ЕС. Кроме того, финансовую и политическую поддержку Украине обеспечит сильная и сплоченная Европа, а не разъединенная».

Однако ожидания украинских евроинтеграторов не оправдались. Сразу после объявления результатов референдума родилась шутка: наконец-то Украину можно принимать в ЕС, поскольку Великобритания освободила ей место. На самом деле выход Великобритании из Европейского союза делает не то что ещё более проблематичным, а практически невозможным членство Украины в этом союзе – ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем. И это ещё далеко не все последствия Brexit для Украины.

В период с 2004-го по 2007 год произошло резкое, экономически ничем не оправданное расширение Евросоюза, в состав которого были приняты 12 новых государств: Кипр, Венгрия, Литва, Латвия, Мальта, Словакия, Польша, Словения, Эстония, Чехия, Румыния, Болгария. Судно под названием «Единая Европа» оказалось опасно перегруженным. Все его новые пассажиры стали странами-иждивенцами.

Средства, которые новички получают из европейского бюджета, намного превышают их взносы в фонды ЕС. Сладкую жизнь иждивенцам обеспечивают немногие страны-доноры, у которых взносы намного превышают получаемые субсидии. Это Германия, Франция, Великобритания, Италия, Швеция. Кстати, одним из основных аргументов для выхода Великобритании из ЕС был следующий: хватит кормить иждивенцев. Приведём справку за 2015 год. Великобритания должна была первоначально внести в бюджет ЕС 18 млрд. евро. В результате торга с Брюсселем взнос Лондона был снижен до 13,5 млрд. евро. Великобритания получила из общеевропейского бюджета 4,5 млрд. евро. Чистый взнос Великобритании, таким образом, составил 8,5 млрд. евро.

Украина с точки зрения Брюсселя и стран-доноров ЕС – это не просто иждивенец, а иждивенец в квадрате. Хуже того: Украина не только иждивенец, которому нечем заплатить даже льготный взнос в общий бюджет ЕС, - она ещё и банкрот, поскольку в декабре 2015 года объявила дефолт по своему суверенному долгу.

Несложно понять, что Брюссель извлечет уроки из Brexit и ужесточит финансово-бюджетные критерии для кандидатов на членство в ЕС. Кандидаты и сами понимают свою нынешнюю ситуацию. Не случайно турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, предчувствуя, чем кончится голосование на Британских островах, за два дня до рокового четверга (23 июня) впервые публично допустил возможность отзыва заявки на членство Турции в ЕС (турецкая заявка в Брюсселе лежит 29 лет - с 1987 года).

Кандидаты в члены ЕС прекрасно понимают, что «европейский дом», в котором они мечтали прописаться, завтра может развалиться. Опросы общественного мнения показывают, что процент евроскептиков во Франции, Италии, Нидерландах ещё выше, чем в Великобритании. И настроения в пользу выхода из ЕС наиболее сильны как раз в тех странах, которые относятся к категории доноров (за исключением Германии). Со временем может сложиться такая забавная европейская архитектура: в качестве ядра ЕС выступает Германия как страна-донор, а вокруг неё - большое количество стран-иждивенцев. Немцев такая перспектива тоже не устраивает.

Глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий здраво заметил, что решение о выходе Британии из Евросоюза может избавить Украину от еврозависимости и отрезвить разгоряченных фанатов ЕС, опьяненных кажущейся близостью европейского рая. Красивый имидж Евросоюза будет постепенно развеиваться после того, как Великобритания не захотела в нем оставаться.

Brexit неизбежно интенсифицирует центробежные процессы в «европейском доме», что повысит вероятность нормализации отношений отдельных европейских государств с Россией (на двусторонней основе). Между прочим, в 2014 году, когда Запад организовал экономические санкции против России в связи с Крымом и событиями на юго-востоке Украины, Лондон занял в ЕС наиболее жёсткую и радикальную позицию. Дэвид Кэмерон требовал тогда от своих партнеров по ЕС таких карательных мер в отношении России, как блокирование операций российских банков через систему СВИФТ или даже замораживание российских международных резервов. Теперь этот вдохновитель «крестовых походов» против Москвы выброшен из политики.

Нынешний киевский режим явно перестаёт вписываться в новый общеевропейский тренд примирения с Россией, так как это режим с очень узкой, ограниченной программой – он целиком и полностью запрограммирован на конфликт с восточным соседом. Никакого позитивного содержания с точки зрения развития Украины данный режим не несёт. Поэтому вопрос о том, сумеет ли Порошенко сориентироваться в новой европейской политической реальности или ему на смену придёт более понятливый и более дальновидный политик, обостряется с новой силой.

Неприятным последствием Brexit для Киева могут стать некоторые внутренние процессы в Соединенном Королевстве. Официальные данные свидетельствуют о том, что отдельные части Королевства во время референдума обнаружили сильное желание оставаться в составе Европейского союза. Речь идет о Шотландии, Северной Ирландии и Гибралтаре. Своё желание они будут пытаться реализовать путем проведения референдумов по вопросу о независимости от Великобритании.

Вот, например, Северная Ирландия. Там на протяжении большей части последнего века велась непрерывная борьба за воссоединение с Республикой Ирландия (образована в 1921 году). В конце 1990-х годов Лондону и Дублину удалось нормализовать отношения, и пламя освободительной борьбы в Северной Ирландии, казалось, угасло. Теперь это пламя может вспыхнуть снова. Республика Ирландия - единственное государство Европейского союза, имеющее общую сухопутную границу с Великобританией. Выход Туманного Альбиона из ЕС означает, что эта граница перестанет быть символической, потребуется её укрепление для контроля над перемещением и товаров, и людей. Жители Республики Ирландия и Северной Ирландии уже заявили протест против выстраивания между ними настоящей границы и на следующий день после британского референдума начали кампанию за воссоединение.

Не меньшую головную боль для Лондона представляет Шотландия. В сентябре 2014 года референдум по вопросу о пребывании Шотландии в составе Великобритании уже проходил. Страсти были горячими. Тем не менее 55,3% участников тогдашнего референдума заявили о своем желании жить в Великобритании. Лондон облегчённо вздохнул. И вот по истечении неполных двух лет шотландцы заявили о необходимости проведения нового референдума. Их позиция логична: ситуация кардинальным образом изменилась. Тогда шотландцы были в составе ЕС, а теперь их лишили права на это помимо их воли (23 июня в Шотландии большинство проголосовало за сохранение Великобритании в составе Евросоюза). И уже 25 июня шотландский кабинет заявил, что готовит законодательно-нормативное обоснование для проведения нового референдума по вопросу о независимости.

Обострилась ситуация и вокруг Гибралтара - заморской территориальной единицы Великобритании на Пиренейском полуострове. Несколько веков боролись Испания и Великобритания за эту территорию, имеющую важное стратегическое значение (контроль над Гибралтарским проливом, соединяющим Средиземное море и Атлантический океан). В итоге с 1830 года Гибралтар стал британской колонией, а позднее - британской территорией с особым статусом. Уже на следующий день после референдума 23 июня (на котором большинство жителей Гибралтара проголосовали за сохранение членства Великобритании в ЕС) в Мадриде заявили, что будут добиваться перехода Гибралтара под юрисдикцию Испании.

Референдумы на трёх указанных территориях Великобритании могут состояться в течение ближайшего года. Вероятность положительного для Великобритании исхода референдумов (отказ от выхода из состава Соединенного Королевства) оценивается невысоко.

Возникновение прецедента (или прецедентов) обретения независимости территориями, входящими в состав Соединенного Королевства, как нетрудно догадаться, даст новый толчок той борьбе, которую уже третий год ведут жители Донецкой и Луганской народных республик. И это ещё один важный аспект связи Brexit и украинского вопроса.

В ЕС пришёл Полный Песец. Очень скоро еврогейцы это почувствуют на собственной шкуре.
Tags: ЕС разваливается, крушение мира, мелкобритания, песец
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments