arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

МЕЛКОБРИТАНСКАЯ-13

Ох уж этот Брексит

Что же произошло с этим референдумом.
Что же произошло с этим референдумом. Для начала результаты: Брексит 51,7% за выход, 48,3% против. Классическая статпогрешность опросов считается в 3%. То есть, результат Брексит укладывается в статпогрешность, а именно, его невозможно перепроверить никакими опросами общественного мнения. Даже экзитпол не дал бы точной картины проголосовавших. Но есть один критерий, который показывает, насколько важен для населения Великобритании этот референдум. Итоговая явка была 72,1%, несмотря на крайне плохую погоду. Ливневые дожди повлияли на утреннюю явку, особенно в городах. Дожди были настолько сильными, что в Лондоне оказались подтопленными ряд районов, также подтопило несколько городов. В результате пришлось даже закрыть несколько избирательных участков. Так что на Брексите была продемонстрирована очень высокая явка. Это и обусловило победу сторонников Брексит, еще до выборов эксперты предсказывали, что, если явка превысит 60%, то сторонники выхода победят, а тут вообще 71%. Почему  голосовали за или против Брексит?

«Я сначала хотел проголосовать за сохранение членства (Британии в ЕС), но потом услышал, как (премьер Дэвид) Кэмерон несет весь этот бред, и передумал, я голосовал за выход. Его (Кэмерона) кампания была очень глупой», — рассказал 60-летний Доминик.
Выходец из Китая, живущий в Великобритании с 60-х годов, рассказал, что проголосовал за выход Британии из ЕС. «Я думаю, Великобритания все еще может вновь получить независимость. Потому что мы контролируемы со стороны ЕС и Брюсселя. Британия была вполне благополучной сама по себе до этого», — поделился он.
Представители более юного поколения признаются, что также остались недовольны тем, как политики выстраивали кампании. «Я проголосовала за то, чтобы остаться в ЕС. Но я просто устала от всей этой лжи вокруг», — поделилась 21-летняя собеседница РИА Новости.
«Я проголосовала за то, чтобы остаться, но неохотно, у меня сомнения. Просто все, кто выступают за выход, к сожалению, ведут себя ужасно, как расисты, я просто не хочу быть на их стороне», — призналась 58-летняя Сьюзан. Она нелестно отозвалась о кампаниях с обеих сторон и призналась, что «совсем» не доверяет правительству в вопросе о членстве ЕС.
«Обе кампании были ужасны», — согласилась с ней 40-летняя Фиона. «Но я проголосовала за то, чтобы остаться, это важно — быть частью ЕС», — добавила она.

Еще одно подтверждение, насколько голосование было важно для людей.
Многие британцы не смогли проголосовать из-за забастовки авиадиспетчеров во Франции, по причине которой авиакомпании отменили часть европейских рейсов. «Я застряла в Италии из-за забастовки французских авиадиспетчеров, и не могу проголосовать. Другие люди находятся в такой же ситуации. Система выборов не предлагает никаких вариантов на экстренные случаи», — пишет в Twitter расстроенная редактор газеты Guardian Майя Уолфи-Родинсон. Пользователь Twitter по имени Филип напрямую обращается к британской избирательной комиссии: «@ElectoralCommUK, я сижу в Барселоне из-за забастовки французских диспетчеров. Мне нужно проголосовать». Некоторые с иронией отмечают, что проголосовать за выход их страны из ЕС не получается из-за проблем в самом ЕС. «Что ж, я хотел голосовать за то, чтобы покинуть Европу, но французские авиадиспетчеры принудили меня «остаться». Я не могу проголосовать», — делится другой пользователь по имени Билли Ритчи.
Ну что, голосование по Брексит было протестным, англичане поголовно недовольны правительством. Люди протестовали против того, во что власти  превратили страну. Имперское прошлое не забыто. Не помогла даже «сакральная жертва», стандартный политход «черного пиара». Оказалось, что жители Великобритании умнее, чем о них думали политтехнологи, которые «играли» против Брексит.
Данные последних социологических опросов показывают, что число противников Brexit немного увеличилось после убийства депутата палаты общин от Лейбористской партии Джо Кокс, выступавшей за сохранение страны в ЕС, хотя раньше шансы на оба сценария были равными.
А что же власти? Ряд политиков и экспертов говорили, что, в случае, если результаты голосования будут отличаться на 1-3%, то проигравшая сторона будет добиваться пересчета голосов или проведения нового референдума. Однако избирательная комиссия Великобритании  полностью исключила возможность общенационального пересчета результатов голосования. «Пересчет может быть только на местном уровне. У нас нет помещений для пересчета голосов со всей страны. Пересчет может проводиться только, если что-то пошло не так при основном подсчете, а не просто потому, что «результаты (голосования) были близки друг к другу»… Это консультативный референдум, тут нет решающего голоса. И это все, что я могу заявить», — сказала глава избирательной комиссии Дженни Уотсон в интервью Би-би-си..
Вот так, никаких пересчетов. В Великобритании явно существует раскол элит, и сейчас победили национальноориентированные элиты. Неудивительно, что Кэмерон подает в отставку, также неудивительно, что Кэмерона заставили провести Брексит.
Что дальше? В конспирологию ударяться не будем, там можно нафантазировать версий до бесконечности. Поэтому не буду рассматривать версию о том, что Брексит проведен для того, чтобы  Великобритания  продолжала вертеть весь мир на «нефритовом стержне». Увы для Империи под названием Великобритания, «вертелка всего мира» у них сломалась давно. Осталось экономическое, политическое и информационное влияние Короны. Элиты Великобритании действительно очень богаты, информированы и опытны в геополитической «Большой игре».  Имперское прошлое так просто не проходит.  Где то читал любопытную байку. Англичане обращаются к американцам: «Мы, лаймы, забыли столько геополитических уловок, сколько вы, янки, даже и не знали». Тогда наиболее вероятное объяснение Брексит – самая информированная и опытная крыса бежит с тонущего ЕС-овского корабля. Здравомыслящие национальные элиты Великобритании начинают спасать себя и свою страну от грядущего мирового шторма. И в этом их поддерживает население. Поэтому Брексит можно рассматривать, как своеобразный  опрос населения, готовы ли люди терпеть все трудности и неудобства, которые неминуемо будут при разводе с ЕС. Неважно, что референдум консультативный, неважно, что перевес за Брексит небольшой. Не нужно пересчитывать, да и скорее всего, считали честно. Результат получен очевидный: да, англичане согласны на "развод с ЕС" и готовы терпеть последствия. Некоторые проблемы уже начались. Сейчас падение фунта составило к рублю: с 95 рублей на 86 рублей -  9,5%. На доллары пересчитывать неохота, все равно масштаб виден. Какой ужас, особенно по российским меркам (у нас же не было двухкратной девальвации рубля). И еще вопрос, не специально ли девальвируется фунт. Для национальной экономики дешевая национальная валюта благо.
Вывод из всего вышеизложенного.
Правящие элиты Великобритании предполагают  негативный сценарий для Евросоюза, поэтому и убегают из ЕС.  Европолитикам бы задуматься, но увы, похоже, думать там некому. Где то читал, что у Меркель горизонт планирования 2 недели. Вместо этого еврочиновники крайне обиделись, и помаленьку начинают мстить Великобритании. Ну, ну, России уже пытались отомстить.
Для России это все неплохо. Не в том смысле, что лаймы "лягут" под русских. С чего бы ради, лаймы не "ложились" раньше, не "лягут" и сейчас. Просто гораздо легче разговаривать с умным человеком, который знает, чего хочет и куда ему идти. А как договариваться с дураком, который просто "плывет по течению". "Тому, кто не знает куда плыть, ни один ветер не будет попутным" (философ Сенека).
Это  объяснение лучше всего проходит по критерию «бритвы Оккама».  Бритва О́ккама (иногда лезвие Оккама) — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Сам Оккам писал:«Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости» В переводе на язык «родных осин» - самое простое объяснение является самым правильным. Так что иногда банан, это просто банан.
Вот как то так.

Согласен с автором. Даже с русофобами, коими в последние 300 лет традиционно были бритты, можно договориться, если они – умные. А Британией, на зависть, обычно руководили очень умные люди. Во вред себе они действовать не будут и живут не одним днём, как еврогейцы.

Борис Джонсон отказался от борьбы за кресло премьера Британии

Один из лидеров движения за выход Великобритании из Европейского союза и бывший мэр Лондона Борис Джонсон отказался выдвигать свою кандидатуру на пост главы правящей Консервативной партии Великобритании, что сделало бы его и кандидатом на пост премьер-министра.

По словам политика, своё решение он принял после консультаций с коллегами по правящей Консервативной партии, с учётом ситуации, сложившейся в британском парламенте, сообщает ТАСС.

Напоминаем, что сторонники выхода Великобритании из Евросоюза, одним из лидеров которых был Джонсон, набрали 51,9% на всенародном референдуме 23 июня.

После объявления результатов действующий премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил об уходе в отставку. Вчера о желании занять пост главы партии и кабинета министров заявил другой лидер движения брексита — министр юстиции Майкл Гоув.

Британии предстоят тяжёлые, очень тяжёлые времена, и не старый ещё политик не хочет вызывать у людей с ними ассоциацию.

Перемены не только необходимы, но и возможны

«Великий день в истории Европы»:
Неолиберальные реформаторы — от Мэгги Тэтчер до Анатолия Чубайса — всегда настаивали на «необратимости» проводимых ими мер. Не важно, что думают люди, не важно, как работают созданные институты. Принятые решения необратимы, реформы неотменяемы. Любая политическая, социальная, экономическая или даже личная стратегия теперь должна строиться в этих узких рамках. Эту же логику приняло большинство «серьёзных» левых интеллктуалов и политиков, просто потому что в противном случае истеблишмент не признавал бы их «серьёзными». Манипуляция массовым сознанием через систему пропаганды являлась необходимым элементом подобного порядка. При всей остроте публичных дискуссий, вопросы по-настоящему важные оставались вне общественного обсуждения.

Агитация сторонников сохранения Британии в Евросоюзе сводилась к красивым словам о «европейском единстве» и запугиванию граждан. На головы англичан, шотландцев и североирландцев обрушилась волна пропаганды. Но ничего кроме сохранения текущего положения вещей сторонники Евросоюза предложить не могли. А это положение дел нравится людям с каждым днем всё меньше. Система накапливает проблемы, демонстративно отказываясь их решать, поскольку любая попытка всерьёз что-то исправить, изменив вектор развития, создаст прецедент содержательных перемен, опрокидывающий логику необратимости.
Голосование британского большинства стало переломным событием, обозначившим крушение культурно-психологических барьеров, гарантировавших незыблемость неолиберального порядка.
И это начало перемен не только для Британии, но и для всего континента. Теперь невозможно уже отметать критические подходы и альтернативы как нечто заведомо маргинальное и несерьёзное. И наоборот, обнаружилось: то, что многие годы подряд объявляли «мейнстримом», на самом деле отвергается обществом.
===
Судя не только по результатам британского референдума, но и по опросам общественного мнения во всех развитых странах (от РФ до СГА), те, кто именует маргиналами сторонников избавления от тоталитарной секты «либералы», проповедующих благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество и отказа от любых ценностей во имя цены, сами столь маргинальны, что чаще всего даже не способны оценить свою отдалённость от человечества.

Вынесено из комментариев

peterk2008</span></a></span></span> 2016-06-30 19:05:08> Верно подмечено («Великий день в истории Европы»): «Как ни странно это может показаться на первый взгляд, но сторонники Brexit в массе своей оказались удивительно похожи на сторонников Новороссии. И там и тут мы видим причудливое сплетение патриотизма, местных интересов и осознанной потребности в возрождении социального государства, которое приходится защищать и от собственных элит и от внешней угрозы. И в том и в другом случае, люди скорее чувствуют, чем понимают, они не всегда находят верные слова, нередко оказываются жертвой нелепых предрассудков. Однако для того и нужны интеллектуалы в народном движении, чтобы помочь людям преодолеть эти предрассудки, перейти от интуитивного ощущения своих интересов к осознанному пониманию. Между тем, в Англии, как и в случае с Новороссией, значительная часть левых предпочла обиженно отвернуться от «неправильного» народа, а не выступить вместе с ним». Важная деталь — во время первого британского референдума в 1975 году, точно так же по вопросу членства произошел раскол и у левых и у правых. Так вот, против членства в ЕС были британские коммунисты, часть троцкистов, и наиболее левые лейбористы (Тони Бенн и Ко.) и наиболее консервативная часть правого лагеря. В итоге либерасты и лево-либерасты задавили и тех и других при бешеной поддержке крупного капитала! :))))))))))

Очень интересные мысли и аналогииJ

Brexit и Америка

Валентин КАТАСОНОВ
В преддверии британского референдума 23 июня в США произошла отчётливая поляризация позиций ведущих политиков по вопросу о членстве Великобритании в Европейском союзе. Президент США Барак Обама, кандидат в президенты от демократической партии Хиллари Клинтон, вице-президент США Джо Байден, государственный секретарь США Джон Керри и многие другие прямо высказались в том смысле, что они предпочли бы сохранение Британией своего членства в ЕС. Наиболее ярким представителем противоположной точки зрения был и остаётся Дональд Трамп.

Любопытно, что некоторые американские политики в момент проведения референдума оказались на островах Туманного Альбиона. Вице-президент США Джо Байден, находясь с визитом в Ирландской Республике, заявил, что, хотя в Америке ожидали другого результата, исход референдума не повлияет на отношения Соединённых Штатов с Лондоном, Дублином и Брюсселем.

Дональд Трамп находился в это время в Шотландии. Он выразил своё удовлетворение по поводу результатов референдума и намекнул, что процесс ухода из «европейского дома» может не ограничиться одной Великобританией. Трамп нашёл также немало сходства между происходящим в Европе и тем, что происходит в США.

Одним из главных в дискуссиях на тему «Brexit и Америка» является вопрос о влиянии результатов референдума на перспективы заключения между США и Европой соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП). Хотя переговоры по ТТИП велись в атмосфере повышенной секретности, европейской общественности стали известны детали будущего документа, угрожающего странам Европы окончательной утратой национального суверенитета и замещением его властью транснациональных корпораций. Кроме того, предполагается, что Европа должна будет отказаться от минимальных стандартов безопасности пищевых продуктов, ослабить требования по охране окружающей среды, полностью легализовать производства на основе ГМО.

По мнению некоторых экспертов, Brexit может поставить крест на переговорах и подписании соглашения. Дело в том, что теперь Вашингтону надо проводить переговоры по ТТИП параллельно с Лондоном и Брюсселем, что довольно сложно. А если примеру Великобритании последуют другие члены ЕС, процесс подготовки ТТИП будет окончательно блокирован. Есть, правда, и иные оценки и трактовки Brexit в контексте ТТИП. Некоторые эксперты утверждают, что переговоры с ЕС по данному соглашению стали встречать такое сильное сопротивление со стороны европейцев, что окончательно зашли в тупик. Мол, наиболее предрасположенной к заключению соглашения о ТТИП была Великобритания. Эти эксперты полагают, что Brexit выгоден Америке: лучше синица в руке, чем журавль в небе. Мол, соглашение о ТТИП можно будет быстро подписать с Лондоном, который теперь не должен согласовывать свое решение с Брюсселем. Сторонники этой точки зрения допускают даже, что Brexit был спланирован в Вашингтоне и осуществлен в его интересах. Не думаю. Договариваться по ТТИП Вашингтону будет сегодня трудно как с Брюсселем, так и с Лондоном. Как-никак Brexit дал почувствовать британцам вкус свободы.

Однозначно ослабеет после выхода Британии из ЕС влияние США на события на Украине. Европейский союз был и остаётся важнейшим элементом в механизме такого влияния, в том числе в вопросе организации общеевропейских экономических санкций против России. Ослабление административно-политического потенциала Брюсселя как передаточного звена ослабит и возможности Вашингтона манипулировать процессами на Украине.

Важный аспект проблемы «Brexit и Америка» - влияние выхода Великобритании из ЕС на исход президентских выборов в США в ноябре. Многие оценивают Brexit как победу национализма и изоляционизма над космополитизмом и интернационализмом. А именно к этому в конечном счёте и сводится противостояние двух основных претендентов на пост президента США – Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Победа евроскептиков в Великобритании воодушевила их единомышленников не только во Франции, Германии, Италии, Нидерландах и других европейских странах, но и в Соединённых Штатах. В США это те политики и граждане, которые мечтают об «освобождении Америки», «возрождении Америки», «возвращении Америки». Почти все они поддерживают Трампа, выступающего за отказ Америки от ослабляющей её роли мирового жандарма. С этой точки зрения Brexit - ветер в паруса Трампа.

Впрочем, если Трамп станет президентом Америки, наверняка, ему придётся почувствовать и горький привкус выхода Британии из ЕС, спровоцировавшего центробежные процессы в этой стране. Такие административные единицы Соединенного Королевства, как Северная Ирландия, Шотландия и Гибралтар выразили несогласие с результатами референдума и заявили о своем желании провести собственные референдумы на предмет независимости. Северная Ирландия может воссоединиться с Ирландской Республикой, Шотландия стать самостоятельным государством, а Гибралтар войти в состав Испании. Все эти референдумы могут послужить «заразительным примером» для целого ряда штатов, входящих в настоящее время в единое государство под названием United States of America. Сепаратистские настроения сегодня очень сильны. Напомню, что когда Обама второй раз был избран на пост президента США в 2012 году, в Белый дом поступили петиции от жителей 20 штатов с просьбой организовать референдумы по вопросу пребывания штатов в составе США. Такие челобитные пришли из Техаса, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Северной и Южной Каролин, Алабамы, Джорджии, Флориды, Индианы, Мичигана, Теннесси, Луизианы, Кентукки, Арканзаса, Колорадо, Северной Дакоты, Орегона, Миссисипи, Миссури и Монтаны. Обаме кое-как удалось замять вопрос о референдумах. Его преемнику, учитывая опыт британского референдума и возможных референдумов в других странах Европы, сделать это будет намного сложнее.

Глобалисты проиграли референдум, но он вполне в духе их политики по хаосотизации всего мира. Европа существенно сдвинулась к Хаосу. Проблема (для них) в том, что в этот самый Хаос погружается и Пиндостан. Техас – первая ласточкаJ
Tags: крушение мира, мелкобритания, песец
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments