arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

МЕЛКОБРИТАНСКАЯ-16

S&P понизило кредитный рейтинг ЕС после Brexit

1.2Kчт, 30/06/2016 - 21:38 | Fanatic (2 года 3 месяца)

Рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) понизило долгосрочный кредитный рейтинг Евросоюза. Свое решение агентство объяснило итогами референдума в Великобритании

S&P 30 июня объявило о том, что кредитный рейтинг Евросоюза понижен с уровня АА+ до АА в связи с тем, что большинство участников референдума в Великобритании проголосовали за выход из ЕС. В документе, опубликованном агентством, указывается, что единство стран ЕС, которое ранее рассматривалось в качестве позитивного фактора при определении рейтинга, теперь оценивается как нейтральный фактор. Эксперты S&P указывали, что ранее сценарии дальнейшего развития Евросоюза предусматривали, что ни одна страна оттуда выходить не будет.
Помимо этого выход Великобритании неизбежно потребует новых непростых переговоров по бюджетному финансированию и долгосрочному планированию, что будет способствовать нестабильности. При этом учитывался тот факт, что Великобритания вносила немалую долю в общий бюджет (по этому показателю страна занимала третье место после Германии и Франции).
При этом агентство указывает, что прогноз на дальнейшее изменение рейтинга является «стабильным», поскольку даже в случае выхода Великобритании из ЕС бюджетные обязательства Евросоюза останутся на нынешнем уровне. Помимо этого S&P ожидает, что остальные 27 стран останутся в составе Евросоюза.
27 июня S&P понизило кредитный рейтинг Великобритании сразу на две строчки: с наивысшего AAA до AA с «негативным» прогнозом. «Негативный» прогноз агентство объясняет увеличением рисков для экономики и бюджета, а также для роли британского фунта как важной резервной валюты. Помимо финансово-экономических вызовов, S&P отмечает и политические: например, угрозу нового референдума о независимости Шотландии. Большинство шотландцев, в отличие от англичан, высказались против выхода из Евросоюза.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/30/06/2016/57755edd9a7947c5e6da647a

Редкий случай, когда пиндостанцам из агентства, даже особо врать не пришлось, выполняя волю банкстеров. ЕС реально имеет хреновые перспективы.

Британский референдум принёс в Европу кризис с неясными последствиями

Лидеры стран Евросоюза и чиновники Еврокомиссии оказались совершенно не готовы к выходу Великобритании (Brexit) из европейского сообщества. Как показали последовавшие за событием дни, итоги референдума для большинства политиков оказались полной неожиданностью. Вследствие этого в их действиях стало много поспешности, нервозности и очевидной растерянности.

Меркель начинает и не выигрывает…

Первая реакция лидеров Евросоюза показала, что в новой ситуации они больше всего боятся неопределённости. Вскоре после публикации в Лондоне итогов референдума на сайте Совета Европы появилось совместное заявление главы Совета ЕС Дональда Туска, президента Европарламента Мартина Шульца, председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера и премьер-министра Нидерландов, которые сейчас председательствуют в Евросоюзе, Марка Рютте.

Там, в частности, говорилось: «Мы ожидаем, что правительство Соединенного Королевства начнет исполнять решение британского народа как можно скорее, каким бы болезненным ни был этот процесс. Любая задержка только неоправданно продлит неопределенности».

Такое заявление без проведения взаимных консультаций с давними партнёрами и уточнения позиций выглядело достаточно странным. Желание еврочиновников поскорее начать процедуру по выходу Великобритании из Евросоюза одним раздражением неожиданными итогами референдума не объяснить. Оно, скорее, демонстрировало решимость отстаивать интересы стран Союза. Потому Лондон так резко попросили «с вещами на выход».

Более подробно эту позицию отразила канцлер Германии Ангела Меркель. Во вторник, выступая в бундестаге, она пообещала не дать Великобритании «снять сливки» в будущих переговорах с Евросоюзом. «Должна быть и будет заметная разница между тем, хочет ли страна быть членом семьи Европейского союза или нет», — процитировали слова Меркель крупнейшие информагентства Европы.
Иными словами, Великобритания не сможет сохранить привилегии членства в Евросоюзе после отказа от своих обязательств перед ним. Заявив это, Ангела Меркель пояснила, что британцы не получат доступа к единому рынку, если не сохранят свободу миграции.

Пожалуй, это самый болезненный вопрос Brexit. После референдума, конечно, возросли риски финансовых и транснациональных компаний. Они коснутся простых людей не сразу и не прямо. Зато угроза потери работы и права на жительство в Великобритании уже сегодня нависла над тремя миллионами европейцев, в поисках лучшей доли перебравшихся на Британские острова.

В их числе треть составляют граждане Польши. Накануне референдума польский социологический институт IBRiS провел исследование и пришел к выводу, что после Brexit 47% живущих в Британии поляков захотят там остаться. Расчёт строится на том, что после пяти лет проживания на островах возможно продление рабочих виз, получение других преференций.

Остальных ожидает дорога домой, либо, как сказал один польский дипломат, на которого ссылаются авторы исследования: «Люди попытаются получить гражданство других стран». В обоих случаях новые перспективы совсем не очевидны. Это поняли 26% опрошенных IBRiS, которые после выхода Британии из ЕС вернутся в поисках работы домой.

Примерно в такую же ситуацию попадают трудовые мигранты из Прибалтики, Словакии, Румынии, Болгарии. Brexit, например, затронул 200 000 литовцев. Со страниц издания Politico литовский министр иностранных дел Линас Антанас Линкявичюс пригласил их обратно домой. «Откровенно говоря, — признаётся в интервью Линкявичюс, — у нас в стране было 3,5 миллиона жителей, а сейчас осталось три миллиона… Я не могу сказать, что их ждут рабочие места, но диаспора там появилась недавно, и поэтому большой разницы нет».

Разница, тем не менее, есть. Она очевидна. Меркель это понимает и потому пытается взять на себя защиту трудовых мигрантов в Британии, а заодно укрепить авторитет Германии, как лидера Евросоюза.

Не всем это нравится. Госсекретарь США Джон Керри, пообщавшись со своим британским коллегой Филипом Хаммондом, выразил надежду на участие США в переговорах о выходе Британии из ЕС. Керри заявил, что Лондон и Вашингтон по-прежнему являются «сильными и недремлющими союзниками по НАТО, постоянными членами Совета Безопасности ООН, торговыми партнерами и близкими друзьями». Реплика шефа американской дипломатии должна осадить стремление Меркель оседлать Brexit.

Американцы вносят в повестку Brexit новую тему

Тем временем появились признаки, что государственный департамент Соединённых Штатов предпринимает попытки вернуть Brexit вспять. Как сообщил во вторник Интерфакс, на Фестивале идей в курортном Аспене в ответ на вопрос зала о том, может ли Великобритания «повернуть назад» в вопросе реализации итогов референдума, Джон Керри ответил: «Как госсекретарь США, я не хочу, чтобы они (британцы) выходили из ЕС. Это было бы ошибкой. Существуют различные пути…».

Новую тему дружно подхватили британские СМИ. Обозреватель ежедневной лондонской газеты The Independent Шон О'Грэйди обращает внимание на то, что многие из сторонников Brexit теперь сомневаются в правильности своего выбора. О'Грэйди признаёт: «Я голосовал за выход, но, учитывая все доводы, нельзя отрицать, что в конечном итоге мы останемся в ЕС».

Этот вывод журналиста основывается на том, что, по его мнению, процент проголосовавших за Brexit не позволяет сделать категоричный вывод о стремлении народа Британии к выходу из ЕС. Теперь окончательное решение («следовать ли стране воле народа или нет») должен принять парламент.

К этому О'Грэйди добавляет: «Мало кто из консерваторов — партии большинства, формирующей правительство — сейчас поддерживает выход из ЕС, включая экс-мэра Лондона Бориса Джонсона, который раньше позиционировал себя как активного сторонника Brexit». Похожими публикациями отметились журнал The New Yorker, таблоид The Sun, консервативная The Times и другие западные издания.

«Если бы Кэмерон инициировал статью 50 в пятницу утром, — написал, к примеру, американский The New Yorker, — Великобритания уже была бы на пути из ЕС: процесс отделения необратим. Но благодаря умному маневру — а это был именно умный маневр — у страны есть еще какое-то время поразмышлять о последствиях Brexit, которые уже оказываются более серьезными, чем рассчитывали многие из голосовавших за выход из Евросоюза».

В размышления ударился не только премьер Кэмерон. Один из руководителей компании за Brexit экс-мэр Лондона Борис Джонсон теперь призывает не торопиться с процедурами выхода из Евросоюза. По его мнению, сейчас нет необходимости в спешке. В ближайшей перспективе для населения ничего не изменится, а политики должны осмыслить, как выйти из этой «неестественной структуры».

К этим «умным манёврам» стоит добавить вполне практическую угрозу первого министра Шотландии Николы Стерджен. Сославшись на то, что 62% шотландских избирателей проголосовали против разрыва отношений с Брюсселем, Стерджен призвала парламент Шотландии наложить вето на решение о выходе Великобритании из состава Евросоюза.

Наконец, не лишне вспомнить о громких инициативах повторного референдума, сопровождаемых публичными акциями протеста. По некоторым данным, более трёх миллионов британцев уже поддержали эту идею. Как будет дальше?

Неопределённости с Brexit добавляется с каждым днём. Это заставляет еврочиновников нервничать. Ведь на их памяти уже были референдумы, которые так и не воплотились в жизнь. Financial Times в этой связи напоминает, что «в 1992 году датчане проголосовали против Маастрихтского договора (положившего начало ЕС), ирландцы в 2001 году голосовали против Ниццкого договора (внесшего изменения в Маастрихтский), в 2008 — против Лиссабонского (заменил так и не вступившую в силу Конституцию ЕС)».

Эти три события объединяет один финал. Евросоюз пошёл на уступки и датчанам и ирландцам. Новое голосование восстановило консенсус в ЕС. Сегодня многие политики не исключают повторения этой истории.

Однако Brexit уже породил кризис в Европе и оказал своё влияние на характер отношений между странами. Как признаёт берлинская газета Die Welt, Великобритания уже начала терять вес в Евросоюзе. По итогам референдума подал в отставку ответственный за финансы британский еврокомиссар Джонатан Хилл. Европейские лидеры в среду оставили за бортом своего саммита премьера Дэвида Кэмерона. Днём раньше, в Европарламенте глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер устроил обструкцию британским депутатам.

Связанный с Brexit кризис нарастает. Эксперты затрудняются прогнозировать, к каким последствиям он может привести. Но, что уже очевидно, британский референдум поставил жирный крест на прежних отношениях в Евросоюзе. Потому и занервничали еврочиновники, настаивая на начале процедуры выхода Великобритании из ЕС.

Автор Геннадий Грановский

Вообще-то, в первый день после Брексита, канцлерин выражала надежду, что островитяне его отменят. Ни для кого не секрет, что она верная, преданная холопка Вашингтона, точнее, его глобалистской олигархической группировки. Брексит прошёл вопреки воле глобалистов, естественно, казалось бы, ей продолжать гнуть ту линию. Если попёрла на Британию буром, значит, получила на это ЦУ от хозяев. Мне кажется, глобалисты получили от истинных хозяев Британии сигнал, что решение об уходе из ЕС окончательное и пересмотру не подлежит. Естественно, у глобалистов есть и план «В» - ускоренный обвал Европы в хаос с помощью Брексита. А то Пиндостан уже сам на ладан дышит. Вот Меркелиха и принялась выгонять бриттов побыстрее. Не из мести – чтоб и Британию в хаос обвалить. И в заявлениях её и ей подобных зазвучали истеричные ноты, видимо, в Пиндостане дела совсем плохи, есть опасения, что не дотянут официальный приход песца до декабря.


Неделю был отключён от интернета. Поэтому на главное событие прошлой недели не мог отреагировать.

Я по поводу референдума в пока ещё Великобритании.
Наверное, действительно шансы победить у сторонников выхода Великобритании из ЕС были небольшими.
Но спасибо ЕС. Его политика по отношению к вызовам для Европы неизменна.
Что показывает: руководство ЕС не способно ни распознать глобальные вызовы по отношению к Европе, ни ответить на них.
А значит, крах ЕС - дело времени.
Это не пророчество.
Это анализ тенденций: социальных, экономических, политических, демографических.
И выход Великобритании - только начало.
Далее сработает принцип домино
.

Причём, его действие вполне возможно будет таким, что распадаться будет не только ЕС, но и страны в него входящие.
Не исключено, что именно Великобритания станет первой и здесь, когда из её состава на волне недовольства результатами референдума выйдут Шотландия и Северная Ирландия.
И всё это на фоне исламизации Европы.
Чудненькая перспектива вырисовывается.
Будет на что посмотреть.

Да, нет среди лидеров ЕС сильных лидеров, не способны они выстраивать стратегию на длительное время, а это – большая беда для стран, которые они возглавляют.

Brexit и полезность экономических прогнозов
http://www.vestifinance.ru/articles/72478

Политические и экономические дебаты часто являются состязанием видения будущего или прогнозов. Особенно много предсказаний (позитивных и негативных) звучало в ходе дискуссий перед референдумом о членстве Великобритании в Евросоюзе. Правда, сторонники Brexit, говоря о будущем, чаще всего прибегали к тактике кампании Дональда Трампа, которая известна своим пренебрежением к фактам и голословными заявлениями.

Экономические прогнозы, по объективным причинам, часто оказываются ошибочными; очень трудно, к примеру, предсказать рецессию. Старая шутка гласит: "Как узнать, что у экономистов есть чувство юмора? Они используют десятичную запятую в своих прогнозах".
Когда противники членства в ЕС утверждают, что Великобританию ждет процветание вне союза, то это - прогноз, так как они не дают детальных обоснований.
Известный австрийский философ Карл Поппер как-то заметил, что практическая польза предсказания связана с его возможной фальсификацией. "В Лондоне будет идти дождь" - это констатация того, что обязательно произойдет. Но совершенно бесполезно советовать, в какой день необходимо взять с собой зонтик.
Предсказание о том, что дождь будет завтра в 10:30 утра, намного полезнее. И если его не будет, мы можем проанализировать используемые в прогнозе предположения. Сторонники выхода Великобритании из ЕС используют неконкретные, общие предсказания. Довольно трудно ставить под сомнение (указывать на неаккуратность) то, что не имеет обоснований.
Сторонники Brexit предсказывают светлое будущее лишь на убеждении, что после выхода из ЕС политическая и экономическая ситуация в Великобритании значительно улучшится. Однако непонятно, откуда у них такая уверенность. МВФ и ОЭСР предсказывают абсолютно противоположную перспективу, приводя при этом конкретные обоснования, замечает журнал The Economist.
Прогнозы также широко используют в инвестировании. Когда финансовый консультант предлагает своему клиенту выбрать ту или иную компанию по управлению фондами, то он предполагает, что конкретная компания в будущем сможет показывать результаты выше рыночных .
Финансовый консультант также должен дать детальный прогноз клиенту при выборе стратегии размещения активов. Он должен определить, сколько средств следует вложить в облигации, наличные деньги и акции. А для этого необходим прогноз инфляции, процентных ставок и экономического роста.
Когда министр финансов составляет бюджет правительства на следующий финансовый год, то он должен ожидать возможные перспективы экономики (к примеру, более слабая экономика означает более низкие поступления от налогов).
Когда центральный банк устанавливает определенный уровень процентных ставок, его глава понимает, что, возможно, потребуется от 18 до 24 месяцев, чтобы увидеть эффект на экономике. Следовательно, необходимо предположить, как будет развиваться экономика в этот отрезок времени. Разумеется, невозможно быть уверенным на 100%. Поэтому Банк Англии использует "конусный" прогноз, включающий самые различные сценарии развития событий.
Тем не менее все эти прогнозы могут оказаться ложными по двум причинам. Во-первых, экономическая модель может не сработать вопреки ожиданиям (к примеру, более низкая процентная ставка не приведет к увеличению потребительских расходов). Во-вторых, прогноз не реализуется из-за мощных внешних факторов (к примеру, коллапс или резкий взлет цен на нефть).
Скорее всего, любому прогнозу о будущем Великобритании угрожает второй вариант. Согласно оценке МВФ в случае выхода из ЕС Лондон ждут затяжные (многолетние) переговоры с Брюсселем об условиях разрыва экономических отношений.
Кроме того, Великобритании предстоит заново заключать торговые соглашения с 60 странами, не входящими в ЕС, так как во всех существующих договорах Соединенное Королевство - часть Евросоюза. Все это обернется большой неопределенностью, резким снижением потребления и массовым бегством инвесторов.
Выход Великобритании также приведет к глубокому политическому кризису (в отставку уйдет нынешний кабинет). Таким образом, неопределенность коснется всех аспектов жизни. И это не прогноз, а факт.

В общем, Брексит – жуткая головная боль и множество хлопот для элиты Британии (проблемы быдла их не волнуют от слова совсем). Если элита пошла на такой шаг, значит дела в ЕС очень плохи.
Tags: крушение мира, мелкобритания, песец
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments