arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

МЕЛКОБРИТАНСКАЯ-19

Постпред РФ при ЕС: Brexit начал оказывать серьезное воздействие на мировую экономику

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Выход Великобритании из ЕС (Brexit) приведет к серьезным изменениям в мировой экономике и финансах, о чем свидетельствуют уже начавшиеся первые сдвиги. Такое мнение высказал постпред РФ при ЕС Владимир Чижов в интервью телеканалу НТВ.

"Серьезные сдвиги и в политике, и в экономике, и в финансовой сфере, действительно, начались", - сказал он.

"Как известно, хотя Великобритания никогда не входила в зону евро, тем не менее, лондонский Сити был всегда расчетным центром евро. Европейский банк предупредил, что такого больше не будет", - отметил постпред.

По его словам, признаком серьезных изменений стал вывод из Лондона не только денег, но и людей. "Переводят из Лондона не только деньги. Финансовые корпорации, базирующиеся в Лондоне, стали переводить часть своего персонала: кто-то уехал в Дублин, кто-то в Люксембург", - отметил Чижов. Он добавил, что это только "первые залпы".
Проводник интересов США

По мнению Чижова, США могут столкнуться с некоторыми трудностями, лишившись в лице Великобритании посредника для своего влияния в Евросоюзе, однако место проводника интересов Вашингтона в ЕС может вскоре занять Германия.

"Лишившись Великобритании, как основного приводного ремня своего влияния в Евросоюзе, США будут иметь какие-то сложности, я не скажу, что серьезные проблемы, поскольку в ЕС немало "филоамериканских" стран, но они не обладают таким весом, как Великобритания", - сказал он, комментируя последствия выхода Великобритании из ЕС.

Постпред подчеркнул, что Германия может вскоре занять роль Великобритании в деле проводника американских интересов в Брюсселе. "В последнее время были знаки, что на роль приводного ремня США в ЕС выдвигается Германия. США нужен сильный Евросоюз, но не обязательно самостоятельный", - сказал Чижов.

Большинство политиканов Европы – пиндостанские шестёрки, не вижу проблем для Вашингтона.

Вице-канцлер ФРГ призвал раздать гражданство молодым британцам
02.07.2016 | 23:54
Вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль призвал власти страны выдавать гражданство молодым британцам, которые не захотят «страдать из-за того, что большинство в их стране проголосовало за Brexit», пишет Bloomberg.

По словам вице-канцлера, британская молодежь «хотела остаться в Европе, поскольку понимает, что мир меняется» и что Британия не может развиваться в одиночку.
«Поэтому то, что молодые люди в Британии умнее, чем их странная политическая элита, — хороший знак», — отметил Габриэль.
Это обстоятельство, по его мнению, должно заставить задуматься немецких социал-демократов об активном продвижении упрощения предоставления двойного гражданства.
Газета.ru

Как видим, нелюбовь к Британии прорывается у самых высоких лиц ЕС. Предложение-то – практически, объявление холодной войны.

В Манчестере избит сын литовских гастарбайтеров

После Brexit жизнь мигрантов из Восточной Европы в Великобритании стала не только сложнее, но и опаснее. На днях в Манчестере был избит 12-летний литовец — именно за то, что он литовец.

Инцидент произошел в четверг. Мать мальчика рассказала, что ее сына избил англичанин, с которым он учится. Ребенок в шоке, он получил серьезную травму руки.
«На моего племянника напали и избили, когда он шел из школы. Это произошло в Англии, в пригороде Манчестера. Мальчик спокойный, 12-летний. Жил в английском районе, учился в английской школе, большая часть друзей у него — англичане. Но в четверг он не дошел до дома только потому, что он — литовец», — пояснила порталу DELFI тетя избитого мальчика.
Разумеется, в Великобритании не все заражены ксенофобией — скорую и полицию вызвали женщины-англичанки, ставшие свидетельницами нападения. Они рассказали, как было дело: остановилась машина, сидевшая в ней женщина велела своему сыну избить литовского мальчика. Что тот и сделал.
По словам председателя Общины литовцев в Великобритании Дали Асанавичюте, этот ребенок — не единственный пострадавший после Brexit. «Стало больше проявлений косвенной агрессии: детей в школе игнорируют учителя, применяют более жесткие правила, «наседают» за то, что они из стран ЕС. Ненависть, направленная на детей, вызывает беспокойство», — сказала она DELFI.
Откровенно говоря, я не ожидал такой мгновенной реакции на референдум коренных британцев. Странно, правда, что свой гнев они направляют на несчастных прибалтов и поляков — на мой взгляд, мусульмане должны вызывать в Англии более серьезную озабоченность. Впрочем, я, конечно, не улавливаю местных настроений.
Несмотря на возникшие проблемы, литовцы, осевшие в Великобритании, не собираются возвращаться на родину.
Ромуальдас Рима, охранник, живет в Британии 12 лет. «Что литовцы и поляки сделали им плохого, что они так голосовали? Мы подняли им экономику. Приехали эмигранты, они хорошо работают, развились фабрики, открыли новые линии, пришли работать литовцы и поляки, отработали, а сейчас им говорят: все, езжайте домой, вы больше не нужны, мы не хотим ЕС. Мне очень странно, проявилась такая недальновидность англичан».
На вопрос, нравится ли ему работать в Британии, Рима ответил двусмысленно: «Как сказать. Может, больше нравится потому, что зарплата такая. А так — нет. Все же Литва — это Литва. Я там вырос, семья, друзья — все в Литве. Разве что вся Литва переехала бы в Англию, тогда бы понравилось».
Неринга, пакует продукцию из курятины, живет в Британии 6 лет. «Кому мы нужны в Литве? Были в отпуске, так вернулись с такой болью».
В Британии умер ее отец, и в Литве она приводила в порядок все связанные с этим дела. Однако столкнулась с бюрократизмом, нежеланием помочь и грубостью госслужащих.
Алина, живет в Британии 8 лет. «Совсем недавно мы говорили с мужем, что должно случиться, чтобы мы вернулись в Литву. Оба скучаем по семье, родному краю, еде, вечерам с друзьями у озера. В данный момент мы оба зарабатываем достаточно для содержания семьи. Детей водим в детский сад, который стоит почти половину моей зарплаты. Живем от зарплаты до зарплаты, но многое себе позволяем. Пробовали подсчитать, как нужно было бы выживать по возвращению в Литву и вскоре пришли к выводу, что скорее всего, мы не смогли бы этого сделать. На одни продукты мы тратим около 300 фунтов в месяц. В Литве это равняется целому месячному заработку».
По словам Алины, на родину ее вернули бы лишь война, чума или голод.

http://ru.delfi.lt/news/live/emigranty-v-britanii-otkrovenny-v-kakom-sluchae-oni-vernutsya-v-litvu.d?id=71689872
____________________
Уверен, что к мигрантам относятся негативно не только в Великобритании, но и в других богатых странах Евросоюза. Что естественно — вспомните о собственном пренебрежительном отношении к гастарбайтерам. Brexit лишь материализовал дремавшую в англичанах ксенофобию, выпустил джинна из бутылки.
Вдруг выяснилось, европейская толерантность — чушь собачья. А ведь это один из краеугольных камней постмодерна. Признаться, я был уверен, что либерализм пустил куда более глубокие корни.
Перегнули палку либералы. Вылезло консервативное нутро из англичан. На очереди французы, немцы и все остальные.
Что там еще на очереди — отмена шенгена, возврат собственных валют? Так, глядишь, и до однополых пар дело дойдет. Им-то куда податься — к балтийским тиграм, что ли?

Да, к иностранцам отношение будет неуклонно ухудшаться. И не только в мелкобритании.

Испуганная Польша: запретить в Польше референдумы типа Brexit

2.5Kпн, 04/07/2016 - 16:06 | Красногоры (2 недели 1 день)

Схетина (тот, который брякнул: "Освенцим" освобождал Украинский фронт, следовательно, освободили евреев украинцы".)  и "писающий мальчик - как называют его в Польше - Ярослав

Качиньский, испугавшись, призывают законодательно запретить проводить в Польше референдумы-аналоги Brexit. Они призывают ввести новую главу в Конституцию Польши "чтобы никогда даже мысли не возникало вывести Польшу из ЕС".

Польским водопроводчикам по душе такая идея.

http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/schetyna-chce-wpisac-do-konstytucji-obecnosc-polski-w-europie

И такие клоуны – гордость Польши?

О возможном влиянии Brexit на перспективы Трансатлантического партнёрства

Валентин КАТАСОНОВ

Как известно, заключение лоббируемого Вашингтоном соглашения по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству (ТТИП) привело бы к созданию самой большой в мире зоны свободной торговли и свободного движения капитала. На сегодняшний день совокупная доля США и стран ЕС (считая с Великобританией) в мировом ВВП оценивается в ½, а в мировой торговле – в 1/3.

Brexit, однако, может внести новые элементы в уравнение с Трансатлантическим партнёрством.

Известный антиглобалист и евроскептик Джон Хилари, исполнительный директор общественной организацииWar on Want, в британском издании Independent от 26 июня опубликовал заметку «Мы думали, что Брекзит позволит нам избежать ТТИП, но борьба ещё не закончилась». Автор полагает, что праздновать победу над сторонниками Трансатлантического партнёрства рано. «Голосование по выходу Великобритании из ЕС, - пишет Джон Хилари, - означает, что британцы избежали судьбы стать соучастниками будущего соглашения о Трансатлантическом партнёрстве в качестве страны-члена ЕС… В то же время… выход Великобритании из ЕС приведёт нас в непосредственное столкновение с британской политической элитой, которая… всегда отличалась экстремально неолиберальными взглядами… Новое правительство Великобритании может попытаться навязать нам в будущем что-то аналогичное тем принципам, которые заложены в ТТИП».

Директор общественной организации Global Justice Now Ник Диарден высказывает близкую к этому точку зрения: «Действуя заодно с лоббистами США, правительство Великобритании сделало всё возможное для того, чтобы протолкнуть самую экстремальную и токсичную версию ТТИП. Есть все основания полагать, что Великобритания попытается пойти по пути заключения с Соединёнными Штатами двухстороннего соглашения, которое окажется даже более разрушительным, чем ТТИП с точки зрения защиты людей труда, потребительских стандартов и сектора общественных услуг…  Brexit означает, что мы должны удвоить наши усилия в противостоянии британским фундаменталистам – приверженцам свободного рынка и избежать ограбления народа корпорациями посредством заключения двухсторонних торговых соглашений».

Бенджамин Орескес и Виктория Гида, авторы статьи«Светлая сторона Brexit? Торговое соглашение США – Великобритания» в американском мультимедийном издании Politico отмечают, что перспективы заключения соглашения ТТИП между США и ЕС становятся всё более эфемерными. Особенно сильна оппозиция этому соглашению, по мнению авторов, в Германии и Австрии. Между тем демократы еще в прошлом году пообещали американским избирателям, что если администрация Барака Обамы не успеет заключить соглашение ТТИП с Европой, то это сделает новый президент-демократ (Хиллари Клинтон).

Ряд других американских экспертов, мнение которых приводит Politico, так и или иначе выражают уверенность, что «развод» между Лондоном и Брюсселем не помешает Вашингтону и Лондону заключить соглашение, аналогичное тому, которое готовилось в рамках переговоров между Вашингтоном и Брюсселем.

Пожалуй, наиболее сдержанно и осторожно высказался по данному вопросу сенатор-республиканец из штата Теннесси, председатель Комитета по международным отношениям Боб Коркер (Bob Corker). Он заявил, что всячески поддерживает расширение торговых отношений с Британией, но предпочтение по-прежнему отдаёт широкому торговому пакту между США и ЕС.

Пришлось высказаться на эту тему и Хиллари Клинтон. Правда, высказывание было крайне витиеватым. Она подтвердила заявление Обамы о том, что референдум не повлияет на отношения США и Великобритании.

По мнению ряда экспертов, интерес к заключению двухстороннего соглашения теперь исходит не только от Вашингтона, но и от Лондона. Чтобы компенсировать свои возможные торговые потери от выхода из ЕС, Лондон активизирует торговые связи со странами, находящимися за пределами Европейского союза. США – главный торговый партнёр Великобритании. В 2015 году общий объем товарного экспорта Великобритании составил 460,1 млрд. долл. Несколько более половины британского экспорта ушло в Европу. Тем не менее среди торговых партнёров Великобритании США удерживают первое место. В прошлом году объёмы товарного экспорта Великобритании составили (млрд. долл., в скобках – доля в общем объёме британского экспорта): США – 66,5 (14,5%); Германия – 46,4 (10,1%); Швейцария – 32,2 (7,0%); Китай – 27,4 (5,9%). Для Великобритании США являются также основным партнёром в сфере международных инвестиций. Так, в 2014 году из общего притока прямых иностранных инвестиций в британскую экономику (72 млрд. долл.) на инвестиции из США пришлось 41,5%. Общий объём американских прямых инвестиций, накопленных в Великобритании,достигал к концу 2014 г.  588 млрд. долл.

Конечно, значение Великобритании как экономического партнёра для Соединённых Штатов не столь велико, как значение США для Великобритании. Так, в 2014 году по товарообороту внешней торговли Великобритания была лишь седьмым партнёром Америки (после Канады, Китая, Мексики, Японии, Германии, Южной Кореи).

Вашингтону Лондон нужен, в первую очередь, не как торгово-экономический, а как политический и военный партнёр. Через него США рассчитывают по-прежнему оказывать своё влияние на континентальную Европу. И в этом отношении Brexit ничего не меняет.

Как мне кажется, Катасонов недооценивает грядущие проблемы Европы.

Стоимость фондовых активов после британского референдума восстановилась достаточно быстро, если не сказать мгновенно. Внешне создается впечатление, что никакой угрозы на самом деле нет, однако это не так.
Проблемы снова, как и в 2007 г., приходят из сектора недвижимости. Сразу вспоминается банк Bear Sterns, ведь именно крах двух его ипотечных фондов считается началом финансового кризиса.
Сейчас в центре внимания британская компания Standard Life, занимающаяся коммерческой недвижимостью. Один из ее фондов, входящий в число крупнейших в стране, столкнулся с самым масштабным с 2008 г. оттоком средств на фоне голосования по выходу Британии из ЕС.

Zerohedge

В итоге компания даже вынуждена была приостановить операции по выводу средств, объяснив это чрезмерным количеством заявок.

ЗАЯВЛЕНИЕ КОМПАНИИ

"Решение было принято после увеличения заявок на выкуп в результате неопределенности, в которой оказался британский рынок коммерческой недвижимости, вызванной результатом референдума о выходе из ЕС".

Пресс-секретарь Standard Life заявил, что фонд будет закрыт в обозримом будущем, чтобы дать менеджеру фонда время на продажу активов по лучшей цене. Кстати, его размер на данный момент оценивается в 2,9 млрд фунтов стерлингов.
Дело в том, что фонду для возврата средств нужно сначала продать недвижимость. А сделать это быстро и по хорошей цене вряд ли возможно. Издание Financial Times напоминает, что краху на рынке недвижимости Великобритании в 2007 г. предшествовала как раз череда таких случаев, когда фонды по требованию инвесторов распродавали имеющуюся недвижимость, провоцируя панику на рынке.
Еще одним признаком стресса в секторе выступает тот факт, что подобные фонды сейчас торгуются с 10%-м дисконтом к стоимости чистых активов, то есть рынок уже сейчас закладывается на неблагоприятное будущее коммерческой недвижимости. Да и по отношению к широкому рынку акции компаний из сектора недвижимости выглядят намного хуже.

Zerohedge

Возможно, конечно, худших последствий удастся избежать, тем более если Банк Англии снова запустит программу QE, однако для инвесторов это событие может нести отрезвляющий эффект, который будет иметь печальные последствия в будущем.

Мне все больше нравится тезис о том, что Брекзит как событие по своей значимости похож на коллапс Bear Stearns. Об этом рассуждает в программе "Реплика" экономический обозреватель Николай Корженевский.

Я уже приводил это сравнение, но за последние две недели оно обрело несколько дополнительных смыслов. Что важнее, оно находит эмпирические подтверждения.
Главное, на мой взгляд, появилось сегодня. Financial Times сообщает, что компания Standard Life заморозила вывод средств из своего фонда недвижимости в Соединенном Королевстве. Активы под управлением на момент последней отчетности составляли 2,9 млрд фунтов стерлингов, или почти $4 млрд по сегодняшнему курсу. Это большой фонд.
Запрет на вывод денег из него наложен даже при том, что компания держала на счетах значительные объемы наличных средств, как раз на случай массового исхода инвесторов. Согласно той же отчетности подушка безопасности составляла 13% от чистых активов, или полмиллиарда долларов. Рискну предположить, что пайщики забрали эти средства буквально за последнюю неделю, в течение коротких нескольких дней после референдума. Что ж, кто стоял ближе всех к выходу, тот и успел убежать.
Финансисты Лондона сегодня, безусловно, будут взбудоражены. Однако к общему возбуждению уже рискует примешаться чувство тихой паники. Сначала Брекзит, а теперь вот его прямые последствия. Остается только молиться, чтобы это было единичным случаем, исключением, и новых жертв не последовало.
Ну а параллели с Bear Stearns рисуются сами собой. Крупнейший американский банк с почти столетней историей до определенного момента казался неприступной цитаделью. И вот в июне 2007 г. компания внезапно объявила о том, что замораживает вывод средств из двух своих крупнейших фондов и выделяет $3 млрд, чтобы избежать их закрытия. Правда, уже через месяц, в июле, фонды все равно ликвидируют, а Bear Stearns разошлет письмо, которым информирует клиентов о потере всех денег. Речь, кстати, идет о сумме в $6 млрд, что по иронии судьбы сопоставимо с нынешней британской проблемой. Ее масштаб, повторюсь, - $4 млрд.
Самому Bear Stearns тогда оставалось жить совсем недолго. Уже через квартал в отчетность просочилась информация о списаниях по инвестициям в недвижимость. И в итоге чистому убытку в почти миллиард долларов. За неделю с 10 по 14 марта 2008 г. вековая история компании завершилась. Ее купил JPMorgan за $200 млн, причем только на условии защиты ФРС от потенциальных убытков.
Это, так сказать, краткое содержание тех горячих дней. Но нужно помнить, что коллапс финансовой системы – сначала в США, а затем и глобально – случился не из-за краха Bear Stearns. К самым масштабным потрясениям привело банкротство Lehman Brothers. Оно случилось в сентябре 2008 г., то есть через полгода после описанных событий.
Вот и сейчас меня не покидает стойкое ощущение, что Lehman Brothers версии 2016-2017 еще впереди. Брекзит – это некий сигнал того, что определенные процессы более не текут в привычном русле. Пока их удается локализовать, может быть, они даже контролируемы – это суждение всегда делается по вкусу.
Но сегодняшние новости симптоматичны. Конечно, многие аналитики скажут, что рынок недвижимости Великобритании локализован, не является системным риском и не может генерировать какую-то значительную нестабильность. Возможно, и так. А возможно, мы в ближайшие месяцы узнаем еще много интересного. Нужно только следить за отчетностью финансовых компаний королевства, как когда-то следили за цифрами от Bear Stearns.
Ну и, конечно, "черный лебедь" может прилететь с другого фронта. В конце концов, проблемы, которые обнажил Брекзит, – это не столько неустойчивость какого-то типа финансовых продуктов, это сигнал большой реструктуризации. Такие процессы всегда опасны для устойчивости системы. Она в движении, ослаблена и следующему удару будет сопротивляться меньше. А он может прийти из самых разных источников. Я убежден, что важнейшим фактором нестабильности станут проблемы китайской экономики. Хотя вверху списка и американские выборы, и спекуляции на тему устойчивости ЕС. Но почву для всех них подготовил Брекзит. Событие Bear Stearns-2016 прошу считать состоявшимся.

Очередной звоночек о пришествии Песца.
Tags: крушение мира, мелкобритания, песец
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments