arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

Categories:

ШАЛТАЙ-БОЛТАЙ...-345

Необычное решение мировых экономических проблем (Холленбек, Франк)

Перевод Finview.ru

Но куда ушли деньги? Кипите от злости и скрипите зубами.

Общий объем государственного долга США – после того, как упоминания о нем постепенно исчезли из публичных дискуссий – подпрыгнул на $1.38 трлн в 2016 финансовом году, который закончился в пятницу (30 сентября). И это не опечатка, и не результат моей невнимательности.

Да, конечно, четыре года назад были проблемы с потолком заимствований, после решения которых размер долга подскочил на $340 млрд за один день.

Чтобы сгладить воздействие подобных факторов, взглянем одновременно на цифры 2015-го и 2016-го финансовых годов: общий объем государственного долга США за этот промежуток времени вырос на $1.71 трлн., что соответствует примерно $850 млрд. прироста в каждом из указанных годов. В истории страны было только 4 года, когда это значение было превышено, и это происходило с 2009 по 2012 год.

Не слишком красивые цифры, для экономики, показывающей рост. Но давайте посмотрим глубже.

Чтобы понять происходящее, приведем некоторые основные цифры, говорящие о том, что правительство заняло на $4 трлн больше, чем оно потратило по собственному же его утверждению. Эти $4 трлн заемных денег, сгоревших в дыму, превратились в облигации, согласно правительственной статистике. Но деньги не горят в дыму. Они направляются куда-либо. Так что следуйте за мной.

Вот так государственный долг США вырос с 1980 года, с менее чем $1 трлн до почти $20 трлн.

Этот страшный график рассказывает о двух вещах:

1. Дефицитное финансирование превратилось в огромный стимулирующий пакет, который уже не стимулирует пришедшую в тупик экономику.

2. Инфляция (о, черт, она существует!) съела большую часть стоимости доллара за эти годы.

Правительство было вынуждено тратить все больше обесценивающихся долларов, чтобы достичь одного и того же результата, и плюс еще немного, чтобы обеспечить реальный рост расходов.

Если исключить инфляцию, то этот график будет выглядеть не так страшно, но он даст вам представление о случившейся инфляции.

Долг растет, потому что правительственные расходы превышают доходы. С течением времени увеличение долга должно примерно соответствовать накопленному дефициту. Если ваш дефицит за 10 лет составил $5 трлн, то вам нужно было бы занять те же $5 трлн, которые добавились бы к уже существующему на тот момент долгу.

Но с правительством США эта логика не работает.

Помните, когда у США возник «профицит» бюджета в 1998-2001 годах (красным на графике ниже)? Что ж, так и есть, согласно данным Административно-бюджетного управления США, за эти четыре года общий «профицит» составил $559 млрд:

Уменьшился ли государственный долг на эту сумму? Нет. Долг продолжал расти каждый год, а государство продолжало занимать все больше и больше денег, несмотря на весь этот «профицит»: за 4 «профицитных» года правительство добавило к уже существующему долгу еще $394 млрд., и это видно на диаграмме, представленной вверху.

Но тогда было тогда, а теперь — это теперь. Сейчас, дыра в которой исчезают деньги, значительно увеличилась в размерах.

Дефицит в 2016 финансовом году, согласно последней оценке Административно-бюджетного управления США, составил $590 млрд. В прошлом году дефицит был равен $438 млрд. Таким образом, за два года дефицит достиг не многим более $1 трлн. Но правительство заняло $1.7 трлн, чтобы финансировать дефицит в $1 трлн. Что случилось с $700 млрд., которые были заняты, но не были израсходованы?

Они исчезли.

Может быть это несоответствие по времени, которое выравнивается на более продолжительных промежутках? Нет.

С 2003 года дефицит бюджета, согласно отчетам Административно-бюджетного управления США, составил $9.26 трлн. Таким образом, Казначейство должно было занять эту сумму, чтобы расходы соответствовали доходам. Но за этот промежуток времени национальный долг вырос на $13.3 трлн. И это означает, что $4.04 трлн. сгорели в дыму.

Эта диаграмма показывает официальный дефицит (красные столбцы) и прирост долга (синие столбцы) за каждый из этих годов:

$4 трлн были заняты, и облигации на эту сумму были выпущены, но эти деньги непонятно где, и их следов нет гроссбухах!

Мы слышали истории о том, как Пентагон мухлевал со своей бухгалтерией, как финансовые отчеты Армии за 2015 год имели «значительные расхождения2, как были сделаны неверные корректировки на $6.5 трлн и т.д., и т.д. Но это другое.

Деньги, которые получил Пентагон, были частью его бюджета; они мухлевали с цифрами после того, как получили эти деньги, и теперь, когда деньги были направлены Пентагону, они уже не могут изменить что-либо в статьях расхода федерльного бюджета. Другими словами, эти деньги уже были учтены в статистике Административно-бюджетного управления США, пусть даже впоследствии они и пропали в бесконечных коридорах Пентагона.

И я говорю о $4 трлн занятых правительством, но официально не потраченных, и без единого официального подтверждения их существования. И эти $4 трлн дополняют картину манипуляций, затрагивающих различные департаменты, включая Пентагон.

В моих статьях, я уподобляюсь адвокату: я редко задаю вопросы, на которые не могу ответить сам. Но в этот раз происходит именно так.

Что произошло с $700 млрд реальных денег, которые были заимствованы правительством за последние два года, но не были официально потрачены? Что случилось с $4 трлн реальных денег, которые были заимствованы правительством с 2003 года, но не были официально потрачены? Куда ушли эти деньги?

Не имеет значения, кто сидит в Белом Доме: это происходило при Клинтоне («профицит» 1998-2001 годов), при Буше и при Обаме. Эта стандартная процедура, но она непонятна стороннему наблюдателю. И эта практика расширяется.

Я знаю наверняка, что деньги куда-то уходят – и по этим долгам обязаны платить американские налогоплательщики. И я знаю вот еще что: отчетность нашего правительства касательно цифр расходов, а, следовательно, и дефицита – одна БОЛЬШАЯ ложь: с 2003 года правительство отчиталось о накопленном дефиците в размере $9.26 трлн, но за это же время размер национального долга увеличился на $13.3 трлн. И это не ошибка округления, разница составляет целых 43%!!

И чего стоит страна, в которой воруют триллионами? Даже самая сильное государство в таких условиях разорится. Пиндостану не помогает даже сбесившаяся печатная машинка – сколько бы баксов они не фабриковали, они пользовались спросом. Раньше. Судя по всему, это время кончается.

===============================================================

Международный валютный фонд (МВФ) выразил крайнюю озабоченность по поводу астрономического глобального долга, достигшего «точки кипения». Об этом сообщил экономист Ник Балки портала World Socialist WS, присутствовавший на пресс-конференции директора МВФ по бюджетным вопросам Витора Гаспара. По его словам, через 8 лет после глобального кризиса 2008 года в мире опять созрели условия для еще более разрушительного долгового кризиса.

Этот вывод зафиксирован в трех отчетах, подготовленных Международным валютным фондом в рамках ежегодной встречи, которая состоялась 7 октября в Вашингтоне. В частности, в возникшей нестабильности особо подчеркивается негативная роль центральных банков. Регуляторы накачали свои национальные экономики десятками триллионов долларов, нарушив баланс мировой финансовой системы.
На этом фоне усиливаются внутренние противоречия западных стран, которые сопровождаются ростом протекционистских мер между США и Европейским союзом. Речь идет, прежде всего, об уплате дополнительных налогов компанией Apple в казну ЕС и о штатовской «ответке» в виде штрафа в размере $ 14 млрд. «Дойче Банк». Далее уже под немецкий контрудар попало продвигаемое Америкой Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство.
МВФ заявил, что пока нет консенсуса между ЕС и США, трудно ждать урегулирования вопросов по долгам, которые достигли опасного предела. Короче говоря, обязательства значительного числа частных заемщиков по обслуживанию кредитов стали превышать их платежеспособность. И таких «плохих» займов больше всего накоплено в частном секторе стран с развитой экономикой. В целом такого рода долги в промышленно развитых странах после 2008 года увеличились на 35% ВВП. Ситуация усугубляется «низким уровнем заработной платы, заставляющим наращивать объем новых заимствований, а также ростом цен на жилье, порождающим дополнительную кредитную экспансию».
В докладе отмечается, что рос еще и суммарный государственный займ, который составляет одну треть от общего мирового долга. После 2008 года он увеличился с 70% глобального ВВП до 85%, что стало следствием низкого номинального роста суверенных экономик.
Потери несут даже финансовые магнаты. Крохотные, и даже отрицательные депозитные ставки уже достигли того придела, после которого банки теряют любую привлекательность для инвесторов. Особенно это негативно сказалось для западных пенсионных фондов и страховых компаний, которые зависят от инвестиций в долгосрочные государственные облигации. Для них это смерти подобно.
В целом финансовые институты в странах с развитой экономикой столкнулись с таким «количеством циклических и структурных проблем, что вынуждает их приспосабливаться к новой эпохе низких темпов роста и низких процентных ставок». Но это при накопленных долгах невозможно даже гипотетически. Короче, завтра всем без исключения будет очень-очень плохо, намекает МВФ.
В развивающихся рынках Международный валютный фонд больше всего опасается за экономику Китая, где «продолжился стремительный рост кредитования, а также расширение теневых банковских продуктов, что создает опасные риски для финансовой стабильности КНР».
Суммируя все это, директор МВФ по бюджетным вопросам Витор Гаспар предрек новый, более длинный и более опасный финансовый кризис, который может разразиться в любую минуту.
«Выводы МВФ заслуживают самого пристального внимания, том числе и со стороны наших властей, — считает руководитель направления „Финансы и экономика“ Института современного развития Никита Масленников. —225% ВВП общемирового долга и впрямь напоминают бочку с порохом, на которой сидит глобальная экономика. Она может взорваться в любой момент от любого неосторожного движения правительств самых разных стран, например, если изберут президентом США Дональда Трампа, который пообещал Китаю торговую войну».
«СП»: — Правильно ли считать, что текущий доклад МВФ — это отчаянное обращение к правительствам, мол, пора одуматься и что-то предпринять?
— Да, МВФ поставил очень точный диагноз мировой экономике. Посмотрите, фонд упорно говорит многим правительствам — остановитесь, подумайте о новом формате своих экономических политик. Причем, это касается не только развитых стран, но и развивающихся государств.
«СП»: — Насколько велика роль США в прогнозируемом МВФ кризисе, ведь прошлый финансовый шторм в 2008 году пришел из Америки?
— Америка по сравнению со многими другими странами выглядит гораздо лучше. Правительство Обамы реально сокращало госдолг и уменьшало дефицит бюджета. И все-таки США уже не может быть локомотивом мировой экономики, поскольку находится на завершающемся этапе делового цикла. Следовательно, по объективным причинам за океаном велика вероятность рецессии. В конце концов, цикличность экономики никто не отменял.
«СП»: — А от кого исходит наибольшая угроза детонирования взрыва мировой финансовой системы?
— На мой взгляд, главные риски несут Китай, Япония и ЕС. Соединенные Штаты, по большому, счету сделали все что смогли, но они не были поддержаны другими государствами — это факт. Ну, а дальше получится то, что и следует ожидать. ФРС достаточно скоро поднимет ставку, что, безусловно, усилит мировое долговое бремя. Ведь американцы не могут бесконечно долго проводить количественное смягчение, ибо, образно говоря, они мчатся вперед без какой либо подушки безопасности.
Для России, понятное дело, это негатив, так как нефть устремится вниз, а доллар вверх.
«СП»: — Насколько справедливо утверждение, что в предбанкротном состоянии должники опасны? Может ли глобальный долговой кризис спровоцировать войну, например, Америки, скажем, с Китаем или с Россией и тем самым обнулить долги?
— Я не думаю, что США пойдут на это, там достаточно умные политики. Другое дело, локальные конфликты в той же Сирии негативно сказываются на глобальном развитии. То есть не от мировой экономики исходит угроза мировой войны, а, наоборот, локальные конфликты опасны для мировой экономики.
Во-первых, крупный бизнес заинтересован в спокойствии, ведь деньги любят тишину. Во-вторых, МВФ впервые за многие годы выпустил специальный документ, в котором четким образом расписал риски, назвав главным тормозом нерешенные вопросы всеобъемлющей безопасности. Вряд ли можно ожидать поступательного развития, пока государства не определятся с новым миропорядком. Значит, дело за политиками.
«СП»: — Западные санкции стали причиной импортозамещения в России, например, у нас есть дорожные карты по медикаментам, по ключевому оборудованию, с тем, чтобы к 2020 году Россия могла снизить зависимость от Запада. Есть ли у России шанс стать тихой гаванью в случае идеального долгового шторма?
— Мы, к сожалению, не тихая гавань для зарубежных инвесторов, наоборот, они бегут из России. В частности, достаточно жестко отреагировали на срыв дипломатического соглашения по Сирии. Бизнес живет сегодняшним днем. Конечно, Россия многого добилась за последние годы и можно, не сомневаться, если наступит разрядка, произойдет новый инвестиционный бум. Что бы ни говорили критики, а авторитет российской экономики очень высок.
Что касается импортозамещения, то его нельзя путать с самоизоляцией, когда зарубежный товар правдами-неправдами замещается российским продуктом, но худшего качества. Это — технологическая консервация. Импортозамещение можно назвать успешным только тогда, когда в честной конкурентной борьбе на внутреннем рынке национальный продукт побеждает импорт и начинается его экспорт за рубеж.
Однако для этого нужно время и деньги, именно поэтому строить внутреннюю политику Москве нужно с оглядкой на возможный тяжелейший кризис, который предрекает МВФ.
Источник

«…США сделали всё, что могли…», слов нет, одни выражения. Ведь главный крушитель мира – Пиндостан. Идёт массированная пропагандистская кампания по перекладыванию вины на кого-то другого. Не поможет.

================================================================

Теория "глобального потепления" встречает реальную жизнь

Видный теоретик "глобального потепления" Питер Вадхамс совсем недавно (в конце лета) ванговал, что арктический лед полностью исчезнет в этом сентябре - что следует из его моделей. Заявление было широко растиражировано зелеными пропагандистам и западными масс-медиа типа BBC. Это было в конце лета.

А что случилось по факту?

По факту площадь ледяного арктического покрова в сентябре оказалась на 21% больше площади в 2012-м году.  Упс!

Но не беда - к дискуссии о достоверности "прогнозов" могут подключиться новые авторитетные участники. В частности, генпрокурор США сообщает: "Мы обсуждаем, с участием ФБР вопрос о наказании за отрицание климатических изменений. Нужно сформулировать точный критерий, когда нам следует подключаться".

Потому что нужно жить не по лжи.

ИСТОЧНИК 1, ИСТОЧНИК 2

Я уже писал о намерении глобалистов Пиндостана судить всякого, кто будет отрицать Потепление климата Земли. В комментах на афтершоке выдвигали гипотезы, что они могут додуматься штрафовать за ношение шуб или отопление дома. Ну, и что – зима и мороз? Сказано – потепление, значит – тепло!

================================================================

Рынок-зомби Саудовской Аравии умер окончательно?

Кажется возомнившие о себе слишком много карлики из Аравии, сами довели до ручки экономику своей страны.

=================================================================

Tags: кризис, крушение мира, песец
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments