arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

ХРОНИКИ ПИКИРУЮЩЕГО ПИНДОСТАНА-316

Выполнимо ли обещание Трампа создать в США 25 млн рабочих мест?

Нет, однозначно. Но он будет пытаться.

================================================================

В кулинарных школах США сокращается набор: что-то не в порядке с трудоустройством выпускников

Уже слишком многим не за что ходить в рестораны.

================================================================

Как уполовинить расходы на инфраструктуру (The Web Of Debt blog, США)

30 января, 2017, Автор: Элен Браун:  Избранный президент Дональд Трамп пообещал восстановить аэропорты, мосты, тоннели, дороги и прочую американскую инфраструктуру, и с тем, что это надо делать, согласны и демократы, и республиканцы. На объекты инфраструктуры в следующем десятилетии стране необходимо  целых $3 триллиона. План стоимостью $1 триллион, обнародованный экономическими советниками Трампа, полагается во многом на партнёрство государства и частного капитала, и частные организации выстраиваются в очередь за этими водопроводно-канализационными и кровельными инвестициями.

В случае типичного соглашения на водоснабжение частной акционерной организацией, например, повышение коммунальных расходов на потребителей помогают фирме заработать на обратном теплоносителе ежегодно от 8 до 18 процентов — больше, чем может ожидать обычная водопроводная коммерческая компания. Но ценник может оказаться большим сюрпризом для живущих в обслуживаемом ей районе плательщиков коммунальных налогов.

Инвестиции частных компаний сегодня позволяют заработать на «обратке» в среднем около 11.8% ежегодно в течение 10 лет. В случае вложений в инфраструктуру эти прибыли делаются на сборах и счетах, оплачиваемых народом. Даже простые проценты, перекладывающие на общество финансирование $1 триллиона в инфраструктурных проектах, стоимостью $1,18 триллиона, удваивают стоимость. Города зачастую хватаются за подобные отчаянные сделки, поскольку сидят по уши в долгах, а соглашения позволяют  им просить деньги авансом. Но как предупредило Управление государственной ответственности в докладе от 2008 года, «в государственно-частном партнёрстве нет «свободных» денег». Местные жители приходят в возбужденное состояние, платя по счетам.

Существует более рентабельная альтернатива. Консервативный штат Северная Дакота финансирует инфраструктуру через принадлежащий штату Банк Северной Дакоты (БСД) под ежегодные 2%. В 2015 законодатели Северной Дакоты утвердили программу Инфраструктурного ссудного фонда БСД с  $50 миллионами, доступными для поселений с населением менее 2000 человек и $100 миллионами для поселений с населением более 2000. Это ссуды с фиксированными процентными ставками 2%, рассчитанные на период до 30 лет. Доходы могут быть использованы  для строительства новых водоочистительных станций, водопроводных и канализационных сетей, транспортной инфраструктуры и других нужд для поддержки новообразованных районов в поселениях.

Если бы инфраструктурный план Трампа в $1 триллион финансировался под 2% более чем на 10 лет, то счёт на выплату процентов составил бы лишь $200 миллиардов, почти на $2 миллиарда меньше, чем ожидаемые от частных инвесторов $1,18 триллионов. Местные жители не только сберегли бы $1 триллион выплат за 10 лет, но могли бы сэкономить на налогах, поскольку проценты возвращались бы государству, которому принадлежит банк. По сути, займы для правительства были бы почти беспроцентными.

Новые деньги для местной экономики

Законодатели в безденежных сообществах, вероятно, возразят: «Мы не можем позволить себе одалживать наши доходы. Они нам нужны в бюджете». Но банки не дают в долг депозиты. Они на самом деле создают новые деньги в форме банковских кредитов, когда выдают займы. Это означает, что взять заём у собственного банка для правительства не просто беспроцентно, это создает новые деньги для местной экономики.

Как признали экономисты Банка Англии в марте 2014 года в докладе под названием «Создание денег в современной экономике», большая часть находящихся в обращении денег теперь создается банками, когда они выдают кредиты. Авторы пишут:

«Реалии того, как сегодня создаются деньги, отличаются от описаний в некоторых экономических учебниках: вместо получения депозитов, когда домохозяйства экономят, а затем ссужают деньгами, ссуды банков создают депозиты... когда банк выдает ссуду, он одновременно создаёт соответствующий депозит на банковском счету заёмщика, таким образом создавая новые деньги».[Курсив мой.]

Деньги не статичны и дефицитны. Они «эластичны»: они создаются, когда выдаются займы и исчезают, когда эти займы выплачены.  В докладе Банка Англии говорится, что частные банки теперь создают почти 97% находящихся в обращении денег.

Ричард Вернер, глава кафедры международных банковских операций Саутгемптонского университета в Соединённом Королевстве утверждает: чтобы получить столь необходимые деньги в местных экономиках, вместо взятия займов у частных инвесторов, которые не могут создавать деньги, выдаваемые в виде займов, правительство должно брать займы у банков, которые создают деньги в форме депозитов при выдаче займов. А чтобы получить деньги без процентов, правительству надо брать займы у собственного банка, который возвращает проценты правительству.

Кроме Северной Дакоты многие другие штаты и города теперь пользуются вариантом услуг государственного банка. Анализ экономической целесообразности, проведенный и на уровне штата, и на местном уровне, показывает, что в итоге общество получает малый бизнес, занятость, студенческие займы небольшой стоимости, доступное жилье и большую экономическую стабильность — если местные общественные деньги изымаются из глобального банковского казино и направляются в местные сообщества. Законодательство о государственных банках активно рассматривается в штатах Вашингтон, Мичиган, Аризона, Филадельфия, Санта-Фе, да повсюду. Фил Мерфи, ведущий кандидат от демократической партии на пост губернатора Нью-Джерси, основывает свою программу на принадлежащем государству банке, который по его словам мог бы финансировать столь нужную инфраструктуру и другие проекты.

Новые деньги для федеральной инфраструктурной программы

А как насчёт финансирования федеральной инфраструктурной программы беспроцентными деньгами? Профессор права и государственных финансов в Новом Северо-восточном университете Тим Канова утверждает, что ФРС могла бы капитализировать национальный инфраструктурный банк деньгами, созданными в бухгалтерских книгах ФРС, как и  «количественные смягчения». (Канова называет это «количественными смягчениями» — центральный банк создает деньги, которые на деле идут в реальную экономику). ФРС могла бы покупать акции, будь то в равной степени обычные, непривилегированные акции, привилегированные акции с фиксированным дивидендом или долги, либо в национальной инфраструктурном банке, либо в системе принадлежащих государству банков, которые финансируют инфраструктуру в своих штатах. Это можно делать, утверждает Канова, не увеличивая налоги, что добавляет федеральный долг или ценовую гиперинфляцию.

Ещё одна альтернатива была предложена в 2013 году сенатором Берни Сандерсом и конгрессменом Питером ДеФазио. Они призвали к созданию национального инфраструктурного банка, финансируемого почтовой службой США (которая не предоставляла банковского обслуживания с 1911-го по 1967-й годы). При наличии почтовых отделений практически в каждом населённом пункте, Почтовая служба обладает реально работающей инфраструктурой для системы национальных государственных банков. По плану Сандерса/ДеФазио депозиты инвестировались бы в правительственные ценные бумаги, используемые для финансирования инфраструктурных проектов. Кроме финансирования инфраструктуры без увеличения налогов, план мог бы спасти переживающую тяжёлые времена Почтовую службу США, обеспечивая банковское обслуживание каждому четвёртому домохозяйству, не имеющему банковского счета или не пользующемуся банковскими услугами.

Опора на экономически неэффективный частный капитал для финансирования общественный нужд приведёт к ограничениям муниципального роста и деградации коммунального хозяйства с одновременным связыванием будущих поколений неподъёмными долгами. Устраняя же излишние расходы при превращении государственных долларов в прибыли частных инвесторов, принадлежащие государству банки могут позволить сохранить право собственности на инфраструктуру, одновременно почти вдвое урезая расходы.
Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
How to Cut Infrastructure Costpolismi.ru


The Huffington Post: Через пять лет регулярное водоснабжение станет недоступной роскошью для миллионов американцев

Счета за воду растут по всей стране, что, прежде всего, бьет по беднейшим общинам США, информирует The Huffington Post.

Если вы обратили внимание, что ваши счета за воду в последние годы резко выросли, то вам не померещилось. Недавно проведенные исследования подтвердили, что по целому ряду причин - в основном в связи с необходимостью ремонта ветшающей инфраструктуры - стоимость регулярного водоснабжения заметным образом увеличилась во многих штатах. И эта тенденция, вероятно, продолжится в ближайшие годы.

Согласно данным исследования, финансируемого Национальным научным фондом, проведенного учеными из Университета штата Мичиган и опубликованного порталом The PLOS ONE, в течение следующих пяти лет более трети американских семей столкнуться с трудностями при оплате счетов за водоснабжение. По оценке исследователей, сегодня 13,8 млн. семей в США или 11.9% уже платят за воду больше установленной государством нормы в размере 4,5% от доходов семьи.

Тарифы на воду выросли за 2010-2015 гг. на 41%, и в ближайшие пять лет средний счет за водоснабжение вполне может увеличиться до 170 долларов ежемесячно. Согласно оценке Агентства по охране окружающей среды США, такой уровень расходов на воду не смогут себе позволить 41 млн. американских семей.

Уже сейчас проблемы с водоснабжением и оплатой счетов за воду испытывают многие американцы, проживающие как на юге страны - в Луизиане, Миссисипи, Алабаме, Кентукки и Арканзасе, так и в крупных городах, например, Детройте, Филадельфии и Финиксе. В Балтиморе тарифы на воду выросли на 120% за последние 10 лет, поэтому треть жителей города с трудом справляется с ростом цен. В ближайшие три года городские власти планируют увеличить стоимость тарифов еще на 31% под предлогом необходимости ремонта инфраструктуры.

Источник: http://actualpolitics.ru/article/14353
Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
The Huffington Post

Уродский антинародный режим заботили только собственные доходы, страна хирела, пока богатеи обжирались. Но ничто не вечно, скоро мосты и трубопроводы начнут массово выходить из строя. Все средства и силы придётся бросать на это, а не на возвращение промышленности.

==================================================================

Совет национальной безопасности США: В крахе сланцевой аферы виноват, как водится, Путин!

https://aftershock.news/sites/default/files/u5/teasers/0bae1c413746d1ab31dded4774730045%5B1%5D.png

В рассекреченной части доклада Совета национальной безопасности США с анализом "российских вмешательств" помимо всего прочего содержатся обвинения в раздувании антисланцевой пропаганды и акцентировании внимания общественности на проблемах сланцевой индустрии.

Подлые клоуны! Рекомендую вам изучить отчетность собственных компаний где и проблемы, и афера были видна невооруженным взглядом годы назад - причем до коллапса цен на нефть, уже тогда было ясно, что долгосрочно система неустойчива и без долговых схем несостоятельна (смотри, например, Экономика сланцевой нефтедобычи в конкретных цифрах).

Так что агентами Путина на этот раз выступает физика и геология, хехе.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
Совет нацбезопасности США

Лишнее свидетельство божественности ВВП. Ему покорны и законы природы. А чтобы задобрить богов, им надо строить храмы и приносить жертвы. Как думаете, кто первый подсуетится?

==================================================================

Прививка реализма

Александр Роджерс

Вижу в соцсетях ехидные замечания, мягко говоря, неумных людей «Ага, вы уже разочаровались в Трампе?».

Во-первых, никто из умных людей и не очаровывался (в том смысле, который вкладывают вопрошающие). Хотя он няшка.
Во-вторых, умные исходили с позиций «кто угодно лучше, чем сумасшедшая ведьма с Альцгеймером и манией глобальной войны против России».
И никто вменяемый не ожидал, что через неделю после инаугурации Трамп отменит санкции, утопит Шестой флот и лично придушит Порошенко.
Но того, что делает Трамп, уже достаточно для наших нужд. Лучше просто не придумаешь. Смотрите сами…
Если предыдущая администрация действовала относительно системно, коварно, закулисно и лицемерно, то нынешняя носится, как слон с топором в посудной лавке. Если предыдущая целенаправленно воевала против России, то нынешняя, похоже, собирается воевать со всей планетой.
Только за неделю Трамп умудрился угрожать одновременно Мексике, Китаю, Ирану и Северной Корее. Не говоря уже о ссорах с Австралией, Израилем, Германией и рядом других европейских стран. Что лучше: консолидированный Запад, выступающий единым фронтом против России, или война США против кого попало, а ещё лучше – против всех? Единство в стане врагов или распри и вражда? ИМХО ответ очевиден. Если вы, конечно, не питаетесь радугой и не какаете бабочками.
Да и в самих США продолжается и углубляется внутренний раскол. Трамп чморит выступающие против него СМИ, они в ответ ещё больше обливают его грязью. На днях Трамп уволил генпрокурора за публичный отказ исполнять его распоряжение. «Не мир принёс он в этот мир, но меч». Вернее, связку мечей.
Причём Трамп не создал этот нарыв, он его просто прорвал, вместе со всеми накопившимися проблемами и противоречиями. И сейчас гной брызнет и польётся по полной.
Чем с большим количеством стран рассорится Трамп, чем больше будет грызни внутри самих США – тем лучше. Даже если просто фокус американской агрессии будет перенесён на Китай – для нас это уже хорошо. Простите за мой цинизм, но это правда.
Например, для падения режима Порошенко достаточно, чтобы Вашингтон просто не оказывал ему дипломатическую и информационную поддержку и не давал денег. И выстроенная Порошенко ущербная диктатура развалится в кратчайшие сроки. Уже разваливается. И сегодня на Донбассе мы видим агонию этого человеконенавистнического режима.
И поэтому когда некоторые вещают «пора разочаровываться Трампом», так и хочется спросить их: вы о чём вообще, пациенты? Ещё три года назад о том, что Германия будет грызться с США, мы могли только мечтать, а сегодня это уже обыденная реальность!
Трампушка пока делает всё наилучшим возможным способом, а вы просто зажрались. Галя у вас балувана!
Опубликовано
http://news-front.info/2017/02/04/vy-uzhe-razocharovalis-v-trampe-togda-my-idyom-k-vam-aleksandr-rodzhers/

Согласен по всем пунктам!

==================================================================

В ответ на протесты Трамп "закручивает гайки" впервые за много лет

Да, Трамп не Овощ. Но и враги остановиться не могут, некоторым придётся отступать в небытиё. Семечек достаточно запасли?

Tags: Пиндостанские обломы, крушение мира, песец
Subscribe

  • Эпоха Песца. Экономическое. 03.10.2020

    Для начала рекомендую к прочтению нижеследующий Стагфляционный обзор: Стагфляционный обзор (сентябрь 2020 года): Обратный отсчет Ну, что же,…

  • Будем жить

    Прежде, чем продолжить публикации дайджестов, хочу напомнить, что стиль подачи материалов и изложения выводов изменится. При том, что сами выводы по…

  • Шалтай-Болтай...-588

    Эксперты удивились внезапному росту урожайности зерна в РФ в августе Москва. 10 августа. INTERFAX.RU - Эксперты зернового рынка продолжают…

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments