arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

Categories:

Мы виноваты уж в том, что хочется им кушать

The New York Times (США): Америка может проиграть в настоящей войне с Россией

Quazimodo

На про­шлой неделе До­го­вор о лик­ви­да­ции ракет сред­ней и мень­шей даль­но­сти, ко­то­рый дей­ство­вал более 30 лет, пре­кра­тил свое су­ще­ство­ва­ние. Аме­ри­ка вышла из этого до­го­во­ра в пят­ни­цу, 2 ав­гу­ста, а Россия — в суб­бо­ту, 3 ав­гу­ста. Пока США со­блю­да­ли все тре­бо­ва­ния этого до­го­во­ра, Россия на­ру­ши­ла его, раз­вер­нув более 100 за­пре­щен­ных ракет про­ме­жу­точ­ной даль­но­сти (ракета про­ме­жу­точ­ной даль­но­сти озна­ча­ет ракету на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, ко­то­рая яв­ля­ет­ся сред­ством до­став­ки оружия, с даль­но­стью, ко­то­рая пре­вы­ша­ет 3000 ки­ло­мет­ров, но не пре­вы­ша­ет 5500 ки­ло­мет­ров, — прим. ред.). Между тем Китай, ко­то­рый не был участ­ни­ком этого до­го­во­ра, раз­вер­нул тысячи таких ракет. У США пока нет по­доб­ных ракет.

Чтобы устра­нить этот пробел, пришло время ми­ни­стер­ству обо­ро­ны США со­здать и раз­вер­нуть неядер­ные ракеты про­ме­жу­точ­ной даль­но­сти на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния. До­го­вор о РСМД был ра­зум­ным со­гла­ше­ни­ем, поз­во­лив­шим сни­зить на­пря­жен­ность и спо­соб­ство­вав­шим мир­но­му окон­ча­нию хо­лод­ной войны. После под­пи­са­ния этого до­го­во­ра в 1987 году Со­вет­ский Союз и США лик­ви­ди­ро­ва­ли ракеты на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния даль­но­стью от 500 до 5,5 тысячи ки­ло­мет­ров. Такие ракеты пред­став­ля­ли собой опас­ность, потому что если бы их осна­сти­ли ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми, их можно было бы ис­поль­зо­вать — учи­ты­вая их ко­рот­кое время под­ле­та — для на­не­се­ния неожи­дан­ных ударов против со­юз­ни­ков в Европе и против Со­вет­ско­го Союза. Лик­ви­да­ция таких ракет спо­соб­ство­ва­ла ста­би­ли­за­ции от­но­ше­ний между Со­вет­ским Союзом и США с их со­юз­ни­ка­ми.

К несча­стью, Россия на­ру­ша­ла усло­вия этого со­гла­ше­ния на про­тя­же­нии 10 лет. В 2008 году Россия на­ру­ши­ла его, про­ве­дя ис­пы­та­ния кры­ла­тых ракет про­ме­жу­точ­ной даль­но­сти на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния 9M729. Осна­щен­ные со­вре­мен­ны­ми си­сте­ма­ми на­ве­де­ния, ракеты 9M729 и другие новые рос­сий­ские ракеты могут на­но­сить удары точно по целям. Эта точ­ность поз­во­ля­ет России ис­поль­зо­вать бо­е­го­лов­ки с неядер­ны­ми за­ря­да­ми, для ко­то­рых ха­рак­тер­на мень­шая зона по­ра­же­ния по срав­не­нию с ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми, а это в свою оче­редь по­вы­ша­ет ве­ро­ят­ность того, что Россия при­ме­нит эти ракеты в случае кон­флик­та.

В те­че­ние шести лет аме­ри­кан­ские ди­пло­ма­ты тер­пе­ли­во пы­та­лись убе­дить Россию в необ­хо­ди­мо­сти со­блю­дать усло­вия этого до­го­во­ра, но Россия иг­но­ри­ро­ва­ла прось­бы США и со­юз­ни­ков НАТО, про­дол­жая со­зда­вать и раз­вер­ты­вать за­пре­щен­ные ракеты. Что еще важнее, Китай, ко­то­рый ни­ко­гда не участ­во­вал в этом дву­сто­рон­нем со­гла­ше­нии и несколь­ко раз от­ка­зы­вал­ся к нему при­со­еди­нить­ся, за­нял­ся в конце 1990-х годов со­зда­ни­ем ра­кет­ных войск, несо­мнен­но, при­зван­ных про­ти­во­сто­ять аме­ри­кан­ским силам. Сейчас в рас­по­ря­же­нии Китая есть тысячи ракет, осна­щен­ных как неядер­ны­ми, так и ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми. Эти вы­со­ко­точ­ные смер­то­нос­ные ракеты спо­соб­ны ата­ко­вать ко­раб­ли в море, во­ен­ные базы на суше — не только на всей тер­ри­то­рии стран — со­юз­ниц Аме­ри­ки в Азии, но и на тер­ри­то­рии Аме­ри­ки, то есть на Аляске, Гуаме и Се­вер­ных Ма­ри­ан­ских ост­ро­вах.

По­сколь­ку у аме­ри­кан­ских сил нет неядер­ных ракет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, с по­мо­щью ко­то­рых можно ата­ко­вать вра­же­ские войска, и нет до­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства систем защиты от ки­тай­ских или рос­сий­ских неядер­ных ракет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, они ре­гу­ляр­но терпят по­ра­же­ние на си­му­ля­то­рах для мо­де­ли­ро­ва­ния во­ен­ных дей­ствий, в ко­то­рых участ­ву­ют Китай или Россия. То есть Аме­ри­ка может по­тер­петь по­ра­же­ние и в на­сто­я­щей войне.

Именно по­это­му США необ­хо­ди­мо об­за­ве­стись соб­ствен­ны­ми ра­ке­та­ми про­ме­жу­точ­ной даль­но­сти на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния с неядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми. На­ли­чие такие ракет обес­пе­чит су­ще­ствен­ное опе­ра­тив­ное пре­иму­ще­ство аме­ри­кан­ским вой­скам и станет се­рьез­ным вы­зо­вом для про­тив­ни­ков. Если раз­вер­нуть эти ракеты на тер­ри­то­рии США и со­юз­ни­ков, с по­мо­щью этих ракет можно будет быстро ата­ко­вать вра­же­ские цели сразу же после их об­на­ру­же­ния. Более того, при­ме­няя эти ракеты для на­не­се­ния ударов по хорошо за­щи­щен­ным объ­ек­там и си­сте­мам, можно будет умень­шить риски для пи­ло­тов са­мо­ле­тов и эки­па­жей во­ен­ных ко­раб­лей.

Эти новые ракеты сде­ла­ют аме­ри­кан­ские войска более эф­фек­тив­ны­ми и поз­во­лят удер­жать Китай, Россию и других про­тив­ни­ков от агрес­сив­ных дей­ствий. Более того, осна­щая эти ракеты только неядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми, США могут умень­шить риск того, что вра­же­ские силы спу­та­ют их с ядер­ны­ми ра­ке­та­ми, и рас­се­ять те страхи, ко­то­рые когда-то по­слу­жи­ли ос­но­ва­ни­ем для под­пи­са­ния до­го­во­ра о РСМД. Эти ракеты также дадут США воз­мож­ность за­клю­чить с Китаем, Рос­си­ей и дру­ги­ми стра­на­ми до­го­вор, ко­то­рый за­пре­тит ракеты про­ме­жу­точ­ной даль­но­сти на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, осна­щен­ные ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми.

Неко­то­рые обо­зре­ва­те­ли, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щи­е­ся на во­про­сах кон­тро­ля над во­ору­же­ни­я­ми, счи­та­ют, что выход из до­го­во­ра о РСМД опасен и может спро­во­ци­ро­вать новую гонку во­ору­же­ний. Но сейчас го­раз­до более опас­ный шаг — на­блю­дать за тем, как Китай и Россия раз­вер­ты­ва­ют свои ар­се­на­лы, пока мы про­дол­жа­ем про­те­сто­вать на словах и ана­ли­зи­ро­вать наши воз­мож­но­сти. К сча­стью, у США сейчас по­яви­лись более ра­зум­ные ва­ри­ан­ты дей­ствий. Теперь, когда до­го­вор о РСМД пе­ре­стал дей­ство­вать, у су­хо­пут­ных войск и мор­ской пехоты по­яви­лась воз­мож­ность раз­ра­бо­тать и раз­вер­нуть ракеты про­ме­жу­точ­ной даль­но­сти на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния. Когда кон­гресс США будет за­кан­чи­вать работу над обо­рон­ным бюд­же­том, он может сде­лать ра­зум­ные ин­ве­сти­ции в эти си­сте­мы — вы­де­лить сред­ства не только на со­зда­ние новых ракет, но и на усо­вер­шен­ство­ва­ние уже су­ще­ству­ю­щих ракет, таких как кры­ла­тые ракеты «То­ма­гавк» (ко­то­рые сейчас за­пус­ка­ют­ся с ко­раб­лей и под­ло­док) или бал­ли­сти­че­ские ракеты «Пер­шинг II» (ко­то­рые до­го­вор РСМД за­пре­щал).

Ра­кет­ный ар­се­нал, в ко­то­рый войдут как новые, так и усо­вер­шен­ство­ван­ные ракеты, поз­во­лит ми­ни­стер­ству обо­ро­ны США в те­че­ние несколь­ких лет раз­вер­нуть зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство ракет при от­но­си­тель­но уме­рен­ных за­тра­тах. Китай и Россия при­ла­га­ют массу усилий для того, чтобы на­рас­тить свои ра­кет­ные войска. Теперь, когда США больше не свя­за­ны до­го­во­ром о РСМД, пришло время урав­нять пра­ви­ла игры.

Тимоти Уолтон — на­уч­ный со­труд­ник Центра стра­те­ги­че­ских и бюд­жет­ных оценок — неза­ви­си­мо­го ин­сти­ту­та в Ва­шинг­тоне, за­ни­ма­ю­ще­го­ся изу­че­ни­ем стра­те­гий на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти.

America Could Lose a Real War Against Russia
Аме­ри­ка может про­иг­рать в на­сто­я­щей войне с Рос­си­ей

Ком­мен­та­рий автора:
На сколь­ко ци­нич­ная статья!

Politico, США: Вот лучший способ иметь дело с Россией: ждать, пока она не взорвется изнутри

Quazimodo

В те­че­ние по­след­них десяти лет рос­сий­ская угроза за­ни­ма­ла глав­ное место в умах аме­ри­кан­ских экс­пер­тов в об­ла­сти внеш­ней по­ли­ти­ки и го­су­дар­ствен­ных чи­нов­ни­ков, однако этот страх осо­бен­но уве­ли­чил­ся в ре­зуль­та­те вме­ша­тель­ства рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства в пре­зи­дент­ские выборы 2016 года. «Это была не един­ствен­ная по­пыт­ка. Они за­ни­ма­ют­ся этим, пока мы здесь сидим, — сказал бывший спец­про­ку­рор Роберт Мюллер (Robert Mueller), имея в виду рос­сий­ское вме­ша­тель­ство в выборы, в ходе недав­них слу­ша­ний на Ка­пи­то­лий­ском холме. — И они на­ме­ре­ны вновь сде­лать это во время сле­ду­ю­щей кам­па­нии». «Мы делаем вещи в таких мас­шта­бах, о ко­то­рых мы и по­ду­мать не могли несколь­ко лет назад», — сказал один со­труд­ник раз­ве­ды­ва­тель­ной службы в беседе с кор­ре­спон­ден­том газеты «Нью-Йорк таймс» в се­ре­дине июня по поводу уве­ли­че­ния на­па­де­ний на рос­сий­скую энер­го­си­сте­му в ответ на ха­кер­ские атаки и кам­па­нии по дез­ин­фор­ма­ции.

Но что если самой боль­шой угро­зой для России, на самом деле, яв­ля­ют­ся не Со­еди­нен­ные Штаты и не какое-либо другое ино­стран­ное пра­ви­тель­ство, а сама Россия?

После того как рос­сий­ский пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин пред­при­нял в те­че­ние про­шед­ше­го де­ся­ти­ле­тия дей­ствия, на­прав­лен­ные на ан­нек­сию бывших со­вет­ских тер­ри­то­рий, на про­ве­де­ние ско­ор­ди­ни­ро­ван­ных ки­бе­р­атак на ин­фра­струк­ту­ру ино­стран­ных го­су­дарств, а также по­ни­зил уро­вень защиты де­мо­кра­ти­че­ских прав внутри страны, Россия может по­ка­зать­ся очень силь­ной. Однако в дей­стви­тель­но­сти она се­год­ня зна­чи­тель­но слабее, чем Им­пе­рия Ро­ма­но­вых, су­ще­ство­вав­шая с 1613 года по 1917 год, или Со­вет­ский Союз. Самая боль­шая про­бле­ма России — внут­рен­няя: эта об­шир­ная евразий­ская страна не смогла со­здать такую на­ци­о­наль­ную иден­тич­ность, ко­то­рая охва­ты­ва­ла бы все на­се­ле­ние. Пре­дан­ность мил­ли­о­нов граж­дан России в от­но­ше­нии своего го­су­дар­ства яв­ля­ет­ся со­мни­тель­ной, и как только Москва осла­бит свой жест­кий кон­троль над мест­ны­ми вы­бо­ра­ми, — судя по всему, это станет воз­мож­ным только тогда, когда Путин уже не будет пре­зи­ден­том, — эти группы по­тре­бу­ют неза­ви­си­мо­сти. Как ан­тро­по­лог, ис­то­рик и по­ли­то­лог, про­вед­ший немало вре­ме­ни в Евра­зии, я считаю, что, ве­ро­ят­нее всего, ти­ка­ю­щая ча­со­вая бомба се­па­ра­тиз­ма, ко­то­рая вы­зы­ва­ет такой страх у Путина, взо­рвет­ся через 10, 20, — мак­си­мум — через 30 лет.

Почему? Есть три се­рьез­ные при­чи­ны.

Во-первых, — и это глав­ное, — се­па­ра­тист­ские им­пуль­сы внутри России сильны. Вот всего лишь два при­ме­ра: Та­тар­стан и Баш­ки­рия, две эт­ни­че­ские ав­то­ном­ные рес­пуб­ли­ки в центре России. Они имеют силь­ные на­ци­о­на­ли­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции — «Азатлык» (Союз та­тар­ской мо­ло­де­жи) и «Бакшир Кук Буре» («Небес­ный волк»), — ко­то­рые при­зы­ва­ют к союзу с дру­ги­ми тюр­ко­языч­ны­ми и финно-угор­ски­ми на­ци­о­наль­но­стя­ми этого ре­ги­о­на. Обе они все еще от­ме­ча­ют как день памяти захват Казани Иваном Гроз­ным, ко­то­рый про­изо­шел в 1552 году и привел к по­яв­ле­нию про­дол­жа­ю­ще­го­ся пять веков ощу­ще­ния утраты в обеих рес­пуб­ли­ках. Как мы видели во время русско-че­чен­ских войн в 1990-е годы и в начале 2000-х годов, в ходе ко­то­рых были убиты тысячи людей, се­па­ра­тист­ские дви­же­ния России могут быть кро­ва­вым и про­дол­жи­тель­ны­ми (речь идет в данном случае не только об эт­ни­че­ских мень­шин­ствах — эт­ни­че­ские рус­ские, жи­ву­щие в бо­га­той ре­сур­са­ми Сибири, а также на Урале и на Даль­нем Во­сто­ке, несколь­ко раз пы­та­лись до­бить­ся своей неза­ви­си­мо­сти).

Не ис­клю­че­но, что при пре­ем­ни­ке Путина жест­кое един­ство в стране в ко­неч­ном счете усту­пит место ука­зан­ным се­па­ра­тист­ским по­вест­кам. Можно лишь пред­по­ла­гать, кто будет сле­ду­ю­щим пра­ви­те­лем страны, однако, ве­ро­ят­нее всего, Путин лично вы­бе­рет его или ее в самом конце своего пре­зи­дент­ско­го срока, и пока неясно, сможет ли его пре­ем­ник со­хра­нить жест­кий кон­троль, ко­то­рый Путин осу­ществ­ля­ет над раз­лич­ны­ми груп­па­ми и ре­ги­о­на­ми. При от­сут­ствии си­сте­мы сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, а также любых других силь­ных ин­сти­ту­тов в России, по­доб­ный уро­вень кон­тро­ля, ве­ро­ят­но, яв­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым для обес­пе­че­ния про­дол­же­ния су­ще­ство­ва­ния этой страны как еди­но­го целого. Вя­че­слав Во­ло­дин, за­ме­сти­тель главы крем­лев­ской ад­ми­ни­стра­ции (так в тексте — прим. ре­дак­ции ИноСМИ), воз­мож­но, увидит ре­а­ли­зо­ван­ны­ми свои зна­ме­ни­тые слова: «Пока есть Путин, есть и Россия; нет Путина — нет России».

Во-вторых, рос­сий­ская объ­еди­ня­ю­щая идео­ло­гия се­год­ня не имеет той силы, ко­то­рая была ранее у ее пред­ше­ствен­ниц. Вла­ди­слав Сурков, мно­го­лет­ний по­мощ­ник Путина, утвер­жда­ет, что Россия всту­пи­ла в новую ис­то­ри­че­скую фазу: речь идет о «долгом го­су­дар­стве Путина», о гло­баль­ной идео­ло­гии, ко­то­рая, по его словам, об­ла­да­ет такой же при­вле­ка­тель­но­стью, как марк­сизм. На самом деле пу­ти­низм пред­став­ля­ет собой нестой­кую смесь, со­сто­я­щую из евразий­ства и того, что рос­сий­ский уль­тра­кон­сер­ва­тив­ный фи­ло­соф Алек­сандр Дугин на­зы­ва­ет чет­вер­той по­ли­ти­че­ской тео­ри­ей. Евразий­ство — это школа мысли, по­явив­ша­я­ся в 1920-х среди рус­ских ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ски на­стро­ен­ных эми­гран­тов. Она про­воз­гла­ша­ет ис­клю­чи­тель­ную и мес­си­ан­скую роль России как ци­ви­ли­за­ции, су­ще­ству­ю­щей на своих соб­ствен­ных ос­но­ва­ни­ях и не яв­ля­ю­щей­ся частью ни Во­сто­ка, ни Запада. Чет­вер­тая по­ли­ти­че­ская теория при­зва­на взять «лучшее» от фа­шиз­ма и ком­му­низ­ма в ходе нового кре­сто­во­го похода против ли­бе­ра­лиз­ма. Дугин пред­ла­га­ет убрать атеизм из ком­му­низ­ма и расизм из фа­шиз­ма, но в целом про­дол­жить ре­а­ли­зо­вы­вать их объ­еди­нен­ную миссию.

Какой бы пу­га­ю­щей ни ка­за­лась по­доб­ная идео­ло­гия, ее нельзя по­ста­вить в один ряд ни с ца­риз­мом, ни с марк­сиз­мом-ле­ни­низ­мом, то есть, с двумя гос­под­ство­вав­ши­ми ранее идео­ло­ги­я­ми в России. Свя­тость царя обес­пе­чи­ва­ла ре­аль­ную связь для рус­ско­го народа в те­че­ние многих веков. Марк­сист­ско-ле­нин­ская идея ра­вен­ства и рас­пре­де­ле­ния бо­гат­ства при­об­ре­ла ре­аль­ную по­пу­ляр­ность во многих стра­нах в пост­ко­ло­ни­аль­ную эпоху. В наш со­вре­мен­ный период ре­ги­о­наль­ный на­ци­о­на­лизм, ос­но­ван­ный на по­пу­лист­ских по­вест­ках, пред­став­ля­ет собой на­мно­го более се­рьез­ную угрозу для ли­бе­ра­лиз­ма, чем новый рус­ский ав­то­ри­та­ризм, или пу­ти­низм.

И по­след­нее: ны­неш­няя ин­тел­лек­ту­аль­ная и эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция в России блед­не­ет в срав­не­нии с той, ко­то­рая су­ще­ство­ва­ла во вре­ме­на цар­ской им­пе­рии или Со­вет­ско­го Союза. При цар­ском режиме ев­ро­пей­цы при­ез­жа­ли в Россию и от­кры­ва­ли ме­ди­цин­скую прак­ти­ку, пре­по­да­ва­ли в уни­вер­си­те­тах, про­во­ди­ли ис­сле­до­ва­ния и от­кры­ва­ли свои пред­при­я­тия. Со­вет­ское пра­ви­тель­ство, несмот­ря на все чистки и звер­ства, со­зда­ва­ло от­но­си­тель­но ком­форт­ные усло­вия жизни для ве­ду­щих ученых, если они не вы­сту­па­ли против су­ще­ство­вав­шей си­сте­мы. Се­год­ня высшее об­ра­зо­ва­ние и наука в России на­хо­дят­ся в ка­та­стро­фи­че­ски бед­ствен­ном по­ло­же­нии. Эко­но­ми­ка страны ос­но­ва­на на ис­поль­зо­ва­нии при­род­ных ре­сур­сов, и пока нет ни­ка­ких при­зна­ков про­ве­де­ния мо­дер­ни­за­ции. Наи­бо­лее по­ка­за­тель­ным при­зна­ком яв­ля­ет­ся тот факт, что дети пред­ста­ви­те­лей рос­сий­ской элиты пред­по­чи­та­ют учить­ся и жить на Западе.

Мир должен быть готов к раз­ва­лу России. Наи­луч­шая по­ли­ти­ка, ко­то­рую должны про­во­дить Со­еди­нен­ные Штаты и их бли­жай­шие со­юз­ни­ки, пред­став­ля­ет собой ком­би­на­цию, со­сто­я­щую из стра­те­ги­че­ско­го тер­пе­ния и сдер­жи­ва­ния, и при этом силь­ный акцент должен быть сделан на стра­те­ги­че­ском тер­пе­нии. Ра­бо­тать с Пу­ти­ным в праг­ма­ти­че­ском ключе не есть уми­ро­тво­ре­ние; это праг­ма­тич­ная по­ли­ти­ка, на­прав­лен­ная на обес­пе­че­ние ин­те­ре­сов Со­еди­нен­ных Штатов. Прежде всего, вы­со­ко­по­став­лен­ные аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица, вклю­чая пре­зи­ден­та, должны ре­гу­ляр­но встре­чать­ся с Пу­ти­ным и его окру­же­ни­ем. Нет ничего пло­хо­го в том, чтобы го­во­рить друг с другом. Во-вторых, они должны про­во­дить по­ли­ти­ку по прин­ци­пу услуга за услугу (quid pro quo). Россия может воз­дер­жать­ся от неко­то­рых своих дей­ствий или из­ме­нить их, — это от­но­сит­ся к ее диа­ло­гу с «Та­ли­ба­ном»* или к ее под­держ­ке Ни­ко­ла­са Мадуро в Ве­не­су­э­ле, — в обмен на опре­де­лен­ные услуги со сто­ро­ны Со­еди­нен­ных Штатов.

А Со­еди­нен­ным Штатам не мешало бы пе­ре­осмыс­лить свою ны­неш­нюю санк­ци­он­ную стра­те­гию: Ва­шинг­тон мог бы от­ка­зать­ся от одних санк­ций и уже­сто­чить другие. Хо­лод­ная война была вы­иг­ра­на не из-за санк­ций, а из-за того, что неко­то­рые со­вет­ские люди, вклю­чая от­дель­ных пред­ста­ви­те­лей высших эше­ло­нов ру­ко­вод­ства, утра­ти­ли веру в свою идео­ло­гию и об­ра­ти­ли взоры на Запад в по­ис­ках своего бу­ду­ще­го.

То же самое может про­изой­ти се­год­ня, по­сколь­ку Россия про­дол­жа­ет мед­лен­но взры­вать­ся из­нут­ри, и для этого не тре­бу­ет­ся ни­ка­ко­го внеш­не­го вме­ша­тель­ства.

______________________________

* за­пре­щен­ная в России ор­га­ни­за­ция

Питер Ельцов — про­фес­сор ка­фед­ры меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти Уни­вер­си­те­та на­ци­о­наль­ной обо­ро­ны (National Defense University). Скоро вы­хо­дит в свет его книга «Длин­ная те­ле­грам­ма 2: новый подход к России в тра­ди­ции Кен­на­на» (The Long Telegram 2: A Neo-Kennanite Approach to Russia).*

*«Длин­ная те­ле­грам­ма» (The Long Telegram) — депеша, ко­то­рая была от­прав­ле­на в Ва­шинг­тон 22 фев­ра­ля 1946 года аме­ри­кан­ским ди­пло­ма­том Джор­джем Кен­на­ном, ра­бо­тав­шим в то время в Москве, в ко­то­рой он, среди про­че­го, го­во­рит об «уяз­ви­мо­сти» Со­вет­ско­го Союза и его «внут­рен­ней сла­бо­сти».

Вот лучший способ иметь дело с Рос­си­ей: ждать, пока она не взо­рвет­ся из­нут­ри (Politico, США)
The Best Way to Deal With Russia: Wait for It to Implode

Ком­мен­та­рий автора:

Как же эти по­дон­ки хотят рас­ша­тать Россию!

Они не стесняются. «Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать» (с) – со времён Крылова ничего не изменилось. И сильно обижаются, что мы, дикари и варвары, не даём им, цивилизованным и прогрессивным себя сожрать. Ну, правда, чтобы не выглядеть совсем уж отмороженными уродами, они безудержно врут о нашей агрессивности – из-за нашей защиты собственной территории. Так было, так есть, так будет.

Tags: война Запада против России
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment