Ищенко о конце Украины
Ростислав Ищенко. Как исчезает Украина
Гражданские войны, ведущиеся на руинах распавшихся государств, могут продолжаться десятилетиями и даже столетиями. Актуальный пример — Сомали. Однако до тех пор, пока государство существует, возможная продолжительность войны — хоть гражданской, хоть с внешним противником — определяется экономическим ресурсом. Пока экономика способна обеспечивать потребности армии, населения и государственных структур, государство будет вести войну, даже если его армия терпит поражение за поражением. Как только экономика «схлопывается», становится неизбежным распад государства либо капитуляция.
( Collapse )Позволил себе выделить красным один абзац. Именно об этом я пишу уже почти год. Майдан – способ убийства Украины, это было ясно с самого начала. Варианты смерти могли быть разными, но конец недостраны предусматривался изначально. В любом случае и с попутным уничтожением значительной, если не большей части населения страны.
Исходя из написанного, считаю нецелесообразным восстанавливать Украину, пусть и в преображённом виде. Наиболее разумным было бы освободить её от бандеровцев руками самих граждан (+немного добровольцев из других стран), провести жёсткую денацификацию и провести референдум о вхождении в состав РФ. Но не целиком, а несколькими частями: Новороссия, Левобережная Малая Русь, Правобережная Малая Русь, возможно, не уверен, Волынь. Вполне вписалась бы сюда и Закарпатская Русь, но она отделена от остальной Руси Галицией, против вхождения которой я бы возражал. Уж очень там население заражено бандерложьей идеологией и психологией. Да и как земля, на которую переселяться свидомиты из других частей страны, Галиция подходит идеально. Такое переселение убьёт свидомизм навсегда, ибо встретят переселенцев далеко не по родственному.
