May 19th, 2015

ватник

Лавров: "Мы разговаривали с Керри не только об Украине"

Оригинал взят у serfilatov в Лавров: "Мы разговаривали с Керри не только об Украине"
Министр иностранных дел России Сергей Лавров провел традиционный "Деловой завтрак" в редакции правительственной "Российской газеты". Было много интересного.

Фото "Российской газеты"
Этот "Деловой завтрак", пишут корреспонденты "Российской газеты", начался не традиционно - с писем читателей "РГ", в которых они с нечасто встречающимся единодушием признавались в уважении и даже любви к главе внешнеполитического ведомства. "Не смущайте, не смущайте", - улыбнулся Лавров.

РГ: Сергей Викторович, как вы оцениваете перспективу дальнейшего диалога в Минском формате"? Все слышали об очень тяжелых переговорах, которые состоялись у вас с госсекретарем США Керри. Только никто не знает, о чем вы говорили за закрытыми дверями. Если можно, расскажите о каких-то деталях. Возможно ли участие американской стороны в урегулировании конфликта на Украине? Следует ли после визита Керри ждать действий с обеих сторон в направлении дальнейшей нормализации наших двусторонних с Соединенными Штатами отношений? В понедельник начался визит в Москву заместителя госсекретаря Виктории Нуланд. Каким образом ее приезд связан с вашей встречей с Керри? И еще один вопрос: в Сочи мы видели Вас за рулем роскошной "Победы". Интересно, откуда эта машина взялась и какое впечатление она произвела на Керри?
Сергей Лавров: Начну с ответа на последний вопрос. Когда мы прилетели в Сочи для подготовки к визиту Керри, представитель МИДа представил меня одному из сочинских граждан. Его звали Вартан Еремян, он - потомок известных участников Великой Отечественной войны, в Сочи даже есть улица в их честь названная. Вартан занимается автохозяйством и в качестве одного из направлений своей трудовой деятельности, восстанавливает раритетные машины.
[Spoiler (click to open)]
"Победа", о которой идет речь, была в 60-х вручена как подарок одному из ветеранов Великой Отечественной. Он жил в Сочи и был приятелем Вартана Еремяна. Перед смертью тот эту "Победу" завещал Вартану и сказал: поскольку ты умеешь хорошо содержать машины, хочу, чтобы она была твоей, чтобы служила как можно дольше всем тем, кто помнит, что такое "Победа" и что она для нас значит. Когда Вартан рассказал мне эту историю, он спросил, могли бы вы на ней подъехать к месту Вечного огня, к мемориалу в память о погибших сочинцах, о тех, кто скончался в городских госпиталях, куда привозили много раненых с фронта? Я счел это вполне органичным, особенно учитывая, что начинался визит Джона Керри с возложения венков к этому монументу.
Я подъехал к мемориалу на "Победе" и ждал его. Керри приехал в своем кортеже, мы провели церемонию. Госсекретарь был очень тронут этой церемонией, во время которой несколько десятков, может быть, даже пара сотен молодых людей держали свечи. Я спросил Керри, не хочет ли он к месту переговоров проехать со мной на "Победе"? Он ответил: я бы с радостью, но у нас есть определенный порядок, есть служба безопасности, и такие шаги с ней нужно согласовывать. Вот, собственно говоря, и все.
РГ: Уже интересно и трогательно.
Сергей Лавров: Это что касается "Победы". Относительно Украины - мы разговаривали с Керри не только об Украине, но об Украине мы говорили большую часть времени. А потом эта тема заняла много места в беседе, которая состоялась у Керри, когда его принял президент Владимир Путин. Смысл того, о чем мы беседовали, заключался в поиске общих знаменателей. Скажу сразу, что это удалось сделать быстро, потому что и Россия, и Соединенные Штаты поддерживают полное всестороннее выполнение Минских договоренностей.
Но, как водится, дьявол кроется в деталях. В конкретных положениях Минского документа от 12 февраля, конкретных задачах, которые стоят перед рабочими группами, созданными в Минске 6 мая. И здесь понимание конкретных задач разнилось.
Мы, потратив так много времени 12 февраля в Минске на уровне первых лиц четырех государств, исходили из необходимости строгого соблюдения той последовательности, которая зафиксирована в Минском комплексе мер по выполнению задач урегулирования. В общем, не только последовательности, но и содержания соответствующих договоренностей.
У американцев несколько иное толкование принятых документов, хотя, на наш взгляд, в них черным по белому написаны правильные вещи, согласованные с президентом Украины Петром Порошенко, согласованные с его представителями в контактной группе. И спорить, собственно говоря, не о чем.
Например, там записано, что местные выборы должны состояться на контролируемых ополчением территориях Донецкой и Луганской областей на основе украинского закона и по согласованию с представителями этих двух самопровозглашенных республик. Американцы говорят: существует закон Украины, поэтому нужно проводить выборы на основании этого закона.
Но, вводя закон об "особом статусе" этих территорий весной, украинская сторона исказила его содержание и внесла поправки, которые, по сути дела, означали, что по статусу эти территории являются оккупированными. А представители Луганска и Донецка являются непонятно чьими представителями на оккупированных территориях, и что выборы там состоятся, лишь когда эти территории полностью перейдут под контроль Киева.
Это - абсолютно искаженное, извращенное, я бы сказал, толкование, прямо противоположное тому, что первоначально было записано.
Поэтому мы, используя деятельность, которая сейчас начинается в рабочих групп или подгруппах, как их еще называют, будем добиваться, чтобы в каждой из этих групп - экономической, политической, гуманитарной, по вопросам безопасности - участники от каждой стороны брали соответствующий раздел Минского документа и выполняли его.
Да, это потребует изменений в нынешней позиции киевской власти, которая, заявив "о полной приверженности Минску", по сути, отказывается от ключевого принципа, заложенного в принятом там комплексе мер, а именно от прямого диалога с Луганском и Донецком.
Этот прямой диалог является ключом к решению и вопросов особого статуса на временной основе, и вопросов проведения выборов в муниципальные органы на этих территориях, и в вопросах конституционной реформы, в рамках которой позиции Донецка и Луганска должны быть полностью учтены. Там все это записано.
Очень трудно вести диалог с людьми, которые на словах говорят: "Да, мы с вами согласны, все нужно выполнять! Но выполнять должны вы. Вы должны заставить руководство ДНР и ЛНР сдаться, отказаться от того, что их избрал народ. И вы должны обеспечить, чтобы киевские власти восстановили полный контроль на границе этих территорий до того, как все остальное будет сделано".
А в Минских соглашениях сказано, что контроль на всем протяжении украинско-российской границе в той ее части, которую сейчас контролирует ополчение, будет установлен, когда все перечисленные мной шаги - временный особый статус, местные выборы, снятие экономической блокады, между прочим, и проведение конституционной реформы - когда все это будет выполнено.
И здесь нет аргументов у наших партнеров, хотя, повторю, на словах они выступают за выполнение Минских договоренностей. А на деле пытаются все переиначить.
Я очень рассчитываю, что то, о чем мы договорились, а договорились мы, как я сказал на пресс-конференции по итогам приема Джона Керри президентом России, о необходимости воздействовать на обе стороны. Потому что и от Луганска и Донецка есть, что потребовать в части более тщательного соблюдения режима прекращения огня, хотя основные провоцирующие действия предпринимаются украинскими властями.
Мы договорились, что США будут использовать свой вес, свое влияние на киевские власти, чтобы убеждать их выполнять Минские договоренности. Но учитывая то, что я сказал о попытках извращенно толковать эти Минские договоренности, процесс будет нелегким.
А мы со своей стороны продолжим работать с представителями провозглашенных республик - Донецкой и Луганской.
РГ: Визит Нуланд, конечно же, осуществляется в развитие встреч в Сочи 12 мая?
Сергей Лавров: Мои коллеги, прежде всего, Григорий Карасин, который курирует украинское направление, будет с ней вести речь ровно о том, чтобы Вашингтон воздействовал на Киев и, во-первых, не допускал каких-либо срывов в силовые сценарии, и, во-вторых, добивался начала политического процесса через прямой диалог с Донецком и Луганском. (На этот момент переговоры с Нуланд уже завершены - С.Ф.)
РГ: Российско-американские отношения сегодня и завтра - шел ли об этом разговор?
Сергей Лавров: Состоявшийся визит Керри, по-моему, уже достаточно проанализирован в СМИ, в том числе, "Российской газетой". Конечно, это означает, прежде всего, то, что попытки изолировать Россию не получаются. Вопросы, которые Керри ставил в Сочи, а это - не только Украина, это - и Сирия, и Йемен, и многое другое, сам набор этих вопросов говорит о том, что без России очень трудно их решать. Так что я признателен своему коллеге, считаю, что, приехав, он поступил весьма ответственно. Мы честно и откровенно обсуждали все региональные конфликты.
Конечно, мы говорили и о российско-американских отношениях. У нас абсолютно честная позиция: все, о чем мы с американцами договаривались, мы готовы выполнять, в том числе, и то, что касается функционирования механизмов двустороннего взаимодействия. Существовала президентская комиссия, в которой были созданы 21 рабочая группа. Все они занимались очень актуальным направлениям либо экономического, либо гуманитарного сотрудничества, либо взаимодействия в сфере международной безопасности.
Ясно, что когда две такие страны, как США и Россия вдруг прекращают общаться по всем этим вопросам, их решения объективно наталкиваются на все новые и новые проблемы.
Мы почувствовали со стороны наших партнеров заинтересованность в наращивании сотрудничества, вернее, в возобновлении сотрудничества по борьбе с терроризмом, с организованной преступностью, по борьбе с угрозами распространения оружия массового уничтожения в различных его видах.
Надеюсь, что наши американские партнеры после того, как проанализируют результаты переговоров с Керри, сделают шаги по возобновлению взаимодействия. Мы к этому готовы.
Но, прерывали связи не мы. Те, кто это сделал, должны свою позицию пересмотреть.
РГ: Большинство шестисторонних переговоров по ядерной программе Ирана проходят, естественно, за закрытыми дверями. Их содержание зачастую остается тайной. Но на переговорах в Лозанне произошел дипломатический прорыв, благодаря которому появилась возможность урегулировать ситуацию вокруг иранских атомных проектов. Могли вы объяснить, благодаря чему удалось достигнуть невиданного прежде прогресса?
Сергей Лавров: Иранская ядерная программа обсуждалась особенно интенсивно последние года полтора. Сдвиги налицо. Качественные сдвиги. Все стороны нацелены на достижение договоренности. Определенным прорывом стала встреча в Лозанне, где была согласована политическая рамка будущих договоренностей, определяющая все ключевые части пакета. И сейчас эксперты работают над конкретизацией этих договоренностей уже в правовых и технических формулировках. Это стало возможным благодаря тому, что участники процесса и со стороны наших западных партнеров, и со стороны Ирана поняли, что дальнейшее продолжение бессмысленного "перетягивания канатов" не отвечает их интересам.
И мне, честно говоря, приятно, что российские участники этого процесса предложили сначала формулу, которая позволила всем объединиться и концептуально согласовать парадигму дальнейшей работы. Это формула называется "поэтапность и взаимность", когда каждый шаг одной из сторон сопровождается встречным шагом другой стороны. И, в общем-то, этот принцип сработал.
И второе, что наши эксперты, прежде всего, заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, активно предлагали и смогли на основе наших идей консолидировать процесс переговоров. Это специфические предложения, касающиеся и того, как быть с обогащением урана в Иране, после того как проблема ядерной программы будет урегулирована. Это касается и целого ряда других технических решений, в том числе связанных с необходимостью обеспечить баланс интересов с точки зрения снятия рисков распространения ядерных технологий.
В нынешней работе мы особое внимание уделяем тому, чтобы те решения, которые будут в итоге выработаны, не создавали каких-либо прецедентов для деятельности МАГАТЭ, для системы гарантий, которые МАГАТЭ на универсальной основе предоставляет всем своим участникам. И не создавали каких-либо прецедентов для методов обеспечения режима нераспространения, и обеспечения режима экспортного контроля. Потому что от всех этих договоренностей зависит возможность Ирана развивать легитимные экономические связи с зарубежными странами.
И здесь очень важно не создавать каких-либо искусственных препятствий, не пытаться использовать этот процесс для создания каких-то предлогов для недобросовестной конкуренции.
Поэтому мы рассчитываем, что тот ориентировочный, желательный срок, который был обозначен "шестеркой" и Ираном, а именно 30 июня, вполне может быть выдержан, и достигнутая ранее договоренность "шестерки" с Ираном будет согласована. Это потребует последующей работы в Совете безопасности ООН, поскольку уже есть согласие одобрить эту договоренность соответствующей резолюцией Совета безопасности, и предусмотреть в ней, конечно же, сразу весь комплекс шагов, которые эту договоренность составляют. Этот шаг включает, безусловно, и снятие санкций.
Мы выступаем за то, чтобы все санкции, которые ввел Совет безопасности, были сняты быстро, особенно те санкции, которые вводились вне связи с необходимостью воздействовать на Иран, с тем, чтобы убедить его выполнять правила МАГАТЭ.
Есть санкции, которые вводились за рамками этой задачи. Так что здесь у меня, я бы сказал, такой осторожный оптимизм.
РГ: Решение России поставить ракетный комплекс С-300 Ирану насторожило многих, причем, не только Израиль и США, но и ряд других стран
Сергей Лавров: С-300 никогда не были запрещены к поставкам в Иран - ни Советом безопасности ООН, ни даже односторонними санкциями со стороны американцев и европейцев. Приостановка этого контракта Россией была инициирована собственно нами в ответ на пожелание наших западных партнеров, которые говорили, что этот шаг будет работать в пользу того, чтобы Иран занял более конструктивную позицию на переговорах. Мы прислушались к этому аргументу и объяснили ситуацию нашим иранским партнерам.
Но с тех пор прошло же достаточно времени, и тот принципиальный, качественный сдвиг в позитивную сторону, в общем-то, прорывные договоренности, которые были достигнуты в Лозанне, на наш взгляд заслуживают того, чтобы мы поощрили Иран к дальнейшему сотрудничеству. Но теперь уже не методом приостановки выполнения контракта на поставку С-300, а наоборот, методом снятия наших односторонних собственных ограничительных мер. И методом перехода к выполнению этого контракта.
Отмечу, что еще та договоренность с Ираном, которая была достигнута "шестеркой" осенью 2013 года, и которая называлась промежуточной, была вся выполнена в течение года. Иран пошел на те шаги, которые были записаны, и которые он должен был осуществить.
В ответ западные страны, прежде всего, Соединенные Штаты, ослабляли действие своих односторонних санкций. Раз уж американцы поощряют Иран за конструктивное участие в переговорах путем снижения своих односторонних ограничений, то почему же Россия в политическом принципиальном плане должна поступать иначе? Мы были убеждены, что это сделать необходимо.
С точки зрения безопасности региона, эти системы С-300 не несут угрозы кому бы-то ни было. Они не создают никому проблем, если, конечно, кто-то не захочет бомбить Иран.
А то, что подобные эксцессы возможны, мы наблюдали совсем недавно, в том числе, в Йемене. Поэтому оборонительные системы, которые предотвращают риски и снижают искушение прибегать к военным ударам, вписываются в нашу позицию, которая уже многие годы заключается в продвижении идеи создания системы региональной безопасности в районе Персидского залива, с участием всех арабских стран и с участием Ирана.
Страны, которые потенциально должны по нашему убеждению начать сотрудничать, к этому расположены пока по-разному. Есть среди арабских стран Персидского залива те, кто готов это обсуждать. Некоторые другие считают, что сначала нужно убедиться, что Иран не вынашивает агрессивных замыслов. Но Иран ни на кого не нападал за многие десятилетия. На Иран нападали, Ирак, в том числе, при Саддаме Хусейне, с использованием химического оружия. Поэтому здесь, конечно, нужно брать в расчет весь комплекс исторических ощущений государств, которые не могут не заботиться о своей безопасности.
Я абсолютно не согласен с теми, кто говорит, что поставка С-300 была политической ошибкой.
Приведу цитату из такого источника, как президент Соединенных Штатов Барак Обама. Когда у него спросили, вскоре после объявления нами решения возобновить исполнение контракта по поставке С-300, не волнует ли это Соединенные Штаты, он сказал примерно следующее: совсем не волнует. Обама сказал, что даже удивился, что русские пять лет тянули с возобновлением этой процедуры.
Реакция в мире, которая последовала после нашего решения возобновить исполнение контракта с Ираном, не была какой-то алармистской. По большому счету она была взвешенной, объективной, и отражала понимание солидными аналитиками оправданности и неизбежности даже этого шага.
РГ: Возможно ли вступление Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества на саммите организации в Уфе?
Сергей Лавров: Иран подал заявку в ШОС. Сделал он это достаточно давно. Учитывая, что критерий членства в ШОС предусматривает положение, в соответствии с которым кандидат не должен находиться под санкциями Совета безопасности ООН, эта заявка пока формально не была рассмотрена. Но как только будет зафиксирована договоренность по иранской ядерной программе, каких-либо препятствий для вступления Ирана в ШОС не останется.
В сложившихся обстоятельствах Россия выступает за то, чтобы на Уфимском саммите Шанхайской организации сотрудничества, где будет официально открыт процесс присоединения к ШОС Индии и Пакистана, принять решение, которое будет подчеркивать нашу готовность продвигать и членство Ирана в организации по мере прогресса в урегулировании иранской ядерной программы. И соответственно устранения оснований для сохранения санкций Совбеза.
Сейчас еще рано говорить, потому за почти два месяца, оставшиеся до саммита ШОС, может произойти немало событий, но у меня есть все основания полагать, что прогресс будет достаточным для того, чтобы в Уфе главы государств получили предложение от министров, которые этот саммит готовят, принять политическое решение. Оно будет указывать ясную перспективу членства в организации и для Ирана.
РГ: В Москве на праздновании 70-летия Победы 8-10 мая гостило много иностранных делегаций. Президент России провел немало переговоров, в большинстве из них вы принимали участие. Не могли вы поделиться хотя бы некоторыми несекретными подробностями?
Сергей Лавров: По большому счету больших секретов здесь нет. В том, что касается официального визита Председателя КНР Си Цзиньпина, который состоялся 8 мая, большая часть дня была посвящена мероприятиям в рамках этого официального визита, то есть он весь был, по-моему, как на ладони. И достигнутые в ходе визита договоренности были открытыми, нам нечего здесь скрывать, мы ни против кого не интригуем. Отмечу совместное заявление о дальнейшем углублении нашего стратегического партнерства с Китаем. Отмечу, конечно же, важное совместное заявление, подписанное президентом Путиным и председателем Си Цзиньпином о сопряжении евразийской экономической интеграции и китайского плана-проекта экономического пояса "Шелкового пути". Отмечу и очень важное межправительственное соглашение между Россией и Китаем о сотрудничестве в сфере международной информационной безопасности.
Эта тема, которую мы и китайцы, наши партнеры по Шанхайской организации сотрудничества, по ОДКБ и БРИКС активно продвигаем в рамках Организации Объединенных наций, добиваясь того, чтобы достижения в сфере информационных и коммуникационных технологий, которые были достигнуты за последние десятилетия, не использовались во вред той или иной стране. И, чтобы не было злоупотреблений со стороны тех, кто контролирует различные сегменты Интернета, чтобы государства были равноправными и в этой сфере деятельности человека, так, как Устав ООН и предписывает. Равноправие там неограниченно только какими-то областями жизнедеятельности. Оно продекларировано, закреплено в международном праве, как основополагающий принцип.
Помимо российско-китайского саммита состоялись встречи нашего президента с руководителями Индии, Южноафриканской республики. С ними, как и с председателем КНР, мы говорили об укреплении БРИКС, в том числе, в контексте подготовки к саммиту БРИКС, который состоится встык с саммитом Шанхайской организации сотрудничества в Уфе в первой декаде июля.
Состоялась и неформальная встреча лидеров стран СНГ. Те, кто приехал в Москву, обсудили и весь комплекс нашей совместной работы в связи с празднованием 70-летия Победы, в связи с проведением в нынешнем году Года ветеранов в Содружестве независимых государств. Обсуждались и конкретные направления интеграционных процессов на пространстве Содружества.
Ну, и впервые после начала функционирования Евразийского экономического союза состоялось заседание Высшего евразийского экономического совета, на котором окончательно оформилось членство пятого участника этого объединения - Киргизии. Теперь наряду с Россией, Казахстаном, Белоруссией и Арменией полноценным членом Евразийского экономического союза является еще и Киргизия.
Мы оценили приезд в Россию канцлера Германии Ангелы Меркель, ее желание отдать дань памяти советскому народу, всем тем, кто погиб в годы Второй мировой войны. У нее состоялась, естественно, встреча с президентом Путиным. В основном, обсуждали Украину в том ключе, о котором я ранее упомянул. Здесь у нас с Германией тоже есть понимание необходимости добросовестного выполнения Минских договоренностей.
Канцлер Меркель, как непосредственная участница согласования документа от 12 февраля в Минске, прекрасно знает, какие договоренности там были заложены, понимает контрпродуктивность попыток искаженно трактовать содержание этого документа. И обсуждали, конечно же, наш президент и канцлер Германии вопросы, характеризующие нынешнее состояние отношений между Россией и Европейским Союзом.
Кстати, я сегодня (18 мая - С.Ф.) продолжу этот разговор с верховным представителем ЕС по иностранным делам Федерикой Могерини в Брюсселе, куда мы собираемся для участия в завтрашнем заседании комитета министров Совета Европы.
Стоит не забывать, что язык дан дипломату для сокрытия его мыслей. И когда говрят о плодотворных и напряжённых переговорах без каких-либо договорённостей, то, скорее всего, не договорились. Впрочем, с Керри, возможно, о чём-то и договорились, только верить пиндостанцам... себя не уважать.
promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
ватник

ХАЗИНО НЫНЕШНЕМ СОСТОЯНИИ ЭКОНОМИКИ МИРА

М.Хазин, "Что сегодня нужно комментировать"

Краткое объяснение небольшого изменения тематики моих текстов

В последнее время я редко комментирую текущие экономические события. Не только потому, что куда лучше это делают профессиональные аналитики (например, Сергей Егишянц), но и потому, что реально крупные события сегодня происходят, по большей части, не в сфере экономики. И о причинах такого развития событий я и хотел бы написать.

Дело в том, что развитие серьезных (то есть системных) экономических кризисов происходит, в общем, по достаточно типовой схеме. На первом этапе, когда экономическая ситуация ухудшается, государственный аппарат пытается с ними бороться стандартными методами. В это время не возникает даже мысли, что кризис может привести к принципиальным социально-политическим изменениям. И если кризис действительно системный, то эта работа к эффекту не приводит.

Тут можно вспомнить кризис начала 30-х годов в США (который привел к «Великой» депрессии, кризис 70-х годов, кризис в СССР 70-х - 80-х годов). Все они сопровождались, на первом этапе, чисто экономическими попытками что-то изменить - базовые политические и социально-экономические основы трогать никто не пытался. При этом элиты и руководство стран, в которых проходил кризис (руководство, обычно, в элиту входит, но последняя обычно существенно шире), довольно долго не верили в то, что кризис может поколебать основы всего существующего строя.

Зато, когда такое понимание приходило, начинались реформы, которые были действительно революционными. Ну, про Рузвельта можно, я думаю, не повторяться, про Горбачева тоже, но и Рейган сделал очень многое. Он не только резко уменьшил налоги на богатых и разрушил профсоюзную систему (то есть снял с корпораций социальный гнет), но и принципиально изменил систему кредитования. А именно - разрешил рефинансировать частный долг. Если быть точным, то, скорее всего, соответствующие законы не принимались, однако реально рефинансирование началось, как и быстрый рост совокупного частного долга.

Так вот, если сравнивать сегодняшнюю ситуацию с аналогичными по масштабу и системности кризисами, то можно отметить, что у нас на глазах происходит переход от первой стадии (то есть принятия экономических решений в рамках старых правил) ко второй - попыткам изменить правила. Связано это, скорее всего, с тем, что критическая по величине (хотя, конечно, и не вся) часть элиты осознала, что возврата к старому уже не будет. То есть - что экономика из кризиса сама по себе не выйдет.

Именно по этой причине частные комментарии чисто экономических вопросов потеряли актуальность. Когда с завидной регулярность (подчас, по несколько раз в месяц) принимались серьезные решения - их нужно было комментировать, и в части реального содержания, и в части последствий. Но сегодня все идет уже более или менее размеренно - мировые элиты поняли, что дергаться бессмысленно, нужно менять правила игры. А значит, комментировать имеет смысл только то, что связано с этими изменениями.

Отметим, что именно с этим обстоятельством связано наше предложение приобретать политические обзоры от Фонда экономических исследований - http://www.fondkhazin.com/#!blank/c1zps - изменения правил игры это, в любом случае, процесс политический и отслеживать его нужно именно в рамках политических, а не экономических обзоров. Но и здесь, на сайте, я пытаюсь наиболее интересные процессы наблюдать и комментировать.

При этом пока эта активность «власть имущих» выражается не столько в конструктивных действиях, сколько в поиске поводов для того, чтобы свалить на них происходящие трудности. В качестве поводов, ясное дело, в первую очередь рассматривается война (и, отчасти, теракты), что оптимизма не прибавляет, как и стабильности. Но тут уж никуда не денешься, попытка выскочить из кризиса за чужой счет - это дело житейское, все и всегда так поступали.

Есть и еще один процесс, не менее важный. Поскольку понимание масштаба кризиса стало почти всеобщим (ну, точнее, до понимания полного масштаба дело пока не дошло, но то, что он будет сильно более глубоким, чем хотелось бы, стало уже общим местом), элиты озаботились тем, что места в новом мире хватит не всем. И начался все усиливающийся процесс внутриэлитной борьбы за теплые места. Который только усиливается тем обстоятельством, что никакого консенсуса в части устройства будущего мира даже не просматривается. Это, кстати, тоже важная часть актуальности наших обзоров.

В общем, в результате, можно констатировать следующее. Во-первых, скорость экономических изменений сильно упала - кризис вышел на более или менее стабильный режим и до какого-то более или менее крупного события (которым, скорее всего, станет обвал американских финансовых рынков) особых откровений не будет. Во-вторых, ключевым моментом становится изменения в политических элитах и для прогнозирования ситуации нужно смотреть, какие группы берут верх, какие у них планы и интересы. И, в-третьих, нужно понимать, что масштаб и скорость политических и элитных «разборок» будут в ближайшее время только нарастать - что требует в них тщательно разбираться. Поскольку без этого делать прогнозы экономические будет становиться все сложнее и сложнее.

Выделение красным – моё. Как видите, видный экономист ожидает скорого крушения Старого мира, как и я.

ватник

ШАЛТАЙ-БОЛТАЙ...-2

Распродажи облигаций США и Европы. Продолжение?
В конце прошлой неделе распродажи на рынке трежерис чудесным образом прекратились, однако начало новой недели снова заставило доходности по казначейским облигациям расти.
В первую очередь стоит обратить внимание на тридцатилетние трежерис, поскольку доходность по ним вновь превысила отметку 3%. Вот так выглядела динамика торгов в понедельник.

Collapse )

Трежерис спасли Центробанки, благо в ЕС и Японии сейчас этап Количественного смягчения, то есть, вливания в банки и финансово-биржевые пузыри ничем не обеспеченного бабла, электронных палочек и ноликов. Но плёнки этих пузырей уже перенапряжены, чем позже они лопнут, тем разрушительнее, обвалив финансовые пирамиды, в том числе – трежерис.

Директор администрации Рейгана: "Финансовая система в терминальной фазе, впереди тотальный коллапс"
пн, 18/05/2015 - 19:16 | alexsword

Дэвид Стокман, директор офиса управления и бюджетирования в администрации Рейгана:

"В 70-е Китай был под Мао, его дешевая рабочая сила была недоступна для других стран, поэтому отвязка доллара от золотого стандарта привела к инфляционному скачку и бегству в золото.  Сейчас ситуация иная - в мире полно дешевой рабочей силы, и поэтому массивные стимулы центробанков привели не к инфляции товаров и услуг, а к инфляции финансовых активов, к гигантскому пузырю, теряющему стабильность и который в конце концов коллапсирует. И это подведет черту под совершенно ошибочной монетарной системой, пускающей метастазы с 1971 года... Последует гигантский политический кризис, который даст возможность смены режима... Сейчас мы видим терминальную фазу монетарной системы, которая нежизнеспособна, нестабильна и неустойчива".

Collapse )

Выделение красным - моё. Один из главных затейщиков этого финансового извращения, видимо, решил перед смертью покаяться, надеясь на прощение грехов в Другом мире. Не буду пророчить его судьбу там- не компетентен, но сам факт признания показателен.

Бум на рынке искусства - сигнал к обвалу
Рынок искусства преодолел новый рубеж на прошлой неделе: объем продаж достиг абсолютного рекорда.
Общий объем продаж аукционных домов Christie’s, Sotheby’s и Phillips за полторы недели весенних торгов в Нью-Йорке, которые начались 5 мая, составил $2,7 млрд. И как утверждает глава Sundal Capital Research Джейсон Гопферт, рекордные продажи предметов искусства – это повод для беспокойства.
Об этом свидетельствуют результаты анализа, проведенного Гопфертом, в рамках которого он сравнил динамику на мировых фондовых рынках и объемы продаж на мировом рынке искусства. В результате между рекордными продажами на рынке искусств и обвалом на фондовых рынках была выявлена довольно четкая взаимосвязь.

Collapse )

Выделение красным - моё. Невольно возвращаюсь к второму роману из цикла о лани Эптона Синклера «Между двух миров». Там подробно описана катастрофа 1929 года. Много внимания уделено и буму на предметы искусства перед Чёрным вторником. Признаков надвигающейся катастрофы всё больше. По некоторым данным, она превзойдёт ту, приведшую к Великой депрессии.

Минфин Японии:QE недостаточно для ускорения инфляции
Смягчения денежно-кредитной политики недостаточно, чтобы остановить дефляцию и ускорить рост потребительских цен, заявил министр финансов Японии Таро Асо.
"Дефляция, с которой сталкивается Япония в течение столь длительного времени, не исчезнет внезапно. Однако мы видим некоторые значительные изменения в последние два года", - заявил Асо.
Банк Японии будет придерживаться текущего курса монетарной политики, до тех пор пока инфляция в стране не достигнет уровня 2%, заявил глава Банка Японии Харухико Курода, выступая в Токио в пятницу.
По итогам заседания, завершившегося 30 апреля, японский центробанк сохранил цель увеличения денежной базы на 80 трлн иен ($672 млрд) в год. Ввиду этого Банк Японии продолжит проводить рекордные программ стимулирования, но не будет расширять их.
Курода подчеркнул, что регулятор будет сохранять стимулирующие программы, чтобы повысить инфляцию в стране до целевых 2% как можно быстрее. Согласно оценкам ЦБ Японии целевой показатель инфляции будет достигнут примерно в первом полугодии 2016 г. Ускорение инфляции будет зависеть от динамики цен на нефть, отметил Курода.

Заливание дурных денег в экономику, основанную на принципах финансовых мошенников, не помогает. Они идут не на развитие производства, а на увеличение биржевых пузырей и утяжеление финансовых пирамид. Скоро грянет буря.

ватник

ХРОНИКИ ПИКИРУЮЩЕГО ПИНДОСТАНА-4

Послание племени навахо лунным братьям

Когда в 1960-х годах НАСА готовила астронавтов для полёта на Луну, некоторые тренировки проводились в пустынях Аризоны на территориях резервации индейцев племени навахо.
Один раз старый индеец с сыном пасли овец и наткнулись на одну такую команду. Старик, который говорил только на языке племени навахо, спросил через сына, который говорил по-английски: «Чем занимаются эти люди в больших белых костюмах?» Один из членов сопровождающей команды ответил ему, что они практикуются для полёта на Луну.
Старик спросил, может ли он послать с ними на Луну сообщение. Сотрудники НАСА почуяли хорошую рекламу и быстро согласились. Они дали старику магнитофон, и тот записал короткое сообщение на языке навахо. Сын отказался перевести его на английский.
Позже представители НАСА дали послушать сообщение другим индейцам навахо. Они все посмеялись, но ни один из них не захотел переводить послание старика на английский, ссылаясь на трудности перевода. Наконец, представители НАСА обратились к известному профессору-лингвисту - специалисту по индейским языкам. Тот послушал сообщение, засмеялся и перевёл:
«Лунные братья! Следите за этими людьми в оба глаза - они пришли отобрать ваши земли!»

Очень актуально и сейчас это обращение. Пиндостанцы уже заявили о желании взять взамен выданных бандеровской кодле кредитов (растащенных ими по карманам) украинские чернозёмы.

Оптимисты Уолл-стрит спустились с небес на землю
Оптимисты с Уолл-стрит, похоже, спустились с небес на землю, и теперь их прогноз по росту ВВП США на II квартал уже не выглядит таким радужным.

На протяжении первых трех месяцев года банковские аналитики упорно представляли завышенные ожидания экономического роста, хотя макроэкономическая статистика говорила об обратном. Конечно, были попытки объяснить все невзгоды сложными погодными условиями в зимний период, однако в апреле экономические показатели лучше не стали. К слову, прогнозная модель Федерального резервного банка Атланты, которая опирается как раз на статистику, выдавала намного более точный прогноз. Он в итоге полностью совпал с реальностью.
Сразу после выхода предварительных данных по темпам роста ВВП в I квартале аналитики с Уолл-стрит начали резко снижать свои прогнозы, поскольку стало понятно, что пересмотренные данные будут не лучше.

Collapse )

Сколько уже времени эти ожидания не оправдываются? Это при том, что пиндостанские фокусники вытащили из шляпы кролика статистики славны умением натягивать сову на глобус выводить показатели к нужным цифрам.

Обама: Сегодня - Детройт, далее - везде :-)
пн, 18/05/2015 - 22:18 | alexsword
На АШ несколько лет ходит фраза, "сегодня - Детройт, далее - везде".  Теперь это официально, город не Детройт, но суть та же - трололо Обама только что назвал город Камден символом перспективы для США в целом ("a symbol of promise for the nation").  Для справки про этот город из нашего архива новостей:
Когда-то этот город славился верфями и штаб-квартирой Campbell (крупнейший в мире производитель консервированных супов). Что там теперь?

Collapse )

Такое впечатление, что в зоне АТО снимали. Может, пиндостанцы и стремятся подогнать весь мир под привычную картину?

США: безработица среди молодёжи (офиц.статистика)
пн, 18/05/2015 - 20:33 | ko_mon
Согласно данным исследовательской организации Generation Opportunity, уровень безработицы в возрастной категории американцев от 18 до 29 лет грядущим летом составит 13,9%. Официальные цифры по безработице среди молодёжи оказались ниже, чем в прошлом году. Это объясняется тем, что Департамент труда (DOL) не включил в отчёт дополнительные 1,8 млн. безработных из-за их нежелания трудоустраиваться. Следовательно, реальное количество молодых людей, находящихся без работы, гораздо выше, чем в 2014-м и 2013-м годах.

Collapse )

Мировая олигархия выбрасывает на помойку молодое поколение
вт, 19/05/2015 - 11:45 | walrom
В 2000 году в США было занято 56% трудоспособного населения. Это была небывало высокая планка. Сегодня она упала до 46%. Население трудоспособного возраста составляет около 200 миллионов человек. Значит, занятого трудоспособного населения стало на 20 миллионов меньше, чем было в начале века.
Так сложилось исторически, что новые предприятия зачастую берут на работу молодежь, а предприятия со старыми технологиями, стариков.
Открытие новых предприятий резко снизилось. А меньшее количество новых предприятий означает меньшее количество мест для молодых сотрудников.

Collapse )

Шалтай-Болтай уже очень нетвёрдо сидит на стене.

Число новостроек в США подскочило на 20,2%
Количество домов, строительство которых было начато в США в апреле 2015 г., подскочило на 20,2% относительно предыдущего месяца и составило 1135 тыс. в пересчете на годовые темпы, что является рекордным показателем с ноября 2007 г., свидетельствуют данные министерства торговли страны.
В марте число новостроек увеличилось по сравнению с февралем на 4,9% и составило 944 тыс., тогда как ранее сообщалось об увеличении показателя на 2% до 926 тыс.
Аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, ожидали увеличения показателя с ранее объявленного уровня до 1015 тыс. (+9,6%).
Месячный рост числа новостроек стал максимальным с февраля 1991 г.
Сокращение безработицы и рекордно низкая стоимость ипотеки способствовали восстановлению активных темпов строительства жилья. По мнению аналитиков, слабые данные по рынку недвижимости в начале года вызваны преимущественно суровой погодой. Многие строительные фирмы уже отмечают успешное начало весеннего сезона продажи домов.
Число разрешений на строительство новых домов в США в апреле увеличилось на 10,1% относительно предыдущего месяца, до 1143 тыс. в пересчете на годовые темпы. Эксперты прогнозировали увеличение показателя на 2,1% с ранее объявленного январского уровня до 1064 тыс
По пересмотренным данным, в марте количество разрешений составило 1038 тыс., а не 1039 тыс., как сообщалось ранее.

Ещё на ту же тему:

США: масштабный бум строительства
вт, 19/05/2015 - 16:53 | SkySheep80

Из комментов на афтершоке:

alexsword(17:41:10 / 19-05-2015)
Овца не упомянул, что точно такой же аномальный всплекс наблюдался перед коллапсом 2008 года:

Yanuariy(17:39:46 / 19-05-2015)
Ну дык если вчера с сегодня сравнивать - можно во многих процессах бум разглядеть. А с более широкой перспективы - тухляк (источник - Bloomberg)
разрешения на строительство:

новостройки:


Неожиданная для меня новость. Люди, имеющие деньги, стремятся обратить их во что-то реальное? И совпадение с графиком 2008 пиндостанцев должно настораживать.

ватник

Шутки-шутками, но Германия может оказаться главным проигравшим.

Оригинал взят у chipstone в Шутки-шутками, но Германия может оказаться главным проигравшим.
Жесткая риторика Меркель на пресс-конференции в Москве 10 мая, а также совершенно безрадостное выражение ее лица после разговора с Путиным могут иметь вполне реальные и очень весомые причины. Германия все больше рискует оказаться главной жертвой мировых геополитических маневров не только России, но и США. Разумеется, не считая самой Украины, вокруг которой и развивается вся интрига.
Не секрет, что российская внешняя политика очень долгое время имела своим высшим приоритетом сближение с Европой и в особенности с Германией. И дело здесь не только в традиционности мышления нашей власти. Не только в том, что работа Путина когда-то в этой стране наложила на его мышление серьезный отпечаток. Дело еще и в элементарной исторической памяти. Дважды Россия и Германия оказывались по разные стороны баррикад, и дважды наступаяя на одни и те же грабли, несли наибольшие потери, а в выигрыше неизменно оказывались англосаксы.  Так что попытка изменить мировую конфигурацию сил за счет объединения России и Германии была довольно естественной. Но, как оказалось, одного желания было недостаточно. Каждая из наших стран в первую очередь преследует свои и только свои геополитические интересы, которые отнюдь не замыкаются друг на друге. Сегодня мы находимся в положении, когда Россия и Германия все больше осознают себя опять скорее противниками, чем возможными партнерами. И, как это уже бывало в прошлом, Германия опять готова стать главной жертвой Игры, в которой в очередной раз выбрала не ту стратегию.
Collapse )