July 14th, 2015

ватник

Что дала людям советская власть СССР?

Оригинал взят у andreyvadjra в Что дала людям советская власть СССР?

Вот такой текст мне попался на глаза в сети.

Я не апологет Советского Союза, но от фактов никуда не денешься…

Что дала людям советская власть СССР?
1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

Collapse )

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
ватник

Пророссийский немецкий политик умер в 35 лет

Оригинал взят у kagemushanatako в Пророссийский немецкий политик умер в 35 лет

Филиппу Мисфельдеру было всего 35 лет. В ночь с воскресенья на понедельник он неожиданно умер, вроде бы как от легочной эмболии.
Молодой, здоровый человек. Жена, двое маленьких детей.
В прошлом году он подвергся массивным нападкам со стороны немецких политиков из-за его пророссийской позиции и участия в юбилее Герхарда Шредера в Санкт-Петербурге, на котором присутствовал Путин. Кроме того, в том же прошлом году он отказался от функции координатора правительства по связям с США.
Мисфельдер был членом партии ХДС (CDU) - партии Ангелы Меркель.
Вот что он говорил о санкционных списках против российских политиков (интервью за 1 июня 2015 г.):
Впрочем, отдельные немецкие депутаты считают, что включение некоторых их российских коллег в санкционный список ЕС вообще было ошибкой. Так, внешнеполитический эксперт фракции ХДС/ХСС Филипп Мисфельдер (Philipp Mißfelder) назвал "контрпродуктивными" меры и той, и другой стороны. "Парламентарии должны иметь возможность продолжать вести диалог", - сказал он.
Вот такая печальная история.

ватник

США признали падение добычи нефти

Оригинал взят у crimsonalter в США признали падение добычи нефти

Постепенно реальность просачивается в американскую официальную статистику. Судя по последнему отчету EIA, пик американской добычи пришелся на апрель, а потом пошло снижение.
Collapse )

На ту же тему:

EIA признало прохождение пика сланцевой нефтедобычи в США в *апреле*

пн, 13/07/2015 - 17:15 | alexsword
EIA признало, что пик нефтедобычи в США был пройден ЕЩЕ В АПРЕЛЕ, в мае произошло сокращение добычи на 50.000 баррелей в день, и ожидается дальнейшее сокращение вплоть до 2016 года, после чего "рост возобновится" (примечание alexsword - тут важно признание прохождения пика, это доказывает завышенность ранее публиковавшихся данных, а "прогнозами" на 2016 год можно подтираться, для начала подождем восстановления бурения).
Вот как они писали раньше:

ИСТОЧНИК

Из комментов на атершоке:

Марише4ка(20:55:05 / 13-07-2015)

Абрамовича "развели" на сланцевую нефть: http://lenta.ru/news/2015/07/13/abramovich/

Фонд миллиардера Романа Абрамовича Ervington Investments приобрел за 9,75 миллиона долларов привилегированные акции американской компании Propell Technologies

alexsword(17:43:25 / 13-07-2015)

Все веселее. В еженедельном отчете они продолжают врать:

Collapse )

alexsword(18:06:30 / 13-07-2015)

Еженедельные сводки (которые, как выяснилось, безбожно завышены) это не фактические данные, а некие "прогнозы", вот как они сами описывают методологию:

Collapse )

EIA. То все хорошо, ааа, все хорошо!... (прогнозы на август)
пн, 13/07/2015 - 21:02 | Kostas70
Вышел новый прогноз от EIA по добыче нефти и газа в США на август:

Collapse )

ватник

Цугцванг, вызванный эпикфейлом в Мукачево.

Оригинал взят у chipstone в Цугцванг, вызванный эпикфейлом в Мукачево.
Фраза американского сенатора Маккейна о том, что «этим дебилам ничего нельзя доверить» после событий в Мукачево уже облетела весь интернет и стала знаменитой. Как и ей предшествующая – «Киев допустил то, что не должен был допустить». Но что же такого допустил Киев и что именно «этим дебилам» нельзя доверить? А ведь это намного более интересные вопросы, чем простой стеб над выяснением причин перестрелки между ментами и боевиками Правого сектора по поводу контроля над контрабандными поставками сигарет в ЕС.
Чтобы найти ответы на эти вопросы нам следует попытаться понять, что именно «дебилам» было «доверено». Что они должны были делать? Столь большое внимание в целом рядовой разборке между конкурирующими кланами вокруг нелегального бизнеса, уделенное не только в самой Украине, но и во всем мире, говорит о многом. Подобных происшествий на сегодняшней Украине воз и маленькая тележка, но почти все подобные случаи просто замалчиваются и вообще не получают какого-либо общественного резонанса. В конце концов чего иного можно ждать от «Дикого поля», в котором на руках крепких пацанов, понюхавших крови, тысячи единиц огнестрельного оружия при полном достатке боеприпасов? Передел собственности идет когда тихо, когда громко, но идет по всей стране и в любых масштабах.

Collapse )
ватник

ПОЛНОМОЧНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Оригинал взят у putnik1 в ПОЛНОМОЧНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

«Когда «Правый сектор», тот, что ДУК, сами поймают этих негодяев, преступников и террористов, которые сейчас находятся в лесах  – это лучший вариант, которым бы они смыли пятно с себя. Мы должны максимально жестко на это ответить. То, что происходит, — это позор на весь мир», — заявил замглавы «Блока Петра Порошенко» Алексей Гончаренко.
В ДНР начал вещание интернет-телеканал «Диалог» Андрея Бабицкого, бывшего корреспондента «Радио «Свобода». Руководство канала заявляет о намерении дать слово всем... включая украинских националистов. В Донецке связывают канал с главой Совбеза Александром Ходаковским.
Когда что-то говорит Петька, в этом можно сомневаться, - Петька трепло и брехло, - но когда начинает безбоязненно дерзить Белая Слизь, сомнений не остается: эта тварь умеет бежать впереди паровоза и всегда играет наверняка.Collapse )
Шокирован инициативой Ходаковского. То, что он – шестёрка Ахметова и очень сомнительна его преданность делу Новороссии, известно было давно. Но под вражескими обстрелами начать встраивать Донбасс в бандеровскую Украину… у меня нет слов. И ведь наверняка это сделано по указке из Москвы. Честно говоря, опять испортилось настроение. «Миротворцы», кажется, решили слить неугодную им Новороссию окончательно. То, что при этом погибнут миллионы – не только на Донбассе – их не смущает. И никак не получается отделить от сего действа Путина, он же не слепо-глухой немой. Я так понял, что к кому присоединяться в истории, Ивану Великому, или Василию Шуйскому, президент РФ ещё не определился. И никакие победы на финансовых фронтах (а они реально значительны), положения не исправят – мне так кажется, хотя я могу и ошибаться.
ватник

ЕС не содружество народов, а клуб национальных элит

Оригинал взят у mikle1 в ЕС не содружество народов, а клуб национальных элит
В конце июня Госдепартамент США опубликовал доклад о положении прав человека в мире. О том, с какой целью публикуется доклад, насколько он объективен по отношению к Латвии и помогает ли в борьбе за права человека в республике, рассказал правозащитник Мирослав МИТРОФАНОВ:

- Мирослав Борисович, после публикации доклада реакция политиков и экспертов была неоднозначная, а как Вы считаете, насколько объективен данный документ по отношению к Латвии?

- В мире еще со времен холодной войны сохраняется деление на «сукиных сынов» наших и не наших. Поскольку Латвия и вообще балтийские страны – это преданные партнеры США, то на многие вещи было принято закрывать глаза. Однако при личной встрече американские партнеры делали замечания нашим властям — и в отношении русских, проживающих в Латвии, и насчет института негражданства. Замечания делались не публично, чтобы ни в коем случае не было видно разногласий между США и их балтийскими сателлитами. Но этот голос прорывался, и американские государственные учреждения и негосударственные организации позволяли себе критику латвийских властей по поводу тех же латвийских неграждан.

Что касается эмоциональной составляющей по этому вопросу, то, конечно, политику двойных стандартов еще никто не отменял. То, что не прощается той же самой России, прощается прозападным странам, и Прибалтика здесь не исключение. Но я Вам должен сказать, что отношение Евросоюза по отношению к правозащитным проблемам в Прибалтике более циничное и более свинское, чем отношение Америки. Потому что США иногда позволяют себе критику, а Евросоюз в принципе не позволяет себе критику в отношении прав человека в странах Балтии. Причем это делается очень настойчиво и демонстративно. То есть когда мы напоминаем тем, кто работает в исполнительной власти, о наличии большого количества неграждан, проживающих на территории Латвии или об употреблении русского языка, они делают вид, что не слышат нас и категорически отказываются даже разговаривать на эту тему.

- Но ведь ЕС позиционирует себя как эталон защиты прав человека. Почему в Прибалтике он не выступает правозащитником?

- Потому что это клуб национальных элит. Чувствуете разницу? На самом деле это не содружество народов, как они себя называют, а клуб национальных элит. Поэтому они и Грецию так прессуют, потому что та отказалась вести себя по их правилам на каком-то этапе, и теперь ее надо привести в подчинение. А клуб национальных элит означает, что есть солидарность, и чтобы ни делали власти по отношению к собственному народу, эти действия будут поддержаны другими властями, если они соответствуют общей неолиберальной стратегии.

Collapse )
ватник

ПСИХИ

Оригинал взят у putnik1 в ПСИХИ

Несколько последних дней у меня мерзкое настроение. На то есть причина. Об этом вроде бы еще не сообщалось официально, но одна из глав известной книги дописана не будет. Больно сообщать, но ничего не поделаешь: за последние две недели в нескольких городах Руины были арестованы люди. Много. В общем, под три десятка. И двое погибли при задержании.
Collapse )
ватник

ВАССЕРМАН О КРИЗИСЕ В ЕС

ГОРЯЧАЯ ВНУТРИСОЮЗНАЯ. АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН

http://news-front.info/2015/07/14/goryachaya-vnutrisoyuznaya-anatolij-vasserman/

Хватит ли Брюсселю сил предотвратить внутреннюю войну?

1950.05.09 Жан-Батист Николя Робер Жан-Пьерович Шуман (1886.06.29–1963.09.04) — в то время министр иностранных дел (1948.07.26–1953.01.08), а до того дважды министр финансов (1946.06.24–1946.12.18, 1947.01.22–1947.11.24), и дважды премьер (1947.11.24–1948.07.24, 1948.09.05–1948.09.07) Четвёртой Французской республики — от имени французского правительства выступил с предложением объединить французскую и германскую угледобывающую, железорудную и металлургическую промышленность ради устранения поводов к новым войнам между этими странами. Сейчас Европейский Союз отмечает 9-го мая День Европы, а Робер Шуман признан одним из основателей ЕС. В числе Отцов Европы также автор оглашённой Шуманом идеи — Жан Омер Мари Габриэль Жан-Габриэлевич Монне (1888.11.09–1979.03.16), первый председатель (1952.08.10–1955.06.03) созданного по мотивам этой идеи Европейского объединения угля и стали (а ещё — и до, и после того — активный деятель многих международных структур и даже автор некоторых из них, а в молодости успешный руководитель крупной коньячной фирмы).

С тех пор европейская интеграция постоянно нарастает. И конфликты между странами континента, пару тысячелетий подряд практически не вылезавшего из войн, решаются в основном мирно. Разве что распад Югославии сопровождался почти десятилетием сражений и даже прямым военным вмешательством — в основном в формате, получившем с нелёгкой руки тогдашнего президента (1993.02.02–2003.02.02) Чехии (а до того члена одной из богатейших до наступления социализма чешских семей, писателя, драматурга, диссидента, президента (1989.12.29–1992.07.20) Чехословакии) Вацлава Вацлавовича Хавла (1936.10.05–2011.12.18) название «гуманитарные бомбардировки» — НАТО, куда входят почти все страны выросшего из ЕОУС Европейского Союза. Но в тот момент Югославия была за пределами ЕС, так что события в ней вроде бы не противоречат замыслу Монне и Шумана. Более того, вошедшие в ЕС осколки Югославии — Словения (с 2004.05.01) и Хорватия (с 2013.07.01) — не пытаются не то что воевать, но даже экономически конфликтовать между собою.

Но история движется непрерывно. Весь её путь увешан обломками вечных договоров, нерушимых союзов и безупречных планов. Даже брак по расчёту — как известно, безукоризненно прочный, если расчёт верен — может рухнуть, если в какой-то момент выгоднее окажется иной расчёт.

Расчёт основателей ЕОУС опирался на близость уровней развития — при всей очевидной разнице абсолютных размеров — экономик Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Германии, Италии, Франции, а также на рост — на почве послевоенного восстановления — мирового рынка, куда легко могла уйти изобильная — благодаря повышению эффективности укрупнённого производства — продукция объединённого хозяйства. В дальнейшем выработались механизмы подтягивания стран, вновь вступающих в экономическое объединение, до достигнутого в нём среднего уровня, да и объединённый рынок стал достаточен для поглощения большей части выпущенной на нём продукции.

Но постепенно в ЕС стало всё больше стран, явно не желающих (а возможно, и не способных) следовать общим стандартам производства и даже потребления. А главное — сложился весьма далёкий от исходного замысла Отцов Европы способ зарабатывания старых членов ЕС на вступлении новых. От кандидата в ЕС требуют свернуть все свои производства, конкурирующие с уже существующими внутри Союза. Таким образом действующие члены ЕС обретают дополнительный рынок сбыта. Новичок же формально вправе создать новые отрасли (и получает кредит на их создание, а заодно и на поддержание уровня жизни граждан, утративших рабочие места, до появления новых, причём гасить этот кредит предполагается как раз прибылью с вновь созданных производств). А неформально — надеется вернуть своё при следующем этапе расширения ЕС (и проедает кредит, а заодно и всяческие виды субсидий из союзного бюджета, в ожидании этого счастливого момента).

Как называется структура, где каждый новичок платит за вход и потом получает долю от входной платы новых новичков? Финансовая пирамида. Мы пережили волну таких пирамид в лихие девяностые (а кое-кто даже пытался их возродить в недавние годы). Просвещённый Запад испытал подобное потрясение куда раньше: Карло Пьетро Джованни Гильельмо Тебальдо [отчества не знаю] Понци (1882.03.03–1949.01.18) основал одну из известнейших финансовых пирамид в 1920-м году в СГА. По результатам расследования его деятельности во многих странах приняты законы против пирамидостроения — и опыт распознавания пирамиды забылся столь основательно, что Бернард Лоуренс Ралфович Мэдов (1938.04.29) — один из крупнейших игроков рынка инвестиций, участник создания (1971.02.08) и председатель совета директоров (в начале 1990-х) биржи акций высокотехнологичных предприятий NASDAQ — беспрепятственно превратил свою фирму «Bernard L. Madoff Investment Securities LLC», созданную ещё в 1960-м, в пирамиду, выявленную только в 1999-м (её участников, потерявших суммарно $18 миллиардов, вряд ли утешило, что 2009.06.29 почтенный инвестор приговорён к 150 годам заключения). Похоже, кандидаты в ЕС тоже не распознали, во что вступают. Или, как многие сознательные соучастники пирамидостроения, надеялись отыграть своё за счёт следующих лохов (в пирамиду Мэдова вложено $36 миллиардов — значит, те, кто вошёл в неё давно и вышел вовремя, наварились на $18 миллиардов).

Сейчас мы с интересом наблюдаем пример последствий слишком позднего входа в пирамиду. К моменту вступления Греции в ЕС все посильные ей производства уже наличествовали у кого-нибудь из членов объединения. Взамен закрытого судостроения (им полноценно занимаются Германия, Нидерланды, Финляндия, Франция), виноделия (в Греции сладчайшие вина Средиземноморья, но эту нишу в ЕС уже заняли Испания с Италией), выращивания оливок и выдавливания из них масла (из Греции это полезнейшее растение ещё в античные времена распространилось по тем же Испании с Италией) создать не удалось ничего сопоставимого. А члены ЕС, вступившие в пирамиду позже, вовсе не имели производств, чьё закрытие открыло бы для Греции подходящие экономические ниши. Поэтому Греции нечем отдать кредиты, проеденные в надежде на лучшее будущее — что и породило нынешний долговой кризис. О судьбе же постсоветских членов ЕС и подавно даже задумываться страшно: они уже распродали едва ли не всё накопленное в советские времена, включая изрядную часть недвижимости, и сейчас живут в основном гастарбайтерством.

На все эти внутренние противоречия можно было не обращать внимания, пока мировой рынок в целом рос и прибыли ЕС как единого целого (от внутреннего рынка и экспорта в постепенно развивающийся внешний мир) хватало на пособия слабейшим: по правилам ЕС страна, чей доход на душу населения меньше 3/4 среднеЕСовского, автоматически получает субсидию из союзного бюджета (что позволяет и не задумываться об утрате источников дохода при вступлении в ЕС, и внутри него действовать не слишком разумно: потери одной страны от нелепой политики возместят остальные). Но нынче уже не первый год весь мировой рынок рушится. Оттого и бюджет ЕС заметно дефицитен. В таких условиях идея, выраженная знаменитой фразой министра финансов и заместителя председателя правительства Российской Федерации (1996.08.14–1997.03.17) Александра Яковлевича Лившица (1946.09.06–2013.04.25) «Не надо вредничать, надо делиться!», выглядит явным издевательством, ибо касается уже не только специалистов по уклонению от налогов, но и честно — насколько это вообще возможно в рыночных условиях — зарабатывающих и выплачивающих всё предусмотренное законами, созданными в эпоху поспокойнее.

В то же время принятый в ЕС механизм голосования даёт малым странам возможности, не пропорциональные их населению. Это и не удивительно. Ещё век назад проект Соединённых Государств Европы создавался с оглядкой на Соединённые Государства Америки (кстати, 1915.08.23 опубликована статья Владимира Ильича Ульянова (1870.04.22–1921.01.21) «О лозунге Соединённые Штаты Европы», где показано: в условиях капитализма объединение стран не может отменить неравномерность развития и переделы рынка по мере изменения соотношения сил членов союза).

13 британских колоний в Северной Америке, провозгласив 1776.07.04 свою независимость от метрополии, объединялись с большим трудом. В принятой 1787.09.17 конституции пришлось предоставить каждому из них формальные гарантии равных прав. В частности, в нижней палате парламента присутствует по одному депутату от 300 тысяч избирателей, а в верхней каждое государство — независимо от населения — представлено двумя депутатами. В коллегию выборщиков президента каждое из государств избирает столько человек, сколько депутатов от него присутствует в обеих палатах (все они обязуются поддержать того, кто набрал в этом государстве больше голосов — хотя теоретически конституция не ограничивает их волеизъявление), что пару раз приводило в Белый дом того, кто в целом по стране набрал меньше голосов, чем соперник. Список полномочий федерального правительства явно перечислен конституцией (его, правда, с тех пор и по сей день то и дело расширяют изощрённым искусством подведения новых задач под старые формулировки). Любая поправка в конституцию вступает в силу только после ратификации 3/4 членов союза. Преступления, не предусмотренные отдельными общефедеральными законами, подпадают под федеральную юрисдикцию только в том случае, если ущемляют интересы сразу нескольких государств. И так далее.

Начальный этап формирования ЕС также сопровождался серьёзными (и, судя по нынешнему его состоянию, в основном оправдавшимися) опасениями за суверенитет членов Союза. Поэтому его законы также предусматривают значительный объём фиксированных — не зависящих от доли в экономике и/или населении ЕС — прав каждого государства. Правда, экономическим давлением можно добиться отказа от защиты интересов государства по каким-то конкретным вопросам. Но если власть не опасается давления (или рассчитывает его компенсировать — например, через вышеупомянутый механизм автоматического субсидирования), одиночка может серьёзно влиять на общую политику.

В частности, пять государств так называемой Новой Европы — Польша, Румыния, Литва, Латвия, Эстония — вместе взятые имеют в общесоюзных органах больше голосов, чем главные локомотивы общеевропейской экономики — Германия и Франция. Власти всех пяти этих государств отстаивают в ЕС не его совокупные интересы и даже не свои собственные, а интересы Соединённых Государств Америки. В них любой, для кого солнце восходит не на Дальнем Западе, признан маргиналом и не имеет ни малейших шансов воздействовать на политику государства. Те же, кто находится в электоральном поле, подчинены СГА более чем полностью — не только исполняют любой заокеанский каприз, но и стараются его предугадать, дабы исполнить без прямого указания. Этого механизма более чем достаточно, чтобы политика ЕС как единого целого была скорее проамериканской, нежели проевропейской.

Так, в нынешнем греческом долговом кризисе Германия — главный кредитор — уже возместила своим банкам через общеЕСовские механизмы значительную часть их потерь и теперь, дабы не плодить новые убытки, остро заинтересована в исключении Греции из зоны евро (это не предусмотрено валютной частью Маастрихтского договора от 1992.02.07, так что на совещании 2015.07.12 Германия предложила исключить Грецию временно, до устранения предпосылок к росту бюджетного дефицита, то есть — с учётом всего вышеизложенного — «до греческих календ») и, возможно, даже из ЕС в целом. Но большинство голосов ЕС отвергает это решение. И не только потому, что Ирландия, Испания, Италия, Португалия находятся в сходном с Грецией положении, так что тоже надеются пополнить свои бюджеты из общего кошелька ЕС. Не менее важно, что Соединённым Государствам Америки весьма важно ослабить экономику ЕС в целом: банкрота купить проще.

О причинах попыток СГА покорить ЕС не только политически, но и экономически — пусть даже ценой его полного разорения — на «Однако» писали не раз (в том числе и я). Поэтому здесь лишь напомню об антирусских по форме и антиЕСовских по содержанию санкций, к коим СГА принудили ЕС, в то же время куда меньше ограничивая собственное взаимодействие с РФ. И отмечу: сейчас возможности подчинения ЕС заметно выросли.

Ещё на рубеже тысячелетий СГА предложили проект Трансатлантической зоны свободной торговли (TransAtlantic Free Trade Area — TAFTA), в целом выгодный ЕСовским торговцам (им-то всё равно, чем и в какую сторону торговать), но очевидным образом разорительный для ЕСовских производственников (их СГА неизбежно задавят, ибо свободная торговля выгоднее тому, кто может дольше удерживать заниженные цены, а возможности кредитования в СГА, чья валюта используется как мировая и поддержана поэтому значительной частью торговых потоков всего мира, куда выше, чем в ЕС, чьи валюты поддержаны только внутренними ресурсами). Тогда мировой рынок в целом был ещё на подъёме, соответственно позиции производственников были сильнее позиций торговцев. После нескольких лет обсуждения ЕС отверг проект TAFTA. Теперь же рынок на спаде, и американская поговорка «доллар — тому, кто придумал; десять — тому, кто сделал; — сто — тому, кто продал» воспринимается всерьёз. Позиции торговцев в ЕС резко усилились, а производственники сильны разве что в Германии, Франции да Италии, по сей день сохраняющими собственные промышленность и сельское хозяйство. Поэтому новый проект — Трансатлантический торгово-инвестиционный протокол (Transatlantic Trade and Investition Protocol — TTIP), фактически отменяющий всё экономическое законодательство ЕС и распространяющий на него хозяйственную юрисдикцию СГА — имеет хорошие шансы оказаться принятым. А чтобы немногочисленные, но влиятельные благодаря всё ещё живому производству ЕСовские строптивцы утратили возможность помешать американской экспансии, СГА вынуждают их и сократить собственные рынки сбыта (как известно, многие санкции против РФ готовились ещё задолго до государственного переворота в Киеве), и растрачивать остаток ресурсов на внутриЕСовскую благотворительность.

Кстати, предыдущие четыре — из пяти подряд! — премьера Греции, продолжавшие политику наращивания задолженности перед ЕС (и МВФ, где суммарный взнос стран ЕС — и соответственно доля их денег в выдаваемых фондом кредитах — куда выше доли СГА, хотя действующие в МВФ правила голосования позволяют СГА единолично блокировать любые решения и таким образом продавливать шаги, выгодные СГА, даже при их явной убыточности для фонда в целом), проходили обучение в ВУЗах СГА: Константинос Александру Алекосович Караманлис (2004.03.10–2009.10.06) — Афинский университет, университет Тафта; Георгиос Андреасович Папандреу (2009.10.06–2011.11.11) — колледж Амхёрст, Стокгольмский университет, Лондонская школа экономики и политических наук, университет Харвард; Лукас Деметриос [отчества не знаю] Пападимос (2011.11.11–2012.05.16) — Массачусетский технологический институт; Панайотис Оттович Пикрамменос (2012.05.16–2015.06.20 — технический глава переходного правительства, не имевший права и не успевший ничего сделать) — Афинский университет; Антонис Георгиосович Самарас (2012.06.20–2015.01.26) — колледж Амхёрст и университет Харвард. Только нынешний (с 2015.01.26) премьер Алексис [отчества не знаю] Ципрас — требующий не только денег, но и права возродить собственное греческое производство, дабы располагать средствами для грядущего возврата долгов — окончил Афинский политехникум и за границей Греции не учился.

Не берусь гадать, в какой мере советники из СГА причастны к подготовке правил жизни ЕС. В частности, не знаю, ими ли предложена идея автоматического субсидирования стран, чей среднедушевой доход меньше 3/4 среднего по ЕС. Но в отказе исключать Грецию из ЕС в целом и зоны евро в частности очень заметна роль стран, чьи политики очевидным образом зависят от СГА. Поэтому полагаю: СГА рассчитывают на то, что Греция и впредь будет чёрной дырой Есовского бюджета, ослабляя союз настолько, чтобы у него не было иного выхода, кроме полного подчинения СГА, включая принятие TTIP.

В то же время СГА несомненно невыгодна открытая война между членами ЕС: добыча должна быть целой. Да и самим ЕСовцам воевать между собою бессмысленно. Скажем, Польша, Румыния и три прибалтийские республики былого Союза даже совместными усилиями вряд ли смогут отгрызть кусок не то что Германии, но хотя бы отделённой от неё в 1866–1938-м и с 1945–го по сей день Австрии. Да и что бы они с трофеем делали? Продали бы за бесценок, как всё унаследованное от советских времён? Ещё бессмысленнее мелким хищникам драться между собою: много не ухватишь, а своих безработных проще не использовать как пушечное мясо, а выталкивать на зарубежные заработки — прежде всего в ту же Германию, благо её собственные граждане заняты в основном на серьёзных работах, требующих изрядной аккуратности, так что чернорабочие всё ещё ей нужны даже при падающем рынке. Самой же Германии куда проще вывести эти чёрные дыры за пределы ЕС в целом (как только СГА зазеваются), нежели пытаться покорить их силой в большей мере, чем сейчас.

Правда, от вспышек бешенства никто не застрахован. Но опыт распада Югославии, а потом и СССР доказал: для создания критической массы способных убивать (и умирать) нужны десятилетия пропаганды и убедительные приманки. Сейчас разве что на Украине удалось — после четвертьвековой агитации за нацизм и европейский выбор в одном флаконе — сформировать достаточную группировку массовых убийц, и то способную разве что расстреливать безоружных с безопасного расстояния, пока сохраняется надежда на безнаказанность. Причём на создание этой команды преступников СГА истратили, по их же собственным признаниям, $2 миллиарда до первого государственного переворота в 2004-м году и ещё $3 миллиарда до второго в 2014-м. В ЕС доходы граждан пока заметно выше, чем на Украине, так что затратить пришлось бы куда больше. Вряд ли СГА всерьёз займутся массовым изготовлением взрывчатки из мозгов граждан ЕС, пока считают достаточным давление на ЕС снаружи — через принуждение к разрыву хозяйственных связей с РФ, распространение афганского героина с перевалочной базы Бонд Стил в автономном крае Косово и угрозу перехода албанских и украинских боевиков через границу — и изнутри — через приватизацию менеджмента.

Итак, в обозримом будущем не предвижу перехода внутриЕСовских конфликтов в силовую форму. Зато экономическое давление продолжится. Полагаю, как только Греция начнёт выползать из долговой ямы благодаря отказу от исполнения запретов на развитие собственного хозяйства и взаимодействие с РФ, долговой кризис разразится в странах, более подверженных влиянию СГА и сохранивших меньше, чем Греция, возможностей самостоятельного труда. Как только мы перестанем следить за совещаниями о проблеме долга Греции — придётся с тем же интересом наблюдать за дебатами о проблемах долгов по меньшей мере Польши, Румынии, трёх прибалтийских осколков СССР. А может быть, и ещё какие-то нищие точки прибавятся. Поскольку в мире рынка уступка сильнейшему гарантирует обнищание, и ЕС по мере своего подчинения СГА будет беднеть так же, как обеднели социалистические страны при подчинении ЕС и как беднеют на глазах те из них, кому вроде бы посчастливилось войти в ЕС и несколько лет питаться бесплатным сыром, забыв, что он — как предупреждала Маргарет Хилда Алфредовна Робёртс (1925.10.13–2013.04.08) — бывает только в мышеловке.

ватник

ХАЗИН О БРИКС...

МИХАИЛ ХАЗИН, "О БРИКС, ШОС, ГРЕЦИИ И ИГИЛ, ОПТИМИЗМЕ, ПЕССИМИЗМЕ И РЕАЛИЗМЕ."

"Оптимисты учат английкий, пессимисты - китайский, а реалисты - автомат Калашникова" (старый анекдот)

Прошедшие за последние дни саммиты и референдумы создали некоторое ощущение движения и прогресса в мировой ситуации. Ни в коем случае не желая расстраивать оптимистов, я, все же, будучи реалистом, склонен считать, что на самом деле все здорово сложнее. Но, прежде чем предаваться печали, попытаюсь объяснить почему.

Во-первых, почему я не склонен предаваться оптимизму в части создания разного рода банков в рамках ШОС-БРИКС. Собственно, это разные организации, и по смыслу, по форме (одна - региональная, другая - глобальная),  объединены они были только временно, в рамках информационного поля, в связи с объединенным саммитом. Но на более глубинном смысле они сегодня рассматриваются в мире как некая альтернатива Западу (США. долларовому миру и так далее).

Collapse )

ватник

ХАЗИН О ГРЕЦИИ И ГЕРМАНИИ

ХАЗИН: «НЕ ДАЙ БОГ ГЕРМАНИИ ПРОСТИТЬ ГРЕЦИИ ДЕФОЛТ. НО ОНА ПРОСТИТ»

Автор: Александр Шамшиев

Последствия от греческого референдума давно уже вышли не только за пределы страны, но и за границы Европейского союза. Чего ожидать теперь от мировой экономики? Спровоцирует ли греческий прецедент кризисную цепную реакцию в Европе? И почему Германия будет всеми силами добиваться сохранения Греции в еврозоне? Об этом порталу RuBaltic.Ru рассказал экономист и публицист, президент консультационной компании «Неокон» Михаил ХАЗИН:

- Михаил Леонидович, какие уроки можно извлечь из греческого референдума?

- Нужно понимать, что референдум был, конечно же, не экономическим. Референдум политический. Он пытался продвинуть ситуацию по двум основным вопросам. Вопрос первый — о соотношении национального и наднационального суверенитета. Условно говоря, в Прибалтике, Болгарии, Румынии никто не пытался остановить целенаправленное разрушение и уничтожение промышленности по указанию Брюсселя. Было принято политическое решение, что любая промышленность, направленная на кооперацию с Россией, должна быть уничтожена. Обращаю внимание, что абсолютно аналогичные решения принимаются сегодня в рамках украинской политики. Киевское руководство по приказу из Брюсселя и Вашингтона уничтожает свою промышленность, направленную на кооперацию с Россией. Это — политика отрыва от России. Никто не спрашивал местное население.

Такая же ситуация с Грецией. Кем-то было принято решение о том, что должно быть так-то и так-то. А что сделал Ципрас? Он сказал, что решения такого масштаба должны быть одобрены на национальном уровне. Одобрение не получено. Это означает, что продолжающаяся на протяжении многих десятилетий политика уничтожения национального суверенитета и передачи его наднациональным органам не то, чтобы остановлена, но, по крайней мере, поставлен вопрос: «А правильно ли это?».

Второй вопрос – ликвидация демократии как таковой. Дело в том, что если вы посмотрите на Соглашение о зоне тихоокеанской свободной торговли, которое сейчас двигают США, там четко сказано, что есть наднациональный экономический суверенитет над суверенитетом национальных государств. Иными словами, никто не будет спрашивать народ, нравится ли ему то или иное экономическое решение. Идет полная ликвидация демократии как идеи. Неизвестные экономические трибуналы, набранные непонятно кем, непонятно, по каким принципам, обеспечивают преимущество интересов транснациональных корпораций над отдельными странами.

Референдум в Греции – это, если угодно, референдум по защите демократии.

Поскольку, в соответствии с современной трактовкой истории, именно греки придумали демократию, они снова выступили барьером на пути попыток разрушить это понятие. Это и есть два главных политических урока.

Что касается экономических уроков, то и так было понятно, что греки деньги не выплатят. Нужно учесть, что за пять лет так называемых антикризисных мер произошел колоссальный рост греческого долга. Но греки при этом еще ничего и не получали, только платили-платили-платили. Поэтому возникает вопрос: нужно ли возвращать долги, которые, по сути, есть ростовщические проценты и наценки?

- На Ваш взгляд, какую позицию в данном случае займет Германия как главный донор еврозоны?

- У Германии свои проблемы. С точки зрения здравого смысла, Греция – страна в наихудшем положении, но практически в таком положении находятся и остальные страны Евросоюза.

Мы знаем это по долговому кризису четырехлетней давности – он вовсе не кончился, просто про него перестали говорить.

А поскольку экономического роста не будет – это всем очевидно – долговые проблемы все равно вылезут. Поэтому для Германии ключевым вопросом является следующее – не дай бог простить Греции дефолт. Если Греции дефолт простить, все остальные объявят дефолт, и что делать тогда? Такова логика Германии. Но здесь Германия наткнулась на противодействие со стороны своего старшего партнера, Соединенных Штатов, которые очень хотят сделать зону свободной торговли с Евросоюзом, чтобы сделать с Западной Европой то же самое, что она сделала с Восточной Европой, то есть превратить ее в свой рынок. Проблема состоит в том, что для этого нужно, чтобы Евросоюз не распался раньше времени. По этой причине США в достаточно жесткой форме потребовали от Меркель, чтобы наказание Греции было не слишком сильным. Чтобы не спровоцировать дальнейшее ухудшение ситуации. Кроме того, США до безумия боятся, что источником денег для Греции станет, например, Китай. Вот это вообще для них — ужас.

Так что у Германии сегодня тяжелые фрустрации. С одной стороны, надо применять жесткие меры, с другой – нельзя. Самое страшное состоит в том, что руководство сегодняшнего Евросоюза – не политики, а чиновники. Беда чиновников состоит в том, что они никогда не берут ответственность на себя. Они требуют, чтобы ответственность на себя взял кто-нибудь другой. Либо чтобы были инструкции. На написание инструкций в ЕС уходят месяцы, а то и годы. Инструкции по объявлению дефолта в Евросоюзе нет. То есть надо или ждать многие месяцы и писать эти инструкции (непонятно еще, что в них будет записано), или найти того, кто возьмет на себя ответственность. Ципрас замечательно переложит ответственность на народ. Меркель, скорее всего, переложит ответственность на США. Других вариантов не вижу.

- Как отразится греческая история на малых странах ЕС вроде Прибалтики, которые совсем недавно ввели евро?

- Я давно говорил, что вхождение прибалтийских стран в еврозону было идиотизмом. Прибалтика решила свои вопросы очень легко – они просто не занимаются социальной поддержкой населения и выгоняют всех из страны. Идет депопуляция – это тоже выход. Другое дело, что сейчас из стран ЕС этих людей начнут выгонять обратно. Что тогда будет, не знаю.

Когда в Латвию вернутся, условно говоря, несколько сот тысяч относительно молодых дееспособных людей, у которых не будет возможности зарабатывать деньги – не знаю, что они там устроят.

- Могут ли греческие потрясения перейти на такие «проблемные страны» ЕС, как Испания и Потругалия?

- Так произойдет практически наверняка. Поэтому Меркель и нужно примерно наказать Грецию, напугать всех. Скажем, вывести Грецию из еврозоны. Иначе начнут повторять греческий дефолт. Но еще раз повторяю, американцы не велят.

- За день до греческого референдума министр финансов ФРГ сказал, что в случае победы «нет» Греция окажется вне еврозоны. То есть она все же может выйти?

- С точки зрения Германии, надо выводить Грецию из еврозоны. Но Германия — не самостоятельная страна. Решения принимаются в Вашингтоне. Поэтому Меркель сейчас находится в ситуации, когда она не может исполнить две противоположные задачи.

- Грозит ли Греции политическая нестабильность в силу последних событий?

- Думаю, нет. Слишком много человек проголосовали «против». Все думали, что за «нет» будет 51 — 52%, а проголосовало 62%. Это значит, что если вдруг начнутся массовые беспорядки, скорее всего, к власти придут еще более радикальные люди.

Тем более, что в разных странах ЕС крепнут силы, направленные на реформирование или даже ликвидацию Евросоюза. Например, Марин Ле Пен во Франции. Там тоже скоро выборы. В этом смысле не исключено, что нужно будет попытаться как можно быстрее эту тему снять для того, чтобы не давать дополнительный стимул этим политическим силам.

ватник

МЕРКЕЛЬСЛИЛ АНУФРИЕВА

Меркельслил, проект закрыт?!

http://cont.ws/post/101163

          Много велось разговоров и споров по поводу политики России.

Только ленивый не отстаивал правильность своей версии, от «хитрого плана Путина» до «Путинвсеслил». Слова «проект Новороссия закрыт» звучат уже привычно, настолько часто они повторялись. Но сегодня, похоже, стоит задуматься о реальном закрытии другого проекта - «страшно демократическая Украина». И если «проект Новороссия» в интернете «закрывали» на основе самых разнообразных догадок, предположений и якобы информации из компетентных источников, то «проект Украина» закрывается тихо и буднично, практически сам по себе.

Есть два аспекта «новой Украина» - внутренний и внешний. Для начала посмотрим на внешний. Поддержка европейскими политиками «демократизации Украины» серьезно ослабла, а по сути - исчезла совсем. Лидеры и официальные представители ЕС демонстрируют вежливые улыбки, одобрительные похлопывания и общие фразы поддержки. Однако от горячего желания помочь они так же далеки, как иллюзии украинцев от реальности. Вроде и «папа» из-за океана не заругает, и реально помогать не надо. А сегодня нарисовался еще один повод не давать деньги Украине. Они нужны для спасения самого Евросоюза. Десятки миллиардов для Греции и неизвестно еще сколько на непрямую поддержку. Так что Европе куда выгоднее зацепиться за один из множества поводов заморозить помощь, чем изыскивать средства для дальнейшего кредитования.

А помимо этого неизвестного пока фактора (вдруг американцы новых денег напечатают для украинцев), есть куда более значимый и осязаемый. Германия резко нарастила поставки газа через Северный поток, особо отмечу - не через Украину.

Collapse )

ватник

ЗАКАТ ЕВРОПЫ-48

Момент истины для лепреконов

Сергей Карлов

В советские времена любой нормальный пролетарий отлично понимал, почему на его родном заводе по производству сельхозоборудования так всё устроено, что как ни собирай молотилку, а всё получается пулемёт. Всё дело в чертежах и комплектующих! Хотя теоретически производили, как бывало писано над воротами и на вывеске у проходной, исключительно молотилки с косилками.

Любой внимательный прозектор, вскрывая нутро Евросоюза, обратит внимание на комплектующие и догадается, что было в чертежах. Можно обратиться к парадной истории ЕС, но это ничего не даст. И неудивительно, если учесть выводы, сделанные нами с высоты нашего опыта. В наши постсоветские времена любому, сдававшему когда-то зачёты и экзамены по истории КПСС, по научному атеизму и философии марксизма-ленинизма, не нужно напоминать об отличии политэкономии капитализма от политэкономии социализма. Во время оно капиталистам было, чем хвалиться. Теперь они чемпионы мира по вранью, а СССР больше нет.

Collapse )

ПОЧЕМУ ПРОВАЛИЛАСЬ ПРИЗЫВНАЯ КАМПАНИЯ В ЛИТВЕ? ВЯЧЕСЛАВ САМОЙЛОВ

В начале нынешнего года власти Литвы в припадке антироссийской паранойи объявили о возобновлении несколько лет как отмененного призыва в вооруженные силы. Однако, простой народ не оценил патетики властей, возглашавших о необходимости защиты от «восточного агрессора». В меньших масштабах повторилась украинская ситуация: потенциальные призывники устремились в бегство, де-факто сорвав планы государства.

Collapse )

ватник

ЗАКАТ ЕВРОПЫ-49

ЕС ПРИЗНАЛ ВЫМИРАНИЕ ПРИБАЛТИКИ. АЛЕКСАНДР НОСОВИЧ

Вымирание балтийских стран — это факт, который подтверждают официальные источники Евросоюза. Латвия и Литва неизменно входят в число европейских аутсайдеров по всем социально-демографическим параметрам, причем по показателю самой высокой общей смертности населения они обходят даже кризисную Грецию, уступая лишь Болгарии. Однако о греческой катастрофе сейчас говорит весь мир, тогда как Латвия и Литва умирают с прибалтийской сдержанностью и аккуратностью, стараясь не привлекать внимание европейских коллег к собственной смерти.

Collapse )

Польша толкает мир к новой войне

В начале июня польскую общественность шокировала информация о том, что в Польше планируется обучать членов украинских добровольческих батальонов,  в которых служат прежде всего необандеровцы, таких как «Айдан», «Азов», «Харьков», «Прикарпатье» и батальон им. Организации Украинских Националистов.

Хотя эта информация была опровергнута министерством обороны и генеральным штабом вооруженных сил Польши, для каждого даже пассивного обозревателя политической жизни не вызывает сомнения, что польское государство чрезмерно заинтересовано в поддержке «послемайдановой» Украины.

Collapse )

ватник

ЗАКАТ ЕВРОПЫ-50

Болгария отказалась от евро

Министр труда и социальной политики Болгарии Ивайло Калфин заявил, что его страна не готова вступать в еврозону. По его словам, экономика Болгарии «заметно отстаёт от среднего уровня по ЕС» и если завтра София решит ввести евро, то это приведет «к плохим последствиям». По мнению министра, нынешний кризис в Греции может служить примером того, чем чревато введение валюты Евросоюза в государстве с недостаточно сильной экономикой.

Екатерина Шумицкая, научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН:«В Греции и в Болгарии, как во многих других государствах Южной Европы и Восточной Европы, зреют евроскептические настроения, но они связаны не желанием населения выйти из Европейского союза, а они направлены на негативные последствия европейской интеграции. То есть общее мнение евроскептиков заключается в том, что быть в Европейском союзе хорошо, надо просто решать негативные последствия каким-то другим способом. Тот способ, который предлагает Европейский союз для решения национальных проблем Восточной Южной Европы - он не эффективен. Поэтому, соответственно, получается, что вопрос о выходе из Европейского союза не стоит даже в наиболее евроскептических странах. Есть только поиск оптимального сочетания единой политики и национальных интересов отдельно взятой страны».

via

Кругман о Греции: никто больше не поверит в благие намерения Германии

МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Европа абсурдно предает все то, что она должна отстаивать, пишет известный американский экономист Пол Кругман в своем блоге в The New York Times, комментируя реакцию Брюсселя на греческий кризис.
"Предположим, вы считаете Ципраса некомпетентным ничтожеством. Предположим, вы очень хотите, чтобы СИРИЗА лишилась власти. Предположим даже, что вы поддерживаете перспективы вытолкнуть этих раздражающих греков из еврозоны. Даже если все это правда, требования Еврогруппы к Греции — это безумие", — пишет Кругман.

Речь идет об условиях, связанных с принятием новой программы помощи Греции. Социальные сети отреагировали на список требований, представленных греческому правительству, хэштегом #ThisIsACoup ("Это переворот"). С точки зрения Кругмана, этот тег "совершенно точен".

По его словам, этот список — это "чистой воды мстительность, полное уничтожение национального суверенитета и никакой надежды на облегчение". "Вероятно, это предложение первоначально делали таким, чтобы Греция не могла его принять, но даже в этом случае это абсурдное предательство всего, что европейский проект должен отстаивать", — объясняет экономист.

Collapse )

Тихо ластами стуча... Европа смывает свой суверенитет

пн, 13/07/2015 - 23:24 | valerar2

И всётаки иудонаглосаксы Европу нагнули, да так, что лет через 5-7 после официального завершения процесса , мы уже вряд ли узнаем "старушку".

Collapse )

Прибалтика – бездонный кладезь идиотизма

Беспокойство прибалтийских стран о возможной потере своего суверенитета сильно напоминают страдания сорокапятилетней женщины, которая панически боится потерять невинность, несмотря на то, что уже трижды только официально побывала замужем.

Поползновения на целостность своего суверенитета прибалтийские республики видят в чём угодно: в проезжающих транзитом из России пассажирах; в пролетающих в нейтральных водах самолётах; в различных аббревиатурах (например, на номерах автомашин), напоминающих советские; в незнании и не употреблении национального языка…

Collapse )