March 25th, 2018

Войну будут начинать в суде... продолжение.

1. Когда в 2016 году Конгресс  принял закон, «Правосудие против спонсоров терроризма» , JASTA, позволяющий взыскивать ущерб за террористические атаки за счет суверенных активов и иного имущества, под которым тогда имелось ввиду прежде всего саудовское, широкого обсуждения в СМИ это не нашло. Несколько заявлений Саудовских должностных лиц, несколько заявлений высокопоставленных чиновников арабского мира и некоторых понимающих европейцев и все. В русскоязычном сегменте СМИ это прошло практически незаметно. И это понятно – ну какое нам дело до американского внутреннего законодательства – мы не террористы и не граждане США…

Хотя поволноваться было о чем… Я уже писал, что этот закон нарушает принцип суверенного иммунитета.

Иммунитет государства (суверенный иммунитет) — принцип в международном праве, в соответствии с которым суверенное государство не подчиняется органам власти других государств.


[Spoiler (click to open)]


Как я понимаю, прописанный в этом законе механизм позволяет любому гражданину США, предъявить иск по любому поводу, любому государству мира. Выстраиваемая ранее система позволяла легко обвинить в чем угодно государственные структуры. При этом, государство, как таковое, было вне пределов досягаемости системы. С принятием этого закона понятию экстерриторальности пришел конец… Создан механизм преследования СТРАН в судебном порядке, в соответствии с законодательством США. Международные договоры, конвенции, соглашения, резолюции ООН, как и сама организация, теперь по боку.

Я объясню на пальцах. Гражданин США подает в суд в каком-нибудь богом забытом уголке страны на действия государства, которые каким-либо образом, по его мнению, принесли ему ущерб. Представим себе, что это какой-нибудь наследник графьев Российской империи. У него было, что терять, и он может это доказать. Иск предъявляется государству и сумма иска, высчитанная с учетом неполученной выгоды за все эти годы будет достаточной, чтобы наложить обеспечительный арест на активы страны на территории США. И разумного выхода в этой ситуации нет. Судиться – значит признать юрисдикцию, проигнорировать – потерять возможность распоряжаться своим имуществом…

Представляя себе развитие ситуации дальше - я совершенно не исключаю, что суд вынесет решение об изъятии ценностей из иностранного незаконного владения в пользу американского владельца, а исполнителем назначит 6-й флот США…
Смех-смехом, но создается ситуация, когда для объявления войны, уже не нужно решение правительства, войну будут начинать в суде…


Тогда, в сентябре 2016, по мнению многих все это выглядело уж чересчур конспирологически. Какой-то гражданин, да против страны… Да в другом государстве… Бред собачий…


Саудовская Аравия пытается прекратить судебные процессы в США по поводу нападений 11 сентября   от 2 Aug 2017

И кусочек из статьи…

Вашингтон, округ Колумбия. Саудовская Аравия попросила судью США отклонить 25 исков, поданных против нее в связи с ее предполагаемой поддержкой нападений 11 сентября 2001 года, как свидетельствуют документы, поданные в суд поздно вечером в понедельник.
При подаче в окружной суд США в Манхэттене адвокаты, представляющие Саудовскую Аравию, заявляют, что истцы, которые представляют тысячи жертв, которые погибли и получили ранения в результате нападений, а также предприятия и страховщики, не могут доказать, что королевство Персидского залива поддержало аффилированных с Аль-Каидой - мужчин, которые захватили и разбили самолеты о Нью-Йоркский центр международной торговли, Пентагон за пределами Вашингтона и о поле в Пенсильвании. В результате атак погибло около 3000 человек.

Саудовская Аравия также утверждает, что она заслуживает суверенного иммунитета.


И хотя скептики уже давно отправили эту историю в архив, она продолжает жить своей жизнью и перестает быть томной…




Saudi Arabia Claims No Evidence It Aided 9/11 Plot - январская статья в БлумбергСаудовская Аравия утверждает об отсутствии доказательств того, что она оказывала поддержку в заговоре 9/11

Это уже январь 2018-го...










Т.е. закон есть и он продолжает жить своей жизнью. При этом, ситуация совсем не безодбидна: если Вы принимаете участие в таком процессе, то Вы признаете юрисдикцию суда…


Для тех, кто не понял – американский суд и американский судья судит независимое ГОСУДАРСТВО!

Если же Вы не признаете юрисдикцию суда и не участвуете в судебном процессе, то Вы все равно проиграли – адвокатам противной стороны достаточно доказать, что Вы были законным способом уведомлены о начале процесса и Выша неявка в судебное заседание позволяет рассмотреть иск в Ваше отсутствие. Т.е. Вы лишаете себя возможности представить суду аргументы в свою защиту, т.е. обрекаете себя на проигрыш заранее…

2. ВАДА. Опять возвращаюсь к началу истории. Когда только начала раскручиваться эта история я писал, что этим подменяется принцип презумпции невиновности на презумпцию виновности. Об этом немного поговорили, СМИ высказывали свое фэ на этот счет, но официальные структуры, на словах ему сопротивляясь, на деле действовали в парадигме согласия с этим новым принципом.

Им говорили, ну вот исправьте это и это, и мы вас пустим за стол, дайте нам это и это, и мы допустим спортсменов, признайте, что Вы виновны и мы разрешим участвовать в Играх с флагом.
Наши чиновники от спорта боролись, но боролись на их площадках и по их правилам, которые наши противники и писали. И выиграть в этой игре было нельзя.

Но самое страшное, что в ней участвуя, государство де-факто согласилось с тем, а удар наносился по государству, а не спортивным федерациям, что в такого рода спорах принцип «Я ВЕРЮ…», стал доминировать над принципом «Я ЗНАЮ…».

Я ВЕРЮ в то, что русские подменяли пробы. Свидетелей в юридическом смысле этого нет, но есть человек, который говорит, что… И Я ВЕРЮ ему.
Техническая возможность заменить пробы у русских есть? – ЕСТЬ. Страна развитая, ФСБ профессиональное, подменить могли. Я ВЕРЮ в это…
Хотело ли государство обеспечить своим спортсменам преимущество на домашней олимпиаде – хотело. Я ВЕРЮ в это…
Любое из этих утверждений в нормальном судебном заседании требовало бы доказательств. Я ЗНАЮ, что это было тогда-то и там-то и выполнено таким-то образом и с такой-то целью. И ВОТ ЭТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

И государство, на мой взгляд, было просто обязано при малейшем поползновении против спортсменов немедленно подавать в суды общей юрисдикции за клевету, что, кстати, и было сделано после появления первого сюжета на немецком телевидении, и в ходе которого было установлено, что все сказанное журналистами это не более, чем их мнение и доказательств у них нет и по которому суд вынес решение в пользу России, оштрафовав телеканал и журналиста на символическую сумму в несколько сотен рублей.

И вроде бы вот оно – есть основание обращаться в суды Германии за правовой помощью против телеканала и журналиста, чтобы заткнуть рот, ан нет… Такое впечатление, что вдруг испугались собственной наглости.
Когда наши велосипедисты в Канаде подали иск против Макларена и ВАДА на реальные суммы и который тоже было необходимо поддержать информационно и юридически, и после только подачи которого! ВАДА тут же сняла обвинения с 95 спортсменов, а потом были еще, и сняли, на мой взгляд, потому что побоялись повторения исков, а наши тоже испугались – я не знаю российские издания, в которых эта ситуация получила информационную поддержку хотя бы в России, не говоря о Западе в целом, и что сейчас с этим иском непонятно…

Но в результате, после всех увещеваний МОК и ВАДА, и их же обещаний – российское антидопинговое агентство не восстановлено в правах из-за того, что Россия не признала наличие государственной системы допинга. И права на проведение в России соревнований на этом основании пытаются отобрать.
3. В материале Технология дезы. И экономика… год назад я писал о закономерности Бэкона, следствием которой является

Если общественное мнение считает, что какое-то событие произошло, то последствия от него будут такие же, как если бы оно произошло на самом деле, даже если его не было.

И механизм НЛП, описанный там, совершенно укладывается в схему

Спортсмены, хакеры, ученые, военные… в России есть? – Есть!
Технические возможности осуществить «подмену, нападение, захват …» есть? – Есть!
Желание государства вмешаться в процесс «соревнований, избирательный, мести предателям…» есть?

А вот на этом этапе и возникает та самая подмена смыслов. 90% людей на автомате, положительно и правильно ответив на первые два вопроса и на третий положительно ответят также. И из этого можно строить любые конструкции, которые будут следствием такого ответа на третий вопрос.

И в основе этой конструкции тоже лежит тот самый принцип, когда Я ВЕРЮ…, подменяет Я ЗНАЮ…
Можно продолжать приводить множество примеров из опыта событий в Сирии, на Украине, та же история с рейсом МН-17, хотя в этом списке он несколько стоит особняком, в других частях света, но смысл, мне кажется понятен – массы должны ПОВЕРИТЬ в то, что им преподносят…

4. Ситуация со Скрипалем в которой Россия, на мой взгляд, допустила ошибку разобрана здесь. https://fedot-2.livejournal.com/103032.html и повторять это смысла нет.

Есть смысл сложить 1+2+3+4…

И если это все сложить, то получается, что де-факто создан юридический механизм, отрицающий суверенный иммунитет и в рамках этого механизма судебные органы США уже осуществляют «кривосудие», потому что, на мой взгляд, правосудием это назвать нельзя, над суверенной страной.

При этом,  этот механизм будет пока работать только против стран, обвиненных в терроризме... Мне кажется, что я уже слышал из уст вполне обличенных властью людей, что Россия это государство - террорист... Американский закон о санкциях, приравнявший страну к Северной Корее и Ирану, как государствам - спонсорам терроризма уже действует. Обвинения в государственном терроризме против Украины за Крым и Донбасс уже звучали, пока только с украинской стороны, но... Расследование по МН-17 заканчивается и хотя здесь есть надежда на то, что суд рассмотрит дело правильно, но нет гарантий, что в последний момент это не закончится как Стокгольмский арбитраж... Плюс к этому обвинения в содействии применения химоружия в Сирии органично дополняются происшествием со Скрипалем...
И картинка сложилась...

В рамках этого или аналогичного процесса будет впервые применен принцип Я ВЕРЮ, а не Я ЗНАЮ и на этом основании будет вынесен приговор. В процессе против государства в общем случае, невозможно документально доказать умысел. Обвиняемое государство не станет предоставлять доказательства против себя и это понятно. Что совершенно понятно в рамках обычного судебного процесса - 5 поправка к конституции США об этом говорит прямо - обвиняемый не должен свидетельствовать против себя.
Но в рамках этого процесса отказ предоставить доказательства собственной вины, даже если их нет, будет рассматриваться как их наличие - Я ВЕРЮ... или с высокой степенью вероятности...

Сторона же обвинения, опять-таки, в общем случае, не сможет предоставить процессуально доказательств преступных действий государства, не имея доступа к самой охраняемой в государстве информации. Т.е. необходим новый механизм, который отрабатывается на наших глазах и на нас.


Highly likely, весьма вероятно… ВЕСЬМА ВЕРОЯТНО могли, ВЕСЬМА ВЕРОЯТНО сделали, ВЕСЬМА ВЕРОЯТНО скрыли, ВЕСЬМА ВЕРОЯТНО создали в нарушение … И еще множество таких ВЕСЬМА ВЕРОЯТНО или Highly likely… И если этому не противостоять, то весьма вероятно мы скоро окажемся в ситуации, когда ВЕСЬМА ВЕРОЯТНО станет частью обвинительного заключения против России в суде, который не признает ее суверенный иммунитет…

И чтобы кто ни говорил, но вся информационная и политическая накачка последнего времени именно к этому и ведет…





promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…