October 16th, 2020

ватник

Когда анекдот становится реальностью.

Есть расхожий анекдот:

Вопрос - что такое демократия? "Власть народа" - ответ неправильный. Правильный ответ: демократия - это власть демократов.

И сейчас демпартия в Граде На Холме За Большой Лужей старательно делает из анекдота суровую реальность. Особенно старается старушка Хиллари, так как ожидать чего-то подобного от "молодого и перспективного кандидата" Байдена было бы наивно. Джо сейчас не до написания пламенных спичей, он плотно общается с медиками.

Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка

Свершилось то, о чём годами, уже как лет -надцать, предупреждали б̶о̶л̶ь̶ш̶е̶в̶и̶к̶и̶ все аналитические и политологические утюги планеты: Америка, наконец, публично объявила, что идёт путём позднего СССР. Объявление звучит примерно так: перестройка - дословно, ускорение - по контексту и вишенка на торте - капитализм с человеческим лицом.
Одно удовольствие читать концентрированное изложение постулатов от «сбитого летчика» и недопрезидента Хиллари Клинтон в журнале Foreign Affairs, где мадам обрисовала все стратегические направления, в которых США настиг тотальный американский тупик. Виноват, естественно, Трамп вместе с Китаем и Россией, а вытащить страну из тупика может только находящийся на пороге в мир иной Байден, кто ж ещё. При этом, самое забавное, что до Клинтон то же самое осознал Трамп и объявил «Америка прежде всего» как выход из того самого тотального тупика, который Клинтон описывает так:
«пандемия показала, насколько США зависит от импорта из Китая и других стран жизненно важных товаров, не только спасительных медицинских средств, но также и сырья, например, редкоземельных минералов, и электронного оборудования. От них зависит функционирование всех сфер, от телекоммуникаций до систем вооружений»
Однако обратимся к объявленной перестройке и сопутствующим ей ускорению и человеческим лицам.
Можно по-разному перевести слова Клинтон «domestic renewal, the rebuilding of the country’s industrial and technological strength», но мне ближе такой:
«внутреннее обновление, перестройка промышленной и технологической мощи страны»

Дальше очень много прекрасного по ссылке, рекомендую, не пожалеете.

Даёшь перестройку, ускорение и гласность! Экспортировать им Горбачёва, он сможет там консультантом подработать на старости лет!

Если без шуток, то старушка Хиллари всю свою сознательную жизнь шла к президентскому креслу, а Донни в 2016м срезал её на самом финише. И теперь она пытается отыграться, используя левацкую риторику. Именно левацкую, а не левую, это не случайная оговорка. Эти ребята ведут свою политическую родословную от товарища Троцкого, который выступал за разрушение государства во имя мировой революции. Почему-то только российского государства, кстати, рпотив других государств он по сути ничего не имел. А теперь найдите отличия в политике Хиллари от политики Льва Давыдовича.

Ко второму однажды пришёл товарищ Меркадер. К первой пока ещё никто не пришёл. Вот и всё отличие. Но товарищ Трамп не теряет оптимизма, и лозунг "Посади её!", выдвинутый его избирателями, собирается воплотить в жизнь. Ибо эта старушка ему тоже немного надоела, мешает ему делать грейтэгейн, понимаешь.

А грейтэгейн - это не пустые слова, это реальная история Америки, ведь когда-то эта страна действительно была великой (без шуток опять же). Ещё не забылись времена, когда каждый второй инженер мира был американцем. И простые Джо об этом тоже помнят. Но вот с военной точки зрения Америка была великой разве что числом (количеством боеголовок и баз), опыт реальных боестолкновений с теми же немцами показал, что воевать всерьёз получается не очень, потерь многовато. Как говорил генерал в поезде из "Семнадцати мгновений весны" - "Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками". Как показала история впоследствии, эта стратегия отлично работала против слабого противника, которого реально можно уничтожить одними бомбёжками. Но вот против сильного нужно было действовать иначе.

Американские военные базы – основа глобальной машины войны

Около восьмисот американских военных баз в более чем семидесяти странах мира – это колоссальный уровень военного присутствия, не имеющий прецедентов в истории. Однако, в американском политическом дискурсе как-то не принято признавать и обсуждать этот факт. Порой в газетные заголовки попадают отдельные объекты, такие как авиабаза Корпуса морской пехоты на Окинаве или базы на Гуаме, в основном благодаря публичным акциям протеста. Но в подавляющем большинстве случаев, эта проблема вообще не дискутируется.
По мнению исследователя в области политической антропологии Дэвида Вайна из American University, эти военные базы дают ключ к пониманию того, почему Соединенные Штаты с первых дней своего существования почти постоянно находятся в состоянии войны или военного вторжения.
Свою новую книгу «Соединенные Штаты войны: глобальная история бесконечных конфликтов Америки, от Колумба до Исламского государства» Вайн начинает с простого утверждения: американские военные базы по всему миру, от Диего-Гарсии до Джибути, являются гайками и болтами в машине войны. Военные базы обеспечивают материально-техническую, снабженческую и боевую поддержку, которая позволила Соединенным Штатам превратить весь мир в поле битвы.
«Иными словами, – пишет Вайн, – базы нередко провоцируют войны, которые требуют новых баз, которые порождают еще больше войн и так далее, по замкнутому порочному кругу». Хотя идея о том, что глобальное расширение военных баз происходит по мере роста влияния американской империи, может показаться очевидной, эта книга убедительно показывает, что оно является как следствием, так и причиной. В «Соединенных Штатах войны» выдвигается аргумент, что сами военные базы стимулируют и увековечивают военную агрессию, государственные перевороты и вмешательство в дела других стран.

Тут намедни заходил ко мне чувак, который начал "Да что там базы в Европе, ещё не известно, сколько там самолётов и персонала, может, вообще всего ничего. Вы посмотрите лучше, сколько ужасных российских баз по миру!" А когда я, найдя расклад по базам НАТО в Европе, пообещала ему эту ссылочку в обмен на аналогичный список российских баз в Мексике и Канаде, тихо исчез. Ищет, наверное. Пожелаем ему удачи в этом нелёгком деле.

Вообще мне история с базами НАТО и конкретно США напоминает экспансию Рима во времена оны. И чем эта экспансия закончилась. Да, по уходу римских войск из Британии тамошние кельты мгновенно передрались между собой, перерезав или изгнав романизировавшихся сородичей (французская Бретань не просто так называется, там живут потомки беженцев пятого века из Британии). Но свято место пусто не бывает, и кельтов "помирили" в своей незамысловатой манере явившиеся на остров саксы. Сейчас подобные процессы длятся не веками, а десятками лет, а то и вовсе годами. И неизбежное "возвращение Америки домой" в ключевых регионах не будет сопровождаться резнёй, подобной той, какую саксы устроили британским кельтам. Туда просто и тихо зайдут представители новых центров силы. Цивилизация-с.

В последнее время МИД России непрерывно радует нас заявление за заявлением, что по сотрудничеству с ЕС (пусть в лице "некоторых представителей"), что по США. Реакция китайских комментаторов этой новости показательна.

Читатели китайского портала Guancha прокомментировали слова главы МИД РФ Сергея Лаврова о «нечистоплотности» США.
Ранее российский министр раскритиковал заявления американской стороны о якобы «принципиальном согласии» Москвы и Вашингтона продлить Договор о сокращении стратегических вооружений (СНВ-3). По итогам переговоров 3 октября представитель США Маршалл Биллингсли заверил, что РФ якобы согласилась на их условия и готова призвать Китай подключиться к соглашению, как того хочет Вашингтон.
«Слушайте, ну, нечистоплотно», — прокомментировал такие заявления Лавров.
Китайские читатели оценили прямолинейность главы российского МИДа.
«Лавров сказал, что американцы далеко не дипломатическими методами, в открытую говорят, что Россия должна нам помочь наказать Китай, заставить Китай разоружаться, и спекулируют беспардонно, как наперсточники, — русские действительно очень прямолинейны, отвесили американцам пощечину, одобряю», — приводит ИноСМИ один из комментариев.
«Для президента, который открыто солгал, это нормально, когда лгут его бесчисленные подчиненные», — отметил другой пользователь.
«Если не быть нечистоплотным, не уметь обманывать, то никогда не сможешь стать успешным политиком в Соединенных Штатах», — добавил еще один.
Многие комментаторы пришли к мнению, что сотрудничество Москвы и Пекина выгодно обеим сторонам, в то время как к словам Вашингтона следует относиться с осторожностью.

Феерия, леди и джентльмены. Просто феерия. И это, прошу заметить, с точки зрения "исключительных" не ложь, а постправда. Типа, раз мы сказали, то это так и есть, даже если это неправда. И на какой ответ они рассчитывали? Времена "чего изволите" со стороны мистера Козырева давно прошли.

Политика постправды непродуктивна от слова "совсем", потому что на тебя рано или поздно начнут смотреть, в лучшем случае, как на клоуна. Нет, я понимаю, что это заявление было рассчитано на внутреннюю публику, и сделано перед выборами. Но внутренние дела в таком случае не стоит делать на международных платформах, иначе репутация "рыжего" гарантирована. И мир начинает понимать, что с "ковёрными" лучше дел не иметь, так как любые договоры они всё равно либо не станут исполнять, либо будут исполнять так, как им в голову взбредёт.

И - да - чем слабее империя (а США классическая империя, если что), тем громогласнее и абсурднее её заявления и притязания.

Рим пару последних веков его жизни хранило его боевое прошлое: соседи помнили силу его легионов, и не решались напасть. Но, когда решились, выяснилось, что от былой славы не осталось ничего. Сейчас, в информационную эпоху, новость о "голом короле" распространяется очень быстро. И, если выводов не делают рядовые обыватели, это не значит, что выводов также не делают Те, Кому Надо. Внешне огромная и могучая империя, как некогда Рим, точно так же пуста внутри. Проблема лишь в том, что этот пузырь слишком велик, и если громко лопнет, обдаст осколками оболочки весь мир.

Не знаю, как у вас, а у меня создаётся стойкое впечатление, что товарищи демократы в США готовят именно такой сценарий. Чтобы обдало весь мир. Не знаю только одного - как они собираются потом выруливать в создавшемся хаосе. Но анекдот о "власти демократов" они стараются претворить в жизнь с усердием, как говорили ранее, "достойным лучшего применения".
promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
ватник

Внуки папаши Мюллера

Недавно по сети прошла инфа, прадед Стёпы Путило, который вроде как Нехта, вовсю сотрудничал с немцами во время войны. Кстати, и флаг бчб – тот самый, под которым сожгли массу белорусских деревень, это на заметку тем альтернативно одарённым людям, которые размахивают им на своих шествиях. Как говорится, скажи мне, кто твой друг… Но это так, для сведения.
Однако, если слегка «поскрести» нынешние Ылиты Восточной Европы и большей части стран бывшего СССР, то выяснится нечто интересное. Минимум в половине случаев (если не больше) дедушки и прадедушки этих людей с прекрасными лицами сотрудничали с нацистами. И я говорю не о пресловутой генетике, а о семейной традиции, когда от отца к сыну передавалась сказка типа «Вот при немцах было житьё так житьё!» Без уточнения, правда, кому именно было так сладко. И какой ценой. Вот и выросли внуки и правнуки в святой уверенности, что надо бы вернуть эти сладкие времена, когда можно было отнимать что угодно у кого угодно, казнить и миловать соседей по произволу своей левой пятки, прикрываясь авторитетом белого господина. Во житуха-то!
И как же они ненавидели и ненавидят тех, кто эту житуху им обломал в 1945м…
Тут нашла в сети интересненькое про нынешнего премьера Армении. Позволю себе немного цитирования:

Зачем Пашинян злым платит за предоброе? Ответить на этот вопрос нам поможет история его дедушки, который как выяснилось состоял в легионе СС!
Информацию можно найти в российском архиве «Мемориал» – банке данных, созданном по инициативе Министерства Обороны РФ.
https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=301060764
Документы свидетельствуют о том, что дедушка Никола Пашиняна в Великой Отечественной войне воевал в рядах вермахта. В качестве доказательств приводятся не только архивные сведения, но и фотографии документов из немецкой картотеки.
Представители министерства обороны Армении отреагировали на скандальную информацию ложью и заявили, что в те годы воевало два Пашиняна: один в Красной армии, другой – в СС. Однако по материалам, хранящимся в архиве Иджеванского районного военкомата, в тот период в Енукаване (малой родине Никола Пашиняна) проживал всего один Пашинян - Пашинян Николай Вартанович, который и был пособником фашистской Германии.

Как известно, с началом холодной войны нацистская агентура перешла на службу американцам (Организация Гелена). Нередко сотрудничество было потомственным (вспоминаем советский фильм «Судьба резидента»). Это обстоятельство объясняет тот факт, что с приходом Пашиняна к власти, в Армении резко выросло число соросовских организаций, а также НКО, финансируемых фондом Демократической партии США.


Дедушка Сорос тоже замазан в сотрудничестве с нацистами (еврей, помогавший немцам истреблять евреев, на минуточку), и кого-то удивляет, что в его структурах работали и работают дети-внуки-правнуки таких же, как он?
Власть немцев во время войны держалась на беспощадном терроре против населения. Террор должны были проводить в каждом населённом пункте, а для этого требовался довольно громоздкий аппарат. Но всего населения Германии не хватило бы, чтобы удержать под контролем даже одну страну, если бы они насаждали власть только своими силами. Понадобились помощники из туземцев местных жителей. И таковые нашлись. Либо обиженные советской властью, либо желавшие свести личные счёты с соседями под крышей немцев. И, если первые потом во многом раскаивались (да, было такое), так как изначально не представляли, под чем подписались (миф о «немцах – культурной нации» тогда был широко распространён), то вторым было плевать на всё, кроме сведения счётов и долгожданной, почти безраздельной власти над своей деревней или улицей. И в своей жестокости они оставляли нервно курить в коридоре даже нацистов.
Ничего удивительного в том, что немцы их презирали до глубины души, не было. Презирали – но, при этом, пользовались их услугами. А после, когда пришло время смазывать лыжи, эти самые их добровольные помощники, торопливо бросая в телеги награбленное у своих земляков добро, уезжали с обозом туда, куда не могли дотянуться родственники их жертв.
Я родилась и 39 лет прожила в Днепропетровске, в старом двухэтажном доме в районе Озёрки. Когда-то прямо под окном росло замысловато изогнутое дерево, и мы, дети, как-то даже пытались забраться на него, но безуспешно. Ствол метра на три с чем-то в высоту был гладкий, без единого сучка, а выше изгибался почти параллельно земле. Дальше природа брала своё, и ствол снова начинал тянуться вверх… Мне потом рассказали связанную с ним историю: во время войны одна молодая особа, пристроившаяся работать официанткой в кафешку для немецких солдат, случайно узнала о подпольщике, и благополучно сдала его в комендатуру. Парня повесили на этом самом дереве. Аккурат под окнами у бойкой официантки. А после войны, каждый год, в один и тот же день, стала приезжать пожилая женщина. Поминала сына цветами, кладя их под это самое дерево, и долго потом стояла под ним. Надо ли упоминать, что официанточка, ставшая нашей соседкой, в эти дни старалась уехать из города?.. Она, кстати, уже на моей памяти пыталась выдавать себя за ветерана войны – как раз за несколько лет до того перестала приезжать та женщина, видимо, умерла – но соседушку не без злорадства «заложила» моя старшая сестра – рассказала пришедшим поздравлять бабулю дамам из райсовета, кто она такая и почему боялась оставаться в городе в некие определённые дни. Бабулю хватил дед Кондратий, её забрала сельская родня, и уже там, в селе, она пошла на тот суд, который обмануть невозможно.
А вскоре после этого случилась обычная для Днепропетровска мощная июльская гроза с градом, ливнем и ветром, и дерево завалилось на дом. Ничего страшного не произошло, даже крыша не пострадала, но коммунальщикам пришлось его оттащить от дома автокраном, распилить и убрать. До сих пор это помню. Осталось ощущение, будто где-то там, в неведомых нам сферах, был закрыт некий счёт. Все получили то, что заслужили.
Но представьте, сколько было на оккупированных нацистами территориях таких официанток и подобного обслуживающего персонала. Часть, конечно, служили не от хорошей жизни, чтобы прокормить семью, часть просто работали на подполье, но всё же хватало и добровольных служек. Многие потом умчались в обозе с отступающими немцами, так как слишком уж наследили. Но большая их часть осталась, в надежде, что немцы не оставили живых свидетелей. И остались они, как правило, либо по глупости (как та официанточка, там ума была не палата), либо помимо своей воли. «Спящие» в самом прямом смысле этого слова.
А потом, когда уже было поздно, мы узнавали, что, к примеру, папаша Турчинова служил в немецкой армии, а Кравчук вообще самолично был разведчиком УПА. Забавное совпадение, правда? И все эти деятели, чьи предки крупно замазались в сотрудничестве с нацистами, имеют довольно странные связи с ЦРУ. Хотя, что тут странного, если вспомнить, кто взял под крылышко германского генерала Гелена, сперва руководителя разведки на восточном фронте (прошу запомнить этот фактик), потом шефа «Организации Гелена», а затем руководителя BND – созданной с благословения Аллена Даллеса разведслужбы новоявленной ФРГ. Думаю, нет ничего удивительного в том, что, щедро поделившись с ЦРУ списками своей агентуры на востоке, контора Гелена продолжала работать с ней. И с их детьми-внуками в последствии – так как факт сотрудничества с нацистами до недавних пор был солидным компроматом.
Ровно эта самая история произошла и с нынешним армянским премьером, ибо Сорос в свои структуры набирает только «проверенные кадры». Можно было бы сказать, что подобное тянется к подобному, так как Пашинян не похож на подневольного, но здесь явно имел место целенаправленный отбор.
И в этом свете совсем по-другому видятся попытки героизации армянского коллаборациониста Гарегина Нжде («Он хороший, потому что был за Незалежную Армению, а что с немцами водился, так это уже мелочи»). А также весьма интересные маркеры, вроде выбрасывания российских телеканалов из армянских вещательных сетей и увольнения кадров, обучавшихся в России. В этом же свете совсем по-иному видятся и настойчивые попытки Пашиняна любой ценой сделать Россию стороной конфликта. Учитывая, как Армения при Пашиняне «готовилась» к войне, неизбежность которой предсказывали ещё в 2018м, хорошо сказано здесь, остаётся предположить, что это не глупость, а такой особо хитрый план. Армению откровенно сливают её же власти под флагом борьбы за незалежность. Попутно решается вопрос насчёт роли России в Закавказье и теоретического (пока что) размещения там баз НАТО, которых и так хватает в Европе. И роль Пашиняна как агента Сороса (и глобалистов, фактических наследников третьего рейха) здесь просматривается довольно ясно.
Крайними, по идее, должны остаться Россия и армяне. Но, поскольку российское руководство в последние лет десять прославилось «асимметричными» (то есть, не теми, что ожидалось) ответами, есть у меня обоснованное сомнение, что всё пойдёт строго по плану. Заявление Лаврова лично я рассматриваю, как ответ на попытки глобалистской Европы грубо влезть в Закавказье.
Немного цитирования:
"Те люди, которые отвечают за внешнюю политику на Западе и не понимают необходимости взаимоуважительного разговора, — наверное, мы должны просто на какое-то время перестать с ними общаться. Тем более что Урсула фон дер Ляйен заявляет, что с нынешней российской властью геополитического партнерства не получается. Так тому и быть, если они этого хотят", — заявил глава российской дипломатии.
Ну, если вспомнить, что именно глобалисты подразумевают под геополитическим партнёрством с Россией, то такого партнёрства в обозримом будущем не получится. Разве что при президенте Лёше-Новичке, что в наших реалиях тоже фантастика. И это для европейцев серьёзное предупреждение: мол, не хотите по-хорошему – будем вспоминать исторические прецеденты.
На месте Сороса я бы уже забеспокоилась, кстати. И на месте его ставленников – тоже. Потому что не только нацистское прошлое их предков, но и их собственные поступки уже стали серьёзным компроматом.