arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

ОЖИДАНИЕ ПЕСЦА В ПИНДОСТАНЕ

Когда наступит следующий кризис?
Насколько сильна экономика Америки? Составители прогнозов не сомневаются в ее крепости и предсказывают средний рост ВВП на 2,6% в этом году и на 2,8% в 2016 г.
Между тем, реальный рост в I квартале составил всего 0,2% в годовом исчислении. А после неудовлетворительной статистики по розничной торговле в апреле Atlanta Fed (чей прогноз на I квартал оказался удивительно точным) ожидает рост во II квартале не более чем на 0,7% в годовом исчислении.
Индекс экономической неожиданности Citigroup (который показывает, насколько публикуемая правительством макроэкономика близка или далека от ожиданий экспертов) неуклонно остается негативным с начала года.

Означает ли все это, что экономика США движется к рецессии? Совсем необязательно. Можно это назвать вековым застоем или чем-то еще, но развитые экономики сегодня переживают эру, когда ВВП растет скачкообразно; обвал в I квартале прошлого года является хорошим тому подтверждением.

Тем не менее аналитики HSBC отмечают, что прошло шесть лет, с тех пор как американская экономика достигла дна, – достаточно длинный цикл по историческим стандартам. Но представим, что в развитых экономиках вновь началась рецессия. Что в этом случае должны делать власти?

Как правило, в этой ситуации они снижают процентную ставку; с середины 1970-х гг. среднестатистическое замедление приводило к понижению ставки на 6,2 процентного пункта. Однако многие страны еще не успели в ходе нынешнего цикла повысить свои ключевые ставки. Ставки сегодня близки нулю; они, конечно, могут стать негативными, что уже произошло в Швейцарии и ряде других стран. Но они не могут быть сильно негативными (тем более в пределах 6 процентных пунктов), отмечает британский журнал The Economist.

Дополнительная программа количественного смягчения (QE)? Ее можно, конечно, провести, но добьется она лишь увеличения цен на активы, которые и так довольно высокие. Вот что пишет об этом HSBC:

Если процентная ставка сохраняется низкой из-за пессимистического долгосрочного прогноза по росту и отсутствия инвестиционных возможностей, продолжение увеличения доли прибыли в ВВП - единственный фундаментальный способ, который оправдал бы нынешний высокий РЕ (отношение цены акции к доходу).

Изменение целевого ориентира по инфляции – другой вероятный подход. Возможно, 2% - слишком низкая цель, которая к тому же увеличивает риск дефляции. Лучше всего ориентир в 4%. Но как этого добиться? Японское правительство не один год пытается это сделать (и даже QE не очень помогает).

А как насчет фискальной политики? Здесь, с точки зрения HSBC, границы стимулирования, предлагаемые сторонниками экономического учения Кейнса (как противопоставление программы жесткой экономии), не так велики из-за размера государственного долга и ухудшающейся демографии (рост расходов на пенсии и здравоохранение). Но кейнсианцы, скорее всего, с этим не согласятся. Некоторые из них могут предложить финансирование фискального стимулирования с помощью монетарной политики. Но это будет напоминать Зимбабве и Веймар. Однако, учитывая тот факт, что QE может также повысить потребительскую инфляцию, этот вариант может показаться привлекательным.

Эксперты HSBC предлагают другое решение – повышение возраста ухода на пенсию. Этот шаг уменьшит необходимость откладывать деньги на пенсию и увеличит потребление; это также должно стимулировать рост ВВП (больше работников – больше продукции). Но пожилые избиратели, которые традиционно активнее других возрастных групп, однозначно не поддержат это.

Таким образом, ни один из названных вариантов не является легким, особенно с политической точки зрения. Однако что может привести к экономическому кризису? По мнению HSBC, “опасность для политиков не в том, что они недостаточно стараются предотвратить новый кризис, а в том, что они не могут заранее знать, каким будет следующий кризис”.

Эксперты HSBC называет несколько причин, которые могут привести к рецессии:

1) Высокие зарплаты и низкая производительность труда ведут к падению прибыли и обвалу фондового рынка, сильно снижая уверенность.

2) Провалы в финансовой системе, как, например, неспособность пенсионных фондов и страховых компаний выполнять свои обязательства.

3) Рецессия в Китае или где-то еще в развитом мире из-за коллапса цен на сырье.

4) ФРС ужесточает политику слишком рано, как это сделал ЕЦБ в 2011 г.

Выбирайте то, что вам больше нравится, но, вероятнее всего, пункт 3 или 4.

Пол Крейг Робертс: правительство США открывает двери ада, ведя страну к войне с Россией
чт, 14/05/2015 - 14:18 | фагот

Будучи достаточно беспечными, американцы не знают, что именно русские, а не англичанин Веллингтон, победили Наполеона.  Его Великая армия не вернулась из России. С этой потерей был сломлен хребет французского милитаризма.

Hell Unleashed: The U.S. Government is Driving Us Into War with Russia

В течение нескольких дней захвативший Францию ​​и убравший британцев с континента германский  вермахт был повержен в России Красной Армией.

Высадившиеся в Нормандии союзные войска встретили сопротивление только нескольких ослабленных немецких дивизий, у которых уже не было топлива.

Почти вся немецкая армия и доступные для Германии ресурсы были брошены на Восточный фронт.

Американцы сыграли незначительную роль в войне против Гитлера. Эйзенхауэр хитро выждал, пока Красная Армия не разгромила Гитлера, а лишь затем американцы вторглись в Европу -  уже после того, как судьба Германии была решена. Сегодня Вашингтон ставит себе в заслугу победу в войне, в которой роль Америки была несравнимо мала.

США не выиграли ни одну войну после разгрома Японии. США потерпели поражение от армий стран третьего мира —  Кореи и Вьетнама.

Спустя 14 лет после вступления в Афганистан США были побеждены легко вооружёнными отрядами талибов. Через 8 лет после начала другой войны половина Ирака оказалась под управлением воинствующих исламских экстремистов.

Вашингтон потратил триллионы долларов на проигранные им войны, в то время как экономика и уровень жизни в США снизились в результате бездумных расходов на бесполезные войны.

Но поджигатели войны — неоконсерваторы, ответственные за эти катастрофы, по-прежнему, контролируют обе политические партии США. Эти обезумевшие политики ведут Америку к её окончательному поражению.

Я помогал президенту Рейгану закончить холодную войну и установить дружеские отношения с русскими. Администрация Джорджа Буша-старшего и его госсекретарь Джеймс Бейкер придерживались договорённостей. Но все последующие власти нарушали их. Неоконы убрали весь старый республиканский истеблишмент и рейгановских республиканцев. Они также преобладают среди демократов, так что отсутствует всякая политическая конкуренция. Поджигатели войны полностью контролируют внешнюю политику США.

Американская полиция применяет такое же неоправданное  насилие по отношению к американскому населению, как и американские военные к населению других стран. Внутри США сами американцы стали врагами для американской полиции. В будущем Вашингтон может столкнуться с мрачными перспективами поражения за рубежом и у себя дома.

перевод

Выделение красным – моё. Две статьи из Пиндостана. не со всем согласен в обоих, но любопытно прочитать, что думают неглупые люди там. Автор первой, к тому же, явно осторожничает, боясь назвать кошку кошкой. Точнее – песца песцом.

Tags: Пиндостан - империя зла, крушение мира, песец
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments