arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

Categories:

В ВОЗДУХЕ ПАХНЕТ ВОЙНОЙ. ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ.

Рон Пол в интервью RT: Внешняя политика США — это спонсорство или уничтожение других стран
Американский политик Рон Пол трижды баллотировался на пост президента США. Сегодня он ведёт программу Ron Paul Liberty Report, в которой рассказывает, что происходит в Америке и как можно улучшить её положение. В интервью ведущему RT Ларри Кингу он рассказал, почему внешняя политика США — это или спонсорство, или уничтожение других государств и как американские политики играют на страхах обычных граждан.
В интервью ведущему RT Ларри Кингу американский политик Рон Пол рассказал о своём видении внешней политики США. По его словам, у Вашингтона есть два основных метода — спонсорство или уничтожение.
«У США есть только два типа внешней политики. Если другие страны нас слушают, они получают миллиарды долларов. Если нет — мы начинаем их уничтожать», — сказал он, добавив, что страхи американцев становятся инструментом в руках политиков.

«Страх в глобальных масштабах строится на том, что мы должны распространять американское величие, заниматься продвижением демократии. В итоге у нас постоянные войны», — отметил американский политик.

«Если на выборах в какой-нибудь стране побеждает не тот, кто нам нужен, мы от него избавляемся. Нельзя подходить к внешней политике с той позиции, что мы исключительная нация. Мы были исключительными и мы можем стать такой нацией. Но для этого у нас должна быть хорошая экономика и гражданские свободы», — подчеркнул он.

Рон Пол также отметил огромные масштабы государственного долга Соединённых Штатов и предупредил о проблемах в экономике в случае, если экономическая политика правительства не изменится.

«Невозможно жить при таких масштабах долга, неэффективного инвестирования и встроенной в экономику системы привилегий. Всё это необходимо уничтожить, и процесс этот будет болезненным. Но если продлевать агонию, оказывать финансовую помощь другим и сваливать долг на народ, проблемы у нас будут ещё много лет», — сказал политик.

Рон Пол также прокомментировал в интервью RT Транстихоокеанское партнёрство.

«Мне не нравится данное соглашение, потому что это тысячи страниц сложных формулировок, которые касаются протекционизма, хотя всё это делается во имя свободной торговли. Я считаю, что люди имеют право сами тратить свои деньги», — заявил он.

Американский политик коснулся и темы иранской ядерной программы.

«Идея объявления войны под тем предлогом, что иранцы могут создать ядерное оружие, немыслима. До сих пор наши спецслужбы и ООН не сообщали о нарушении Ираном договора о нераспространении ядерного оружия. А ведь у некоторых стран на Ближнем Востоке есть такое оружие, но это, похоже, никого не беспокоит», — сказал он.

Что касается внутренней политики США, Пол негативно высказался по поводу широко обсуждаемого в Соединённых Штатах так называемого Акта о свободе, который, в числе прочего, предоставляет спецслужбам довольно широкие полномочия по слежке за гражданами.

«Новый, реформированный закон лишь ухудшает ситуацию. Государство становится партнёром большого бизнеса, и работу за правительство станут выполнять такие компании, как Verizon и AT&T, — подчеркнул политик. — Реформаторам в Вашингтоне нельзя доверять реформу чего бы то ни было. Они обычно усугубляют ситуацию. К тому же надо осторожно подходить к таким словам, как «свобода» и «патриот». Я считаю Патриотический акт антипатриотичным, но после 11 сентября все заявили, что голосовать против него нельзя».

США рискуют пойти по стопам Гитлера и Наполеона
Канадские СМИ: 22 июня 1941 года Гитлер начал осуществление операции «Барбаросса», направленной против Советского Союза. Вероятно, пишет обозреватель Стивен Лендман, это было самым крупным вторжением. Стремления фюрера завоевать СССР и поработить его жителей с треском провалилась. Как и планы Наполеона за 130 лет до этого. «Неужели Вашингтон планирует повторить их ошибки?», – риторически спрашивает Лендман в статье на страницах Global Research. Перевод материала публикует ИноТВ.
Антироссийская враждебность становится пугающе очевидной, отмечает автор статьи. По его словам, военные учения НАТО и США у порога России являются провокацией. При этом они повторяются с пугающей регулярностью. Одни из последних подобных маневров – это Baltops-15, в которых помимо 14 стран альянса участвуют Финляндия, Грузия и Швеция.

Провокационные военные учения, возглавляемые США, вблизи российских границ означают подготовку к войне, – уверен журналист. – Как и безответственная критика в сторону России – обычный шум “большой лжи”.

За подобное враньё платят представителю Госдепартамента Мари Харф. «Россия несет прямую ответственность за то, что происходит на Украине», – утверждает она, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Харф, напоминает Лендман, также неоднократно обвиняла ополченцев Донбасса в ежедневных военных преступлениях Киева. Хотя они, по мнению журналиста, представляют собой «неприкрытую агрессию, раздуваемую при полной поддержке США».

Между тем, уверен автор статьи, Россия выступает первейшим миротворцем европейского континента. В то время как Америка и её киевские агенты хотят войны.

В недавнем интервью Владимир Путин ответил на безосновательные выпады Запада о «российской агрессии». «Я думаю, только нездоровый человек, и то во сне, может себе представить, что Россия вдруг нападет на НАТО», – заявил он.

Траты стран Североатлантического альянса на оборону в десять раз превосходят российский бюджет. Вашингтон продолжает установку так называемой системы ПРО, не обращая внимания на предупреждение России и подрывая международную безопасность. Украина остается опасной горячей точкой планеты.

Вашингтон хочет свергнуть Путина и сменить в России режим. Он желает, чтобы прозападные марионетки пришли на смену суверенному государству. Тем самым американские власти безрассудно создают условия для Третьей мировой, резюмирует Стивен Лендман.

Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/96190

La Vanguardia: США играют с огнем, угрожая России и Китаю
МОСКВА, 7 июн — РИА Новости. США играют с огнем, провоцируя серьезное военное противостояние на границах с Россией и Китаем, в то время как ни Украина, ни Южно-Китайское море не являются американским "задним двором", пишет испанское издание La Vanguardia.
 Попытки Москвы и Пекина выстроить отношения на международной арене, основываясь на плюрализме мнений и консенсусе, воспринимаются Вашингтоном как "угроза", которую нужно подавить. США до сих пор не могут осознать, что существование биполярного мира прекратилось с окончанием холодной войны и их попытки создать однополярный мир также закончились неудачей. Вашингтон продолжает пускаться в военные авантюры, которые дестабилизируют международную обстановку, говорится в статье.

Сейчас основной целью Вашингтона является препятствование росту таких двух держав с ядерным потенциалом, как Россия и Китай. Чтобы сдержать Россию, США создали кризис на Украине. Против Москвы развернута санкционная и информационная кампании, идут постоянные военные учения НАТО у российских границ. Китаю же приходится противостоять американскому "развороту в сторону Азии" и строительству американских военных баз в Южно-Китайском море, которые призваны обеспечить контроль США над ситуацией в регионе. При этом ни Россия, ни Китай не вторгаются в Мексиканский залив и не проводят военные учения у берегов США, отмечает издание.
В то же время Вашингтону давно пора осознать, что ни Россия, ни Китай не поддадутся американскому давлению и не согласятся на "статус вассалов", приготовленный для них США и уже предложенный Европе, Канаде, Австралии и Японии. Если другие страны, в частности европейские, будут следовать указам Вашингтона и откажутся проводить самостоятельную внешнюю политику, миру может угрожать ядерная война, пишет La Vanguardia.

О возможной войне с Западом
Виктор Сбруев [sbruev]
Именно европейская цивилизация породила фашизм и Холокост...
Сейчас США откровенно провоцируют страны Европы на большую войну с Россией...
 Хотелось бы, чтобы не было войны вообще. Но ежели России придётся воевать, то делать это необходимо максимально жёстко и быстро...

Главные разрушительные битвы Первой и Второй мировых войн проходили на территории Европы, что привело к колоссальному оттоку оттуда капиталов, умов и технологий на «континент стабильности» – в Соединённые Штаты Америки. Прямым следствием этих чудовищных войн явилось превращение Штатов в могущественную сверхдержаву. Ныне же США, отягчённые кризисом и беспрецедентным госдолгом, усиленно принуждают европейские государства к новой войне против России.
Очень бы хотелось, чтобы глобальной войны всё же не произошло.

Но... американский Шерхан уже намеревается разместить в евространах ракеты наземного базирования для нанесения «превентивного ядерного удара» по России, он намеривается провести со своими европейскими шакалами «масштабные военные учения у западных границ России». США направили на британский островок свои стратегические бомбардировщики В-52 дабы «продемонстрировать способность США проецировать свои гибкие возможности по нанесению дальних глобальных ударов».

Как горестно показывает нам весь ход исторического процесса – уже через поколение людям свойственно забывать все ужасы предыдущей войны: убиенные давно и неоднократно оплаканы, а могилы их становятся забытыми, либо – официозными, не внушающими ужаса и печали.

Именно европейская цивилизация породила жестокость множества кровавых войн, именно европейская цивилизация породила фашизм во всех его кроваво-мерзостных проявлениях. Во второй половине 1930-х фактически вся «цивилизованная» Европа (за исключением Чехословакии и нескольких мини-государств) окрасилась в коричневые тона.

Они, европейцы, совершили злодейские массовые убийства как в составе союзников преступной армии Гитлера, так и – по всей территории «гуманной» Европы. Достаточно вспомнить ужасы Холокоста, преступные массово-миллионные отправки несчастных евреев и цыган в фашистские лагеря уничтожения из Франции и Италии, из Норвегии и Бельгии, из Польши и из Прибалтики. Также следует вспомнить Холокост в самой Польше и в Венгрии, в Литве и в Хорватии, в Голландии и на Западной Украине.

Европейская цивилизация обеспечила кровяное цветение фашизма в 1930-1940-х годах, но и теперь, через восемь десятилетий, она же – Европа (+США) – воскресила фашизм на Украине.

Можно ли заставить европейцев помнить исторические уроки? – Разумеется – нет! У «цивилизованных» – катастрофические проблемы с исторической памятью.

Именно они в составе Великой армии Наполеона объединённой Европой напали на Россию в 1812-м. И как кончили те «герои»?

Потом много чего было. Был и печальный год 1914-й.

Но уже в 1941-м полчища объединённой Европы под водительством Гитлера вновь вторглись на многострадальную территорию России. Засим был май 1945-го.

К сожалению, людишки со скученного европейского полуострова вразумлению не поддаются, патологически страдая расстройствами как памяти, так и сознания.

Сейчас США откровенно провоцируют страны Европы на большую войну с Россией.

Представляется оптимальным для нас, в случае вооружённого нападения со стороны европейских недогосударств, проявление должной жёсткости, подобной американской по отношению к Японии в 1945-м. Может быть, правильным было бы стереть с лица шарика чью-нибудь кровавую евроряшку? Нет сомнения, что на справедливую российскую жёсткость на европейском полуострове «американского ответа» (кроме истеричной риторики) не последует:

вездесуще-суетливые обитатели маленькой узкой улочки в нижней части нью-йоркского Манхэттена под названием Уолл-стрит, хотя и являются главным движителем кровопролития по всему шарику, но, конечно же, сами не жаждут скорейше-непременного перехода в парообразное состояние...

Естественно, очень бы хотелось, дабы глобальной войны не было. Хотелось бы, чтобы не было войны вообще. Но ежели России придётся воевать, то делать это необходимо максимально жёстко и быстро, помня железное правило уличной драки: первый удар всегда «проходит»...

P.S. США давно живут взаймы. Постоянно растущий (на 3,4 миллиарда долларов в день) американский госдолг уже превысил 18,257 триллиона пиндосных рублей. Поэтому янки строят свои расчёты только на глобальной войне...

Эдвард Уокер: вероятность войны НАТО и России — 55%

Аналитик портала «Евразийская геополитика» Эдвард Уокер изложил свой взгляд на наиболее вероятное развитие отношений между Россией и НАТО, которые сейчас находятся в состоянии кризиса. И практически сразу же появился перевод этой статьи. Перевод без какого-либо анализа или разбора. А зря.

В своей статье Уокер пишет, что возможны три направления развития отношений между НАТО и Россией (или между Западом и Россией):


  • нормализация отношений

  • обострение отношений

  • холодная война

    Первый вариант возможен только в том случае, если Запад признает Крым частью России и перестанет говорить об аннексии. Кроме того, Западу придётся признать, что Россия не является стороной конфликта на Донбассе и не посылала туда войска. Вину за сбитый «Боинг» тоже придётся снять с России. Как мы понимаем, ничего из этого в ближайшем будущем выполнено не будет. Понимает это и автор, который оценивает вероятность возвращения к нормальным отношениям лишь в 10%.

    Второй сценарий является крайне нежелательным для всех сторон. Ибо даже если обострение не дойдёт до войны России с соседями, то экономические потери для всех будут очень велики. К несчастью, есть силы, которые пытаются идти именно в этом направлении, наращивая напряжённость на российских границах, поэтому вероятность второго варианта развития событий соствляет 55%, по оценке Эдварда Уокера.

    При помощи простой арифметики нетрудно подсчитать, что на третий сценарий остаётся 35%. Этот сценарий несколько лучше, чем предыдущий, хотя его трудно назвать самым желаемым. Но поскольку, как учит нас Бисмарк, политика — это искусство возможного, то нужно исходить из реальности, а не фантазий.

    Как же можно направить события по третьему сценарию и избежать серьёзного военного конфликта, возможно, даже с применением ядерного оружия? По мнению Уокера, для этого нужно создать буферный пояс из формально нейтральных, т.е., не входящих ни в какие военные альянсы стран. В идеале этот пояс должен включать в себя Украину, Беларусь, Грузию и Азербайджан. Эти страны не должны ни между собой, ни с другими странами заключать двухсторонние или многосторонние договоры, которые бы включали договор о коллективной обороне. Кроме того, на их территории не должно быть никаких иностранных войск.

    Что же на самом деле предлагает Уокер под видом весьма разумных формулировок? А предлагает он принять западную точку зрения на украинские события, а также на события в Южной Осетии семилетней давности. Нам предлагается признать право США и ЕС вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, устраивать там государственный переворот и разжигать гражданскую войну. Подписав этот договор, мы признаем право США делать так.

    По сути, предложенный договор не предполагает ни признания нового статуса Крыма, ни особого статуса Донбасса. По Донбассу аналитик высказывает оригинальное предложение по принципу «ни нашим, ни вашим». Он предлагает ввести миротворческий контингент и заморозить конфликт.

    При этом Киев должен отказаться от части суверенных прав в отношении Донбасса, а Россия и «сепаратисты» должны перестать требовать изменений в украинской конституции. Это плохое предложение. Мы помним, с какими требованиями к властям выступили Донецк и Луганск. Мы также знаем, чем им Киев ответил и продолжает отвечать. Ничего невыполнимого в требованиях Донбасса нет.

    Я думаю, что у Вашингтона есть все рычаги управления киевской властью. И будь на то желание, Киев бы принял предложение о федерализации и о статусе русского языка. Но в планах Вашингтона, как мы можем судить по действиям и событиям, вовсе не решение конфликта путём устранения его причин, а затягивание его. Заморозка конфликта, которую предлагает Уокер, поставит крест на будущем Новороссии, поскольку сильно ограничит возможности политической и экономической деятельности. Уже сейчас мятежный регион сильно зависит от нашей гуманитарной помощи, а в условиях замороженного конфликта эта зависимость станет перманентной.

    Мало того, автор считает, что за Крым Россия ещё должна заплатить компенсацию Украине. О признании Крыма частью России речи не идёт совсем. Получается, что план Уокера не даёт России никаких преимуществ на дипломатическом поле, но оставляет Западу возможность при любом удобном случае использовать Крым в качестве повода для давления. Нам как бы говорят: «Карты краплёные, но мы всё равно будем играть ими».

    Удивляет включение в число буферных стран Белоруссии, которая является членом-основателем ЕАЭС. Про ЕАЭС Уокер совсем забыл. Забыл он и ещё кое-что. Все перечисленные страны граничат с нами, а не с США. Что выгодно России: иметь в этих странах дружественные нам режимы или формально нейтральные? Ответ-то очевиден. И ни для кого не секрет, что Россия смотрит на бывшие республики СССР как на сферу своих естественных интересов, как на возможных партнёров и союзников.

    Эдвард Уокер считает, что наибольшие возражения предложенный план вызовет на Украине и в Грузии, которые воспримут отказ НАТО от принятия этих стран в свой состав как предательство Запада. Уокер в семи пунктах изложил ответы на возможные возражения, которые я не буду разбирать, поскольку они обращены к другой аудитории.

    В целом же, позиция автора отражает официальную точку зрения Запада. Россия виновата в украинском конфликте. Россия аннексировала Крым. Россия ведёт войну с Украиной. Поскольку санкции не смогли быстро сломать экономику России, а военная победа над ней обойдётся слишком дорого, то Запад может пойти на некоторые уступки агрессивной Москве, а заодно отгородиться от России поясом буферных нейтральных государств.

    Фантастичность этого плана заключается в том, что для современных вооружений буферные государства не являются препятствиями. Никаких проблем безопасности план Уокера на деле не решает. Договор, который будет заключён по этому поводу, легко превратится в пустую формальность. За время, прошедшее с распада СССР, мы могли не раз наблюдать, как Запад легко нарушает собственные обещания и договоры. И это если не учитывать, что договор о нейтралитете — это договор в пользу США, который позволит Западу добиться своей цели — изоляции России. Нам предлагают играть краплёными картами.

    Кажется, нам следует оставить надежду на то, чтобы убедить Запад в мирных намерениях нашей страны. Точно также нет, кажется, уже никаких надежд на то, чтобы убедить Запад в том, что российская армия не участвует в боевых действиях на Донбассе. Впрочем, наверняка об этом прекрасно знают те, кому положено знать, но делают вид, что не знают, играя в очень опасную игру.

    Оставим все надежды и иллюзии и просто примем к сведению, что для Запада мы очень опасный и агрессивный противник. Таковым уже целый год изображается наша страна в западной прессе. Кстати, за год поубавился оптимизм по поводу того, что санкции быстро сломают нашу страну. Этого не вышло. Это можно счесть за признание заслуг нашего президента Владимира Путина по укреплению экономической и военной мощи России.

    У России есть свои национальные интересы, которые отстаивает Владимир Путин, весь дипломатический корпус во главе с Сергеем Лавровым и стремительно модернизирующиеся вооружённые силы под командованием Сергея Шойгу.

    И не забудем себя, конечно же. Некоторые западные аналитики стали понимать, что сила России не в одном Путине, не в одной её армии, а во всём народе, то есть, во всех нас. А за год мы изрядно изменились. Мы ощутили себя единым народом, народом-победителем, который будет защищать свою Родину до конца. Наше дело правое. Победа будет за нами.


    Tags: Аналитика, вельт-политик, война Запада против России
    Subscribe

    promo arcver february 1, 2015 11:20 67
    Buy for 10 tokens
    К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
    • Post a new comment

      Error

      Anonymous comments are disabled in this journal

      default userpic

      Your reply will be screened

      Your IP address will be recorded 

    • 0 comments