arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

ОБ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИИ

Ещё раз про "золотой миллиард" - полное энергопотребление на душу населения

пт, 31/07/2015 - 11:53 | myak555

В комментах к прошлой записи предложили рассмотреть не только нефть, но энергопотребление в целом (на душу населения).  Свежей статистики таки нет.  Последние полные данные по потреблению энергии на душу населения планеты -- за 2011 год.

Однако, EIA приводит полное потребление за 2012 год (там же), а население по странам можно добыть отдельно.  Итак, вот что получается.

Чтобы не мучиться с BTU, переведём в литры нефти, используя перевод: 106 BTU = 31 литр.

Ну так вот задайте себе вопрос, камарады: какие страны входят в "золотой миллиард"?  Воображение сразу рисует карту мира: Европа, США, Канада; потом Австралия и Новая Зеландия, ну и какая-нибудь Саудовская Аравия а Сингапуром.  Почти правильно, но... нет!

Если считать не по количеству резаной бумаги на душу, а по энергии, в 2002 году, в "золотой миллиард" входило всего лишь 36 стран.

Да, США (на 11 месте, с 10524 литрами "условной нефти" на душу), там же Канада, Австралия и Новая Зеландия, и Япония.  А вот "европейцев" было всего 18.  Огласим весь список по алфавиту:

Австрия, Бельгия, Великобритания (30 место), Дания, Фарерские Острова (кто хочет, может считать их тоже Данией, тогда на одну страну в списке меньше), Финляндия, Франция, Германия, Исландия, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Россиия (на 22-м месте, с 5684 литра), Словакия, Словения (36 место), Швеция, Швейцария.

В "ещё благополучном" 2007 году (а мировой финансовый случился лишь в декабре), в "золотом энергетическом миллиарде" было 42 страны, но "европейцев" всего 17.  Потерялись из списка: ВНЕЗАПНО Великобритания (!) и Словакия.  Добавилась Чехия.

Наконец, последствия кризиса, 2012 год: 37 стран, из них всего 14 европейских.  Чехия продержалась в "миллиарде" всего год.  Выбыли, скорее всего, навсегда: Дания (острова остались) Ирландия и Словения, зато добавилась Мальта (28 место с 5963 литра, впрочем, ненадолго).

Угадайте, какая страна закрывает список миллиарда в 2012 году?  Япония (37/4935).  Останов обеих Фукушим не прошёл даром.

В среднем, энерговооружённость в "миллиарде" прекратила расти как раз в 2007 году:

2002: 7517 литров "условной нефти" на душу

2007: 7858

2012: 7674

Напомню ещё раз, что наша "условная нефть" включает все виды энергии: нефть, газ, уголь... до ядерных электростанций, солнечных панелей и биотоплива.

Кто остальные игроки в 37 счастливчиках "золотого миллиарда" 2012  года?

1. Катар (27042 литра)

2. ВНЕЗАПНО: Тринидад и Тобаго (21146)

3. Сингапур (18122)

4. Кувейт (15067)

5. Бахрейн (13733)

6. ОАЭ (12875)

...

10. Бруней (11409)

...

12. Саудовская Аравия (10207)

13. Оман (9605)

...

17. Тайвань (7894)

18. Ю.Корея (7142)

...

24. Россия (6826)

25. Туркменистан (6705)

...

33. Казахстан (5113)

Заметим на графике, как Китай весело перескочил в 2012 году из категории "1000-2000" в "2000-3500".  Впрочем, до "золотого миллиарда" миллиарду китайцев как до Луны: 76 место в мире с 2430 литрами на нос (из этих литров, половинка -- уголь). 1.63 миллиарда человек на планете используют гораздо больше энергии, чем средний китаец.  Беларусь (50/3878), Украина (56/3431), Литва (64/3200) и Латвия (73/2569) в 2012 году находились над Китаем.  У Украины -- это ненадолго.

Индия возглавляет группу "600 литров и менее", там тоже более половины - каменный уголь, плюс биотопливо (в том числе, навоз). 134 место из 196 стран, перед индусами в очереди за энергией - 4.26 миллиарда человек.  Армения (78/2388), Узбекистан (79/2370), ВНЕЗАПНО Эстония  (83/2166) и Азербайджан (89/1957), Молдова (102/1476), Кыргызстан (104/1378), Грузия (113/1206), и Таджикистан (131/766) безнадёжно проиграли Китаю, но пока впереди Индии.  В группе ниже Индии бывших советских республик пока нет.

1.03 миллирда человек на Земле имеют менее 300 литров энергетического нефтяного эквивалента в год. Замыкает список Чад: 9.4 литра "условной нефти" на год.

Ещё раз посмотрим на график "золотого миллиарда" по нефти.  Тут я добавил 2002, 2007 и 2012 годы.

А видим мы тут "миграцию" верхушки "золотого миллиарда" по нефти в сторону 2000 литров на нос.  Так же, как и с энергией, большинство европейских стран уже не в "миллиарде".  Кстати, Россия вошла в "миллиард" лишь в 2013 году.

Ну и данные по экспорту сырой нефти из России:

Сейчас курята побегут стучать на меня кураторам.  На Росстат стучите:http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/crude_oil....

Удачи.

Из комментов на афтершоке:

alexsword(13:16:22 / 31-07-2015)

Замечу, что после 2011-2012 года улучшений в процессе ожидать не стоит.

Если смотреть электроэнергию, то повсеместно видим следующие грозные сигналы:

Китай: Впервые за десятки лет сокращение электропотребления в обрабатывающей промышленности!

Европа: Пик электрогенерации пройден

США: Потребление электроэнергии на душу населения - пик пройден

Ёлка-ёлка(15:49:19 / 31-07-2015)

Это "зеленая" агитация.

Могу о глобальном, но скажу о себе.

Весной задумался о вопросе энергосбережения своего дома. Поскольку сам зарабатываю сейчас на жизнь проектированием и конструированием, проблем нарисовать проект не было. И "осметить" его в реальных, а не барыжных ценах.

Так вот оказалось, что реализовать проект можно денежным эквивалентом 30летнего потребления электроэнергии и угля. А экономия энергии составит 30-40%. Т.е. срок окупаемости (не денежной, а энергетической) 30/0,3=100 лет.

Вариант №2 стоил 8 лет "электро-угля", но и экономию давал в 10%. т.е. срок окупаемости сравнимый.

Плюнул и купил на сэкономленые деньги угля и для бани дров на пару лет вперед.

Ближайшие сто лет планирую отапливать улицу :)

в некоторых странах созданы технологии экономичного потребления

которые стоят ресурсов не меньше, чем экономия от "экономичного потребления". И зачем-то дотируются, хотя должны бы окупаться, по логике.

alexsword(18:14:57 / 31-07-2015)

> Так вот оказалось, что реализовать проект можно денежным эквивалентом 30летнего потребления электроэнергии и угля.

> А экономия энергии составит 30-40%. Т.е. срок окупаемости (не денежной, а энергетической) 30/0,3=100 лет.

Совершенно верно.  Нет никакой дармовой экономии. Все энергосберегающие мероприятия требуют затрат на внедрение, и каждое следующее мероприятие будет обходиться все дороже (просто потому, что самое эффективное внедряется в первую очередь).

В энергосбережении точно та же проблема "падающего возрата" (сокращения EROI), что и в нефтянке.

Я наблюдал в деталях составление стратегии энергосбережения для одного очень крупного хозяйственного комплекса с инвестиционными затратами в ахеренную сумму, и видел как рассыпались в прах многие хотелки-предложения "зеленых бесов" - они тупо не выдерживали критерий банальной окупаемости за период эксплуатации того или иного объекта.

rayidaho(17:27:21 / 31-07-2015)

вроде такую таблицу я делал по 2010 году, по данным ВБ, она отличается от ваших данных

dartyuri(14:07:06 / 01-08-2015)

У нас отец дом двухэтажный утеплил базальтовой ватой и обшил сайдингом, году в 2010 кажется. Итог - 30% экономии газа за сезон. И летом стало прохладней, но экономию на кондиционированнии не считали.
Бюджет всех мероприятий был около 25 тысяч гривен. В первые годы экономия была порядка 1,5 тысяч в год (срок окупаемости - менее 20 лет при почти халявном газе по 100 евро за 1 тыс м3). Сейчас с новыми ценами на газ (порядка 300 евро за 1 тыс м3), экономия будет уже от 7 тыс гривен и более.

Все же не стоит сравнивать стоимость внедрения энергосберигающих технологий в условной Германии и России.
Сам сейчас живу в Германии. Тут  киловат электроэнергии для меня стоит 29 центов. В месяц платим около 45 евро. При таких раскладах, экономичность бытовой техники может окупаться буквально за пару лет. ( хотя у себя в ванной вставил именно лампу накаливания:))

Tags: Аналитика
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments