arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

ХРОНИКИ ПИКИРУЮЩЕГО ПИНДОСТАНА-99

На следующей неделе государственное статистическое бюро в Америке обнародует предварительную оценку экономического роста в III квартале 2015 г. В зависимости от новости рынки пойдут вверх или вниз.
Однако инвесторы ошибаются, если надеются увидеть статистическую правду: это будет лишь первый раунд игры "прицепи хвост ослу" (детская игра, в которой игрок с завязанными глазами должен правильно приложить хвост к изображению осла).

Возьмем, к примеру, период с января по март прошлого года, когда чрезвычайно холодная погода удерживала покупателей дома. Предварительная оценка темпов роста ВВП от Бюро экономического анализа (БЭА) - годовое увеличение в 0,1% - была неудовлетворительной, но не страшной. Вторая оценка - снижение на 1% - довольно сильно омрачила инвесторов.
Когда появилась третья и окончательная оценка (падение на 2,9%), то стало ясно, что это был самый плохой квартал с разгара финансового кризиса, пишет британский журнал The Economist.
Следует заметить, что статистические данные пересматриваются через нескольких лет, но важность этого шага уже не так велика. Недавно БЭА пересмотрело свою оценку за 2012-2014 гг. и обнаружило, что американская экономика развивалась намного медленнее, чем первоначально считалось.
Одним махом бюро ликвидировало $70 млрд (эквивалент годового промышленного производства Шри Ланки) из своей статистики. Никто этого не заметил. Но если бы эти изменения были включены в более ранние оценки, то это бы повлияло на рынок и монетарную политику.
БЭА публикует предварительную оценку примерно через месяц после календарного завершения квартала, причем, по признанию представителей статбюро, их расчеты базируются на неполной статистике. Вторая и третья оценки появляются с месячным интервалом. Другие статистические бюро работают еще медленнее: Австралийское статистическое бюро ждет три месяца до обнародования первых данных.
Эксперты ОЭСР недавно сравнили размер пересмотренных оценок ВВП в 18 развитых странах за период с 1994 по 2013 гг. Выяснилось, что у большинства статистических служб предварительная оценка, как правило, была немного занижена, но у БЭА на контрасте она чаще завышалась. Тем не менее средний размер пересмотренной оценки у БЭА находится где-то в середине списка и превышает те, которые были у Канады и Испании, но меньше, чем в Финляндии, Японии и Норвегии.
Вызывает также тревогу и тот факт, что БЭА стало менее аккуратным в последнее время. Средний пересмотренный показатель с первой до третьей оценок составлял 0,6% с 1993 по 2013 гг., но с начала 2014 г. эта цифра увеличилась до 1,3% Возможно, это отражает высокую волатильность самой экономики. В последние шесть кварталов темпы роста сильно менялись, взлетая до 3,9% (или даже выше), а потом дважды опускались до отрицательного показателя.
Возможно, этому есть и другие объяснения. В период с 2010 по 2014 гг. средний показатель I квартала был около 0,6%, что на два полных процентных пункта ниже, чем в остальные кварталы. Специалисты БЭА признаются, что не до конца учитывают сезонный эффект праздников и погоды. В то же время бюро обещает провести "многоэтапную программу" по преодолению этого недостатка.

Решением могла бы стать публикация более полной статистики. Так, например, в дополнении к ВВП, БЭА могло бы обнародовать данные по валовому внутреннему доходу. ВВД, как и ВВП, макроэкономический показатель, но который измеряет доходы, а не расходы. ВВП и ВВД редко совпадают, хотя в теории должны это делать: с января по март этого года американский ВВП упал на 0,2%, а ВВД вырос на 1,9%.
Возможно, БЭА следует публиковать средний ВВП и ВВД вместе с квартальной статистикой. Эта средняя величина должна уменьшить возможность ошибки. Это также предоставит инвесторам дополнительную информацию для размышлений.

Виртуальная экономика, виртуальные достижения, только, вот, жрут в три глотки они реально. А скоро придётся сокращать аппетит. Очень существенно.

Судилище над Хиллари как оскорбление величества

Республиканцы в США не такие уж самоубийцы, они попросту нападают на Хиллари Клинтон в превентивном порядке, чтобы как можно больше избирателей отвергли ее на уровне инстинкта, замечает Дмитрий Косырев.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

"Клинтон против клоунов": так один из новостных ресурсов США подвел итоги "Бенгазийским слушаниям" в Конгрессе США, где бывший госсекретарь и будущий кандидат в президенты Хиллари Клинтон восемь часов отвечала на вопросы комиссии конгрессменов о том, виновата ли она в гибели четырех американцев, включая посла США в Ливии, в Бенгази в сентябре 2012 года.

Издания, близкие к партии демократов, заявляют, что одержана победа на пути Хиллари к Белому дому. Издания республиканского толка считают по-другому. Возможно, впрочем, что правы обе стороны и проиграли тоже обе стороны.

Масштабы катастрофы

Событие в любом случае получилось крупное. И не вспомнить, когда это раньше на сайте Washington Post можно было наблюдать прямую полную видеотрансляцию чего бы то ни было, с почти мгновенной публикацией стенограммы и всем прочим. Демократы всеми силами, начиная с самой Клинтон, старались показать избирателю: республиканцы (а у них в комиссии было большинство) потратили 4,6 миллиона долларов налогоплательщиков, чтобы продвинуть свои партийные интересы. Дело в том, что события в Бенгази уже расследовались неоднократно, и ничего нового в этот раз комиссия не установила. Что демократы, участвовавшие в слушаниях, и постарались заявить в эфир.

То есть республиканцы тратили общественные деньги не на то, чтобы в очередной раз поговорить о ливийском провале Америки и ее европейских союзников — а это очень большая тема. Они всего лишь надеялись спровоцировать Хиллари Клинтон на какой-то эмоциональный взрыв, чтобы не пустить ее в Белый дом через год.

Но не спровоцировали. Клинтон, которая на фотографиях получается ужасно, очень неплохо смотрится на видео. Она взирала на своих республиканских оппонентов снисходительно и терпеливо, вежливостью провоцируя их на почти откровенное хамство. Демократы в комитете задавали ей очевидно заранее заготовленные вопросы, она давала на них заранее отрепетированные ответы. Не сорвалась ни разу, хотя именно это укрепляет общее впечатление от этой женщины как от холодного и бесчеловечного робота.

Сосредоточившись на личности кандидата в президенты, республиканцы, конечно, упустили, — может быть, намеренно — шанс показать масштабы ближневосточного провала, да попросту катастрофы Америки. Дело ведь не только в ливийском городе Бенгази, где случайно оказался тогда посол США. На слушаниях Клинтон очень хорошо показала, что творилось в те дни, когда американские посольства громили в нескольких городах региона, когда она пыталась понять, что творится, разрываясь, звонила лидерам нескольких государств и требовала сделать что-то, чтобы помочь ее дипломатам в осаде. Помогли, но не всем.

И, понятно, не ее ведомство отвечает за безопасность дипломатов. Это дело спецслужб, в данном случае ЦРУ, о чем Клинтон сказала на слушаниях несколько раз. Дипломаты, в том ее числе погибший в Бенгази друг, посол Кристофер Стивенс, десятки раз просили их защитить, укрепить безопасность посольств, но эти призывы обычно идут мимо госсекретаря. В общем, провал системный — разведки, стратегического планирования, всего. Но республиканцы сосредоточились на другом.

Руссо — человек, и не лучший

Оценки американцев о том, кто кого победил на слушаниях, еще будут сделаны. Но накануне были опросы, по поводу общей ситуации с Клинтон и затянувшейся истории по Бенгази. Выяснилось, что большинство понимает: комиссия старается нанести ущерб Хиллари, а не поднять вопросы национального значения. При этом избиратели-республиканцы полагают, что "так и надо", а демократы, понятно, мыслят наоборот. В любом случае общая тенденция такая — Хиллари укрепляет свои позиции среди своих, но теряет их по США в целом.

То есть, что бы ни произошло, как бы ни вела себя Клинтон на слушаниях, "две Америки" останутся при своих мнениях. Но допускаю, что и республиканцы как партия по итогам этой истории многое потеряют; не зря же так популярен оказался Дональд Трамп, который даже не совсем республиканец, а некто сбоку этой впавшей в хаос партии.

Тогда зачем республиканцы все это делают, не боясь — в очередной раз — понести ущерб? Возможно, дело в том, что они играют не совсем по тем правилам, что демократы. Они играют на том, что у множества людей, сознательно или подсознательно, совсем не те представления о природе власти, которые положено высказывать вслух в рамках нынешней слабеющей демократической религии.

Что такое парламентские слушания? Это торжество демократии, когда представительная, избранная народом власть сурово судит власть исполнительную: как та отрабатывает выделенный ей бюджет, в том числе для защиты интересов США и жизней американцев. Все нормально. Почему же тогда лично мое впечатление от слушаний в Конгрессе — что всего этого не должно было происходить, такого нельзя допускать?

Давайте вспомним, кто вообще сказал, что власть — это наемный менеджер общества, вроде сантехника: сказал бог, пророк? Да нет, человек — Жан-Жак Руссо в 1762 году (трактат "Общественный договор"). Советую внимательно почитать биографию этого персонажа, поинтересоваться, за чей счет он жил и как поступал со своими благодетелями, а также что сделал со своими детьми и что думал о просвещении в эпоху Просвещения. Этого будет достаточно, чтобы понять, что с Руссо очень даже можно и нужно спорить.

Не только во множестве незападных, но и в западной цивилизации живет, пусть на уровне ощущений, представление, что власть нельзя унижать, или же — что власть не должна позволять себя унижать. Законы о наказании за оскорбление величества действуют в нескольких странах, но и там, где их нет, они остаются хотя бы на уровне подсознания людей. Сегодня даже на Западе модно размышлять на тему "что будет после демократии". Возможно, вот эти представления о власти из эпохи "до Руссо" переживут увлечение его идеями.

И еще возможно, что республиканцы в США не такие уж самоубийцы, они попросту оскорбляют величие Хиллари Клинтон в превентивном порядке, чтобы как можно больше избирателей отвергли ее на уровне инстинкта. Развалят ли они таким путем свою партию или Америку как систему? А это еще надо посмотреть.

Что Клинтониха, что её республиканские оппоненты… разборки пауков в банке.

Несмотря на продолжающуюся пропаганду американских властей, реальная ситуация в экономике выглядит вовсе не так радужно. Возможно, именно здесь и кроется реальная причина отказа ФРС повышать ставки.

Конечно, мы, скорее всего, еще услышим, что Федеральная резервная система не может начать ужесточение денежно-кредитной политики из-за замедления мировой экономики. Чиновники ФРС с присущей им легкостью предложат посмотреть на обещание ЕЦБ расширить стимулы, на решение Народного банка Китая снизить ставки, а также на действия Банка Японии, который, возможно, намекнет о расширении стимулов на этой неделе.
Все это действительно будет звучать убедительно, и никаких сомнений в замедлении мировой экономики не останется, но дело в том, что их и так ни у кого нет, зато есть сомнения в здоровье экономики американской. Достаточно посмотреть на макроэкономическую статистику.
В США есть так называемый US Economic Surprise Index, который отражает макроэкономическую статистику относительно прогнозов аналитиков. Так вот, этот индикатор находится на отрицательном значении на протяжении самого длительного периода времени с момента сбора данных.
http://b1.vestifinance.ru/c/192870.640xp.jpg

Фактически он находится ниже нуля с самого начала этого года. При всем при этом фондовый рынок пока чувствует себя неплохо, то есть налицо инфляция активов, хотя с рынком вообще отдельная история. Мы видим падение корпоративных прибылей примерно на 3% по сравнению с прошлым годом, и это несмотря на продолжающиеся масштабные байбеки.
А теперь еще раз взглянем на US Economic Surprise Index и увидим, что количество недель, когда статистика указывала на экономическое замедление и разочаровывала экономистов, просто зашкаливает.
http://b1.vestifinance.ru/c/192871.640xp.jpg

Очевидно, что поднимать ставку в таких условиях - что-то из разряда фантастики. Если уж во время реального экономического подъема Федрезерв не решился толком свернуть стимулы, то сейчас это делать просто противопоказано.
Кстати, на этой неделе выйдут данные по темпам роста ВВП за III квартал, и согласно ожиданиям рынка рост составит около 1,5%. Иными словами, замедление по сравнению с прошлым годом составит 240 базисных пунктов.
http://b1.vestifinance.ru/c/192872.640xp.jpg

Очень сложно представить, как в этих условиях повысить ставку.
Что касается ожиданий рынка, то фьючерсы на ставку указывают на 34%-ю вероятность повышения, то есть рынок, откровенно говоря, не верит, хотя официальные представители Федрезерва по-прежнему пытаются внушить всем окружающим обратное.

Эксперты ждут от ФРС изобретательности

Количество экспертов, уверенных, что Федеральной резервной системе США необходимо вернуться к нетрадиционным методам денежно-кредитной политике, стремительно растет. Глава Bridgewater Associates, крупнейшего хедж-фонда в мире, Рэй Далио одним из первых заявил, что ФРС необходимо вернуться к мягкой денежно-кредитной политике, иначе экономика США будет ввергнута в очередной кризис.
Он предположил, что регулятор может решиться на проведение очередной программы выкупа облигаций перед сменой курса денежно-кредитной политики.
Уходящий со своего поста президент ФРС Миннеаполиса Нараяна Кочерлакота (Narayana Kocherlakota) отметил, что политики должны считаться с отрицательными процентными ставками, если хотят активизировать экономику.
Руководитель Глобального центра исследований Deutsche Bank Доминик Констам также полагает, что ФРС может решиться на проведение очередной программы TWIST, в рамках которой регулятор в 2011 г. выкупал долгосрочные облигации и реализовывал аналогичный объем краткосрочных казначейских облигаций.

Банкстеры требуют разбрасывать деньги с вертолёта (естественно, конкретно им, не плебсу). Мне кажется, процесс уже идёт, но без оглашения – признание может обойтись Пиндостану очень дорого.

США: в день около 23 ветеранов совершают самоубийство

пн, 26/10/2015 - 02:09 | pv (10 месяцев 1 неделя)

В американском штате Миннесота прошел марш ветеранов войн в Ираке и Афганистане, организованный с целью привлечь внимание властей и общества к пугающе высокому уровню суицида среди ветеранов: около 23 человек в день совершают самоубийство. В США половина ветеранов страдает от психических расстройств, а 23% солдат в отставке - бездомные (так в оригинале, а правильно: а среди бездомных 23% - солдаты в отставке). По словам самих ветеранов, государство не заботится о своих военных в достаточной мере. Подробнее - в репортаже корреспондента RT Егора Пискунова.

https://youtu.be/pys0VnO8xv8

Действующие военные, военнослужащие в отставке и простые граждане США бьют тревогу в связи с пугающе высоким уровнем суицида среди американских ветеранов.

«Когда война «за границей» для тебя заканчивается и ты возвращаешься домой, здесь начинается новая война, а точнее борьба за нормальную жизнь», — считает организатор марша, военный врач Лэндон Стил.

Лэндон Стил сам служил в американских войсках и по возвращении ему тоже приходили в голову мысли о самоубийстве. Однако он с ними справился и теперь помогает другим, занимаясь организацией маршей «за жизнь», чтобы привлечь внимание общества к проблеме ветеранов.

В помощи нуждаются не только солдаты в отставке – те, кто приехал домой в отпуск, зачастую находятся в еще большей зоне риска.

«Еще вчера ты был в бою, а теперь ешь в «Макдональдсе» гамбургер или сидишь у себя в комнате, идешь на работу. При этом ты знаешь, что через пару месяцев тебе снова на войну. Это два разных мира – с этим сложно свыкнуться», — поясняет Стил.

Однако с подобной реальностью приходится мириться тысячам американцев, которые служат стране с самым масштабным военным размахом в мире.

По мнению самих ветеранов, одна из причин существования данной проблемы не в том, что они не готовы воевать – этому их обучали, – но в том, что никто не учил их возвращаться к нормальной жизни.

В США половина всех ветеранов войн в Ираке и в Афганистане страдает от психических расстройств. Кроме того, по имеющимся данным, каждый четвертый бездомный в стране – бывший военный. Возникает вопрос: выполняет ли Министерство по делам ветеранов США свой долг заботиться за вышедшими в отставку военнослужащими?

23 самоубийства в день – это много, но, возможно, в действительности этот показатель даже выше, поскольку только половина штатов в стране обязана вести подобную статистику.

Источник: RT


Честно говоря в цифру 23% бездомных среди солдат в отставке не поверилось. Согласно вот этой статьевсе не так мрачно, а именно только 2.3-3.7% ветеранов в 2014 году какое-то время не имели жилья (ошибка на порядок!), с другой стороны, среди бездомных мужчин ветеранов аж 33% (и 23% среди всех бездомных независимо от пола). Но эта цифра не очень-то и удивляет, учитывая что в армию в США за плюшками идут как правило как раз самые малообеспеченные.

Какая страна, такое положение и у ветеранов. В России, при ЕБНе, как бы не хуже было, но потом положение изменилось.

"Мясное поколение" США: *Половина* продолжает жить у родителей

пн, 26/10/2015 - 07:53 | alexsword (4 года 1 неделя)

В США продолжается трансформация социума и ломка старых паттернов потребления. У "мясного поколения", помимо растущей кипы образовательных долгов (в среднем $30К резаной на выпускника), есть большие проблемы с получением высокооплачиваемой работы - дело в том, что университеты им впаривают дипломы на умирающие специальности, рынок труда ждут кардинальные метаморфозы.

Рисунок 1

Рисунок 2

В США продолжается трансформация социума и ломка старых паттернов потребления. У "мясного поколения", помимо растущей кипы образовательных долгов (в среднем $30К резаной на выпускника), есть большие проблемы с получением высокооплачиваемой работы - дело в том, что университеты им впаривают дипломы на умирающие специальности, рынок труда ждут кардинальные метаморфозы.

Как результат - половина этого поколения (а оно в США имеет самую большую численность - рис.1) - продолжает жить дома с родителями, причем судя по графику (рис.2), никакого "экономического восстановления" в этом процессе не видно.

Также стоит отметить, что 28 миллионов представителей того поколения, имеет работу с заработком менее $10K в год.

ИСТОЧНИК

«Всё хорошо, прекрасная маркиза…»
Tags: Пиндостанские обломы, конец закона, кризис, крушение мира, песец
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments