arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

НА ФРОНТАХ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ-66

Россия с 15 февраля вводит запрет на ввоз кукурузы и сои из США из-за несоблюдения американской стороной российских фитосанитарных требований, заявил представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

"После проведения во вторник вечером переговоров с американскими специалистами руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт провел в среду утром совещание, на котором поручено подготовить документы о запрете поставок кукурузы и сои с 15 февраля", - отметил Алексеенко в интервью "Интерфаксу". Документы для введения запрета подготовят в среду.
По итогам состоявшихся во вторник переговоров Россельхознадзора с делегацией США российская сторона оставила за собой право ввести ограничения на поставку кукурузы и сои. "Поскольку поставляемая из США продукция представляет реальную опасность для России, а гарантии США недействительны, мы оставляем за собой право на введение временных ограничений на ввоз американской кукурузы и сои", - подчеркнул Алексеенко.
Россельхознадзор "высказал очень серьезные претензии в связи с обнаружением возбудителя диплодиоза в кукурузе, которая поставляется из США, и большого количества семян сорниковых растений в соевых бобах". Причем эти растения являются карантинными для России, пояснил Алексеенко.
Представители США заявили, что проводят органолептическую оценку кукурузы без проверки ее фитосанитарного состояния. "У нас это вызвало недоумение, так как на каждую партию поставляемой продукции выдается фитосанитарный сертификат, гарантирующий ее безопасность. Получается, что продукция не проходит проверку", - отметил Алексеенко.
Россельхознадзор поставил перед американской стороной вопросы и ожидает на них официальных ответов.
В партиях сои, поступивших из США, Россельхознадзор в 2015 г. выявил 64 случая заражения бактериями. В январе 2016 г. выявлены четыре случаях заражения четырьмя видами бактерий, в том числе бактериями, которые отсутствуют в России. В январе-октябре 2015 г. США поставили в Россию 300 тыс. тонн соевых бобов.

Удар по экономике врага.

В двух словах.

За последнее время произошло или должно (может) произойти несколько событий, получивших широкий общественный резонанс. Не скажу, что все они тянут на настоящую сенсацию, но поскольку читатели просят их прокомментировать и дать им мою оценку, постараюсь в двух словах описать свое видение.


1. Визит «Старины Генри» в Москву.
Генри Киссинджер несмотря на свой более чем почтенный возраст остается одним из немногих людей, которым доверяют обсуждение самых серьезных проблем в отношениях между Россией и Западом. Этому есть сразу несколько важных причин.
Во-первых, он не имеет официального политического статуса в США (не занимает государственных должностей), что делает его фигуру очень удобной для обсуждения различных щекотливых вопросов в достаточно откровенной форме, ибо это обсуждение вне зависимости от результатов вполне может оставаться  без публичной реакции.
Во-вторых, он один из немногих оставшихся политических «мастодонтов», способных видеть всю полноту картины и руководствоваться здравым смыслом в большей степени, нежели сиюминутными клановыми политическими интересами. Да и по своему интеллектуальному уровню он на голову превосходит всех тех, кто сегодня реализует внешнюю политику Запада будь то в США или Европе.
В-третьих, «старина Генри» это рупор не американской элиты, а элиты глобальной. И любые переговоры с ним это переговоры именно с ГУЦ, интересы которого существенно отличаются от страновых интересов США или Европы.
В-четвертых, именно благодаря своему стороннему и  надгосударственному статусу Киссинджеру гораздо проще искать глобальные компромиссы и взаимоувязывать интересы ГУЦ и России там, где они не находятся в жестком противоречии. Это делает его не только удобным, но и желанным партнером по переговорам в Москве в отличие от подавляющего большинства других западных политиков. По сути он всегда озвучивает общие планы глобальной элиты и рассматривает различные варианты ее действий в зависимости от той или иной линии поведения России.
К этому стоит добавить, что визиты Генри в Москву всегда происходят в ключевые моменты, когда определенный этап борьбы или в более широком смысле отношений между Россией и Западом пройден, а перед началом следующего обеим сторонам полезно сверить позиции. Напомню, если мне не изменяет память, то предыдущий приезд Киссинджера в Москву был в ноябре 2013-го, фактически накануне начала украинского Майдана, существенно изменившего всю международную обстановку. Можно догадываться, что сегодня мир исчерпал возможности ситуации, созданной переворотом в Киеве, и подошел к началу нового этапа, способного иметь для него еще более долгосрочные последствия. Западу не удался силовой или санкционный нажим на Россию, противостояние вышло на достаточно серьезный уровень, за которым довольно легко обрушить мир в полноценный хаос. События в Сирии и прямое вмешательство России в этот процесс серьезно изменяют всю обстановку в регионе и прямое столкновение может привести к непредсказуемым последствиям вплоть до полного переформатирования всего Ближнего Востока. Мировая финансовая система трещит по швам. Европа в параличе от нашествия беженцев. США малодееспособны на международной арене, все более погружаясь во внутреннюю войну между кандидатами на следующее президентское кресло. И война на этом фронте идет нешуточная. А Обама всячески в этой ситуации пытается не стать крайним, удержать ситуацию под контролем  и избежать сомнительной славы последнего президента своей страны. России тоже крайне не легко обходится жесткое противостояние с Западом и отстаивание права на самостоятельную политику и собственные государственные интересы в мире.
В этих условиях, когда любой неаккуратно брошенный камень может вызвать полноценную лавину, как никогда важно «сверить часы» и поискать возможности для компромиссов, способных устроить как ГУЦ, так и Россию. Вот собственно и все. Можно лишь добавить, что новый этап, хочет этого кто-то или не хочет, но ожидает нас уже этой весной. И я даже не возьмусь сейчас сказать, с какого именно знакового события в мире он начнется. Но таковое обязательно будет.
2. Вероятность российско-турецкого столкновения в Сирии.
Ситуация на границе Турции и Сирии на самом деле крайне непростая. Турция в лице своей нынешней власти одержима идеей возрождения Османской империи. И в рамках этой идеи она давно рассматривает некоторые районы Сирии (Алеппо) и Ирака (Мосул) в качестве своих исключительных зон влияния. Удачное проведение разворачивающейся сейчас операции САА по окружению боевиков ИГИЛ (неважно под какой личиной) в районе Алеппо  и в приграничных с Турцией районах с фактическим выходом на контроль сирийско-турецкой границы, это полное крушение планов Эрдогана. Если эта операция в итоге завершится успехом, а для такого прогноза есть все основания, то Турция фактически выбывает из игры в этом районе. Боевики ИГИЛ, находящиеся на отдыхе или излечении на ее территории, оказываются отрезанными от зоны боевых действий и начинают дестабилизировать обстановку в самой Турции. Плюс ко всему это явное политическое поражение турецких властей. В этих условиях Турция оказывается в крайне сложном положении. НАТО под руководством США, поставив на сотрудничество с курдами, совершенно не стремится к прямому противостоянию с Россией, стоящей за спиной САА Асада, и нацелены скорее на раздел сфер влияния, пусть и неформальный. И Турции остается либо утереться, либо идти на прямое военное вторжение в Сирию в одиночку с совершенно непредсказуемыми для себя последствиями. Спрятаться за НАТО не удастся, ибо именно Турция в этой ситуации нарушит международное право и будет объявлена агрессором. Попытки вновь поспекулировать на нарушении турецкой границы российской авиацией выглядят откровенно жалкими. Как выглядит жалкими и публичные самоунижения Эрдогана, когда он заявляет о том, что в очередной раз не смог дозвониться до Путина. Победить в прямом возможном противостоянии с Россией, это надо быть очень большим оптимистом. А разгром собственных сил вторжения крайне плохо повлияет на внутриполитическое положение в самой Турции. Что выберет Эрдоган, я не представляю, но он умудрился загнать самого себя в ловушку, из которой нет простого и удобного выхода.
3. Встреча Патриарха Кирилла и Папы Римского.
Честно говоря, не совсем понимаю, чего все так переполошились. Да, явление незаурядное, но только выглядит компромиссом со стороны РПЦ. Если посмотреть в детали, то наш Патриарх, находящийся с официальным патриаршим визитом на Кубе согласился встретиться в аэропорту Гаваны с Папой Римским, который туда специально для этого залетит по дороге из Рима в Мексику. То есть, если называть все своими именами, то Кирилл, не имея возможности принять Папу в Москве, ибо это могло быть расценено как слабость, умудрился создать ситуацию, при которой именно он оказывается хозяином встречи, пусть и на чужой территории. И именно Франциск делает круг ради этой встречи, чтобы пообщаться. То есть именно он тот, кому эта встреча нужна больше всего. Что в принципе и неудивительно. Я уже неоднократно писал о том, что сохранение (выживание) католической церкви напрямую связано с самоподчинением церкви православной. Ну а «никто не хотел умирать». Вряд ли капитуляция Рима произойдет именно сейчас, но ее условия вполне могут быть обсуждены.
4. Избрание и.о. тульского губернатора.
Вот уж любят у нас «политолухи» и журналисты раздувать из мухи слона. То ли писать не о чем, то ли предвыборный год давит на мозги и заставляет проявлять активность в преддверии предвыборного распила партийных бюджетов. В назначении Дюмина тульским губернатором нет ничего сверхудивительного или конспирологического. Идет обкатка на разных фронтах представителей нового поколения политиков, которые должны в 24-м придти на смену путинскому поколению. Тульская область в этом плане очень неплохой полигон. Ее состояние достаточно удручающе, чтобы разумными мерами его можно было показательно улучшить. Примерно так, как действует Воробьев в Московской области. Ну а то, что военный, так это куда лучше, чем торгаш, хотя и не гарантирует успеха. Вот собственно и все.
5. Фильм Би-Би-Си «Третья мировая война: В командном пункте»
Здесь важно выделить два момента. Первый, сценарий в принципе возможен. Он куда реалистичнее, чем о нем пишет большинство. Хотя последняя стадия в виде обмена ядерными ударами маловероятна. Второе. Смысл фильма совершенно в другом. Это очередная попытка закрепления в голове западного обывателя образа агрессивной России, которая малыми шагами, такими как в Осетии, Крыму, Донбассе и в сценарном Даугавпилсе проявляет ползучую экспансию, на которую у Запада нет адекватного ответа. Кроме как обрушить мир в Армагеддон. И здесь есть еще один интересный нюанс. Невысказанная нотка о том, что «Кац опять предлагает сдаться», только теперь это не наш, а уже их «Кац».
6. Снос ларьков в Москве.
«Ай яй яй убили негра». В очередной раз зарезали малый бизнес. Да, убили. Не скажу, что это хорошо или приятно, хотя палаточно-ларечная форма торговли не самая уместная для столичного города. Но суть процесса отнюдь не в ненависти к малому бизнесу или даже к ларькам. Суть совершенно в другом. Из-за резкого роста курса доллара и последовавшего за ним столь же резкого упадка торговли вообще невостребованными остались миллионы квадратных метров в многочисленных торговых центрах. Существенно снижать арендную плату не хочется, хотя придется. А многочисленные завешенные или заклеенные стены торговых павильонов вызывают уныние посетителей и плохо влияют на торговлю тех, кто еще не съехал. В итоге все несут убытки. Город не имеет налогов, банки погашения кредитов, данных девелоперам, девелоперы арендных доходов. Торговцы даже еще оставшиеся прибылей, позволяющих держаться и дальше. Если процесс зайдет слишком далеко, это может кончиться плохо для экономики Москвы. Судя по всему власти надеются, что разогнанный ларечный бизнес, который не захочет погибнуть вовсе, будет вынужден перебираться в торговые центры и слегка подправит их положение. Оправляются ли эти расчеты или нет, не знаю. Но знаю, что в различные моменты времени таковая судьба уже постигла улично-ларечную торговлю по всему миру. Даже в моем любимом Сингапуре.

Единственное, в чём сильно сомневаюсь, в прямом подчинении папы патриарху. Хотя, косвенное, вполне допускаю.

Особая роль гонконгского доллара

Валентин КАТАСОНОВ
Декабрьское (2015) решение ФРС США о повышении базовой ставки подстегнуло отток капитала и падение валютных курсов денежных единиц самых разных стран. Не стал исключением и Гонконг, всегда имевший имидж процветающей в экономическом и финансовом отношении территории. Будучи специальным административным районом КНР, Гонконг имеет свою денежную единицу – гонконгский доллар.

18 января гонконгская валюта подешевела, достигнув самого низкого уровня за последние четыре года: 7,8 за 1 доллар США. Глава Валютного управления Гонконга (The Hong Kong Monetary Authority) Норман Чан, выступая на Азиатском финансовом форуме, заявил, что  после повышения в США процентной ставки  это вполне естественно.  Впрочем, в отличие от многих других валют, которые в 2014-2015 гг. не просто падали, а обваливались, гонконгский доллар подешевел по отношению к доллару в начале года менее чем на 1%. Это падением не назовёшь. Гонконгский доллар по определению не может падать и тем более обваливаться - по той причине, что он привязан к доллару США.

Коротко об истории гонконгского доллара. После первой опиумной войны (1840-1842) в Китае наряду с национальными денежными единицами (лянами) стали широко использоваться иностранные денежные единицы, прежде всего британский фунт стерлингов. Появились иностранные банки, которые стали выпускать свои банкноты и сертификаты с серебряным обеспечением. Банки могли эмитировать банкноты, номинированные в китайских унциях (таэлях). Среди финансовых учреждений, действовавших в Китае, особо выделялся британский банк HSBC (Hong Kong & Shanghai Banking Corporation). Он впервые начал выпускать банкноты, которые назывались «долларами». В китайской транскрипции слово «доллар» звучит как «юань», и в дальнейшем это название закрепилось за китайской национальной валютой. HSBC занял ведущее место в банковской системе Китая. Вплоть до провозглашения КНР он оставался крупнейшим эмитентом банкнот на территории страны.

Гонконг и в XIX веке существовал автономно от Китая. В 1895 году был начат выпуск гонконгского доллара, привязанного к серебру (24,2611 г.). В 1936 году был отменен серебряный стандарт, гонконгский доллар получил жесткую привязку к британскому фунту стерлингов (1 доллар = 15 пенсам). Своего центрального банка в Гонконге не было, эмиссия гонконгского доллара была возложена на частные банки. Основными эмитентами были два английских банка – HSBC и Sttandart Chartered Bank.  Оба эти банка контролировались Ротшильдами.

Для гонконгского доллара тяжелыми были времена с конца 60-х до начала 80-х гг. прошлого века, когда происходил развал Бреттон-Вудской системы и переход к новой Ямайской системе. В 1967 году произошла девальвация британского фунта, в том же году был девальвирован доллар Гонконга. В 1974 году Гонконг вышел из зоны британского фунта и вошел в зону американского доллара. В 1970-е годы гонконгский доллар находился в свободном плавании, его постоянно швыряло вверх и вниз.

Стабилизация наступила в1983 году: гонконгский доллар был привязан к доллару США. Привязка была жесткая. Колебания курса гонконгского доллара к доллару США допустимы в очень узком коридоре (7,75 - 7,85 национальных единиц за доллар США). После того как Гонконг в 1997 году перестал быть английской колонией и был присоединен к Китаю, денежная система Гонконга сохранила свою автономию, являясь классической моделью «валютного управления» (currency board), которую используют многие страны мира. Эта модель имеет две главные особенности: а) национальная денежная единица попадает в обращение в результате того, что эмитент данной страны приобретает на рынке иностранную валюту (как правило, валюту, относящуюся к категории резервных); б) фиксированный (жесткий) курс обмена национальной денежной единицы на «якорную» валюту (иностранную валюту, выполняющую роль «привязки»). Фиксированный (жесткий) курс обеспечивает институт, который называется «валютным управлением». В Гонконге это The Hong Kong Monetary Authority (HKMA).

Основное средство стабилизации гонконгского доллара – валютные интервенции за счет накопленных резервов. В Гонконге эти резервы сосредоточены в Обменном фонде, подчиненном HKMA. В некоторых странах эмиссию национальных денежных единиц осуществляют частные банки, а институт валютного управления лишь регламентирует и координирует деятельность этих банков. Эмиссию местной валюты в Гонконге осуществляют четыре организации - правительство Гонконга (монеты и банкноты в 10 долларов) и три коммерческих банка: HSBC, Standard Chartered Bank и Bank of China.

На проходившем в январе сего года в Гонконге Азиатском финансовом форуме руководителю HKMA Норману Чану был задан вопрос, не собирается ли Гонконг отпускать свою валюту в свободное плавание. Он ответил, что таких планов нет, так как  нет никакой необходимости менять существующую систему привязки, эффективно служившую финансовым рынкам Гонконга последние три десятилетия. Норман Чан понимает, что фиксированный курс национальной валюты Гонконга – один из главных козырей этой автономной территории. Помимо желания продолжать поддерживать устойчивый курс курса гонконгского доллара у HKMA есть для этого и все возможности.

По данным МВФ, Гонконг занимает 9-е место в мире по величине международных резервов, которые в ноябре 2015 года составили 355,8 млрд. долл. Для сравнения: у России на тот же момент времени они были равны 364,7 млрд. долл. (7-е место в мире), у Бразилии – 357,0 млрд. долл. (8-е место). Громадная по территории и населению Индия находится по уровню резервов ниже Гонконга – 350,2 млрд. долл. (10-е место).

Власти Гонконга полагают, что нынешнее понижение курса местного доллара – явление временное, рассчитывают, что прибегать к валютным интервенциям часто не придется. В противном случае через некоторое время может встать вопрос о том, насколько целесообразно дальнейшее проведение политики фиксированного курса гонконгского доллара.

До сих пор такая политика себя вполне оправдывала. Гонконг с его стабильной валютой и одной из крупнейших в мире биржевых площадок остается главными финансовыми воротами Китая. КНР продолжает сохранять целый ряд ограничений на валютные операции. Полной валютной конвертируемости юаня, несмотря на получение им в конце прошлого года статуса резервной валюты, до сих пор нет. Зато Гонконг всегда отличался отсутствием таких ограничений. Этим пользуются китайские компании и банки, которые открывают свои филиалы и учреждают свои дочерние структуры в Гонконге, участвуют в листинге фондовой биржи Гонконга. Хотя Гонконг не считается офшором, но там существует особый льготный режим налогообложения. Ставка налога на прибыль для компаний, ведущих деятельность в Гонконге, составляет 16,5 %. Если компания не вела деятельности на территории Гонконга и не получала доходов от источников в Гонконге, она не подлежит налогообложению. В Гонконге отсутствуют налоги на прирост капитала, дивиденды, проценты, роялти, получаемые из-за границы или отправляемые за границу. Особенностью экономики Гонконга является жесткая привязка его валюты не только к доллару США, но также к процентным ставкам кредитной системы США. Поскольку в американской экономике процентные ставки уже давно находятся практически на нуле, на таком же уровне они и в Гонконге. Все это способствовало превращению Гонконга в один из ведущих международных финансовых центров. В первую очередь, этим центром пользуются компании и банки КНР. Гонконг, будучи одним крупнейших экспортеров товаров в мире, является не только финансовыми, но и торговыми воротами Китая, причём более 90% гонконгского экспорта – реэкспорт товаров, поступающих из КНР. Значитальна роль Гонконга также в импорте некоторых товаров КНР. Например, золота. Так, согласно последним данным, за январь-ноябрь 2015 г. Китай импортировал из Гонконга 732,5 тонн золота.

Китайский юань без особых проблем перемещается на территорию специального административного района Гонконг и активно участвует в операциях обмена на гонконгский доллар. Юань, обращающийся на территории Гонконга, получил название «офшорный юань». Его валютный курс по отношению к доллару Гонконга и доллару США несколько отличается от валютного курса основного юаня; динамика двух курсов не всегда синхронна, иногда может быть даже разнонаправленной.

Гонконг может исполнять по отношению к Китаю в целом роль не только «ворот», но и буфера. Речь идет о защите от возможных американских санкций в отношении Пекина в случае обострения политических, экономических и финансовых противоречий между США и КНР. Такую «буферную» функцию Гонконг негласно выполнял в отношении КНР еще во времена Мао Цзэдуна.

Гонконг может представлять интерес как «буфер» и для российских компаний и банков, защищая их от экономических санкций Запада. Гонконгский доллар рассматривается крупным российским бизнесом как наиболее удобная «буферная» валюта.

И это – война.

Tags: война с западом, крушение мира, песец
Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments