arcver (arcver) wrote,
arcver
arcver

ДВЕ СТАТЬИ И ДВА ИНТЕРВЬЮ ИЩЕНКО

Шансы Украины вернуть Крым равны нулю, а шансы исчезнуть как стране стремятся к ста процентам

Накануне мы отметили двухлетие референдума о присоединении Крыма к России. Всеми своими действиями за прошедшие два года Украина настоятельно подчеркивала – в Крыму живут сепаратисты, которым нет прощения. Как это согласуется с заявлениями Порошенко, что полуостров рано или поздно он вернет? Что Украина реально хочет?

Очень хорошо соотносятся, почему нет? Если бы у вас под боком жили некие «сепаратисты», вы наверняка также бы хотели эти земли вернуть. Что хочет Украина от России? Вернуть Крым - по-моему, это очевидно. И, конечно, это нереально. Япония, допустим, тоже претендует на Курилы. Я думаю, что и Россия была бы не против вернуть Аляску. Просто есть объективная реальность, а есть желания. Хотеть не вредно.

То есть это лишь политические заявления ради заявлений?

Политические заявления делаются не ради заявлений, а ради фиксации своей позиции. Например, Китай возвращает Тайвань уже более полувека – по-моему, лет 70. И будет продолжать эту линию, будет делать заявления, пока не вернет. Япония будет делать заявления по возврату Северных территорий, пока этот вопрос не отрегулируется, или пока геополитическая обстановка не придет к тому, что решение вопроса станет для них реальным. Также и на Украине – Киев будет продолжать делать заявления о возврате территории, пока Крым не вернется, или пока Украина не исчезнет. Другое дело, что шансы вернуть Крым у них равны нулю, а шансы исчезнуть как стране стремятся к ста процентам.

Может быть, украинской власти Крым нужен без населения? Потому что иначе как геноцидом назвать действия Украины по отношению к жителям полуострова, кажется, нельзя…

Да нет. Кому нужна территория без населения? Представьте, что вам достался пустой полуостров – все равно же его придется заселять кем-то, какие-то люди должны там работать. Это требует огромных усилий. А вот приведение населения к покорности – это не такая сложная процедура. Например, в Харькове вообще обошлись без эксцессов. То есть мифические надежды у кого-то в Киеве может быть и есть, но давайте представим гипотетически, что они сбылись, и Украина получила контроль над Крымом? Понятное дело, что будут репрессии. Я бы не назвал это геноцидом, но достаточно массовые репрессии, чтобы привести народ к покорности, точно последуют. Конечно, вряд ли кто-то там возьмет и два миллиона человек перебьет, хотя бы цинично понимая – а кто будет тогда работать?

Ростислав, почему на ваш взгляд, некое западное медийное мнение по Украине на протяжении последнего времени вдруг изменилось? Во-первых, она вдруг оказалась в тени Сирии. Во-вторых, на лояльном ранее к Украине Западе расцвела позиция, что не все так радужно, демократично и свободно в Киеве?

Если с вами рядом поселился алкоголик, то вы можете его некоторое время даже жалеть, считать, что у него проблемы в семье, неприятности и так далее. Но если все продолжается достаточно долго – то вы уже подумываете, как от него избавиться. Украина на международной арене играет роль такого алкоголика. Какое-то время Запад входил в ее положение и верил во все сказки, которые ему рассказывали киевские власти. Но прошло два года, и видно, что если на Украине что-то и меняется, то только к худшему. И что она сегодня является обременением как минимум для Европы. Возникает закономерный вопрос – а как от этого избавиться?

Есть ощущение, что карта «отважной наводчицы» Савченко разыгрывается по тому же плану, что когда-то и одной скандальной группы девушек, которые пришли попеть в церкви. В чем суть этой «судебной саги»? И как, по-вашему, закончится эта история?

Суть в том, что, если бы не было Савченко, был бы кто-то другой. Украине необходимо напоминать о себе, причем, напоминать в выгодном свете. При этом Украина пытается привязать Савченко к Минским соглашениям, обвинив Россию в их невыполнении. Это лишь повод поддержать информационный шум. Чем закончится? Думаю, она будет сидеть, и достаточно долго, отсидит ли весь срок – не знаю.

Вы как-то в одном из эфиров заметили, что Савченко забудут буквально через неделю после приговора…

Ну правильно. Вспомните ситуацию с Тимошенко. Какое было сильнейшее давление на Януковича с требованием освободить, не судить, не сажать. А когда ее посадили, о ней стали вспоминать все реже и реже. В результате, когда происходил государственный переворот, о ней вдруг вспомнили, но даже ее собственным подельникам было не очень понятно, зачем она им нужна. То есть она бы им больше подошла в качестве «жертвы кровавого режима», чем в качестве живой Тимошенко. Также и с Савченко, пошумели-пошумели, приговор суда вступил в законную силу, сидит она неделю-две-три-месяц, и все, другие информационные поводы затмят ее дело.

На прошлой неделе Олланд, Меркель и Порошенко призвали Россию соблюдать Минские соглашения и обсудили проведение выборов на Донбассе. Вопрос такой: они до сих пор верят в параллельную реальность, которую транслирует им украинский президент? Ведь какие могут быть выборы, если там снова начались обстрелы под Ясеноватой и Горловкой?

Ну, понятно, что французы и немцы Порошенко не верят, и прекрасно представляют себе реальность. Они четко понимают, что за пределами Минских соглашений ничего больше не существует. Кроме того, и Олланд, и Меркель необходимо продемонстрировать свою успешную дипломатию. При этом они знают, что Порошенко выполнить Минские соглашения не может – ему просто не дадут это сделать внутри Украины. Поэтому они пытаются договориться с Россией, чтобы она как-то повлияла на Донбасс, а тот принял формулировку, которая якобы устраивает Порошенко, и потом заявить – вот, мы о выборах пришли к соглашению. А когда наступит новая реальность, это будет уже второй вопрос.

Но все это неприемлемо для России и для Донбасса. Сегодня французы и немцы могут сколько угодно говорить – ну, давайте согласимся на предложения Порошенко! Но как только мы согласимся, они потребуют проводить выборы по их законам и будут давить на нас, чтобы они состоялись. И это не столько повод для давления на Россию, сколько попытка при помощи России решить свои проблемы. Ведь Меркель и Олланду что-то нужно говорить избирателям. Повлиять на Порошенко они не могут, потому что он стоит под угрозой со стороны своих собственных «патриотов», если он начнет выполнять Минск.

Есть другой партнер – Россия, которого просят: «Ребята, придите на Донбасс и скажите, чтобы они сделали то, что говорит Порошенко!» Когда им отвечают, что это не в наших силах, они не верят. То есть им кажется, что Россия может отрегулировать ситуацию на юго-востоке Украины по собственному усмотрению. Понятно, что российское влияние на Донбассе есть, точно так же, как присутствует немецкое и французское - в Киеве. Но даже американцы не могут полностью форматировать киевскую власть – заставить президента выполнить что-то «от и до», так же и Россия не может заставить власти и ополчение ЛНР и ДНР пойти на катастрофические для них условия.

Я вот привожу обратный пример – допустим, Россия принимает сторону Франции или Германии и говорит Плотницкому или Захарченко: «Ну все, договаривайтесь с Порошенко!». А те говорят – «Есть! Все подписываем. Без проблем!» Но ведь там 40 тысяч вооруженных людей. С ними-то что делать? Точно так же, как в Киеве вооруженные люди могут не принять действия власти.

Какие перспективы есть у Донбасса? Что такое «план Медведчука»?

План Медведчука – это не более, чем план Медведчука, третьестепенного украинского политика. Ну, предложил он какой-то план, ну, предложите вы. Этот план так же нереализуем, как и вышеперечисленные. То есть план, который предлагает назначить руководить Донецком Ахметова, а Луганском – Бойко, вызывает те же вопросы: кто их будет назначать? Порошенко не может, Путин не может, вероятно, нужно провести выборы по закону Верховной Рады, согласованному с Донецком? А это как раз то, что сейчас не может выполнить Порошенко. Ну, хорошо, допустим, все согласовали и состоялись выборы. А кто даст гарантию, что люди выберут Ахметова или Бойко? В общем, это аналогичное предложение, как и у французов с немцами: сделайте так, чтобы ДНР на все согласилась. А как?

Что касается будущего Донбасса – очевидно, что пока ситуация зависла. И я лично не вижу никакого ее положительного исхода. Тут либо украинские власти решаются на единственно возможный для них вариант активной политики – это военное наступление на Донбасс, после чего все Минские договоренности срываются, и мы попадаем в другую, очень нехорошую реальность - реальность войны, и, скорей всего, с участием ВС России. При любом раскладе Россия будет нести значительные издержки. Хотя бы потому что сейчас там находятся тысячи добровольцев, и, если наступит активная фаза боевых действий, значит, в Россию поедут гробы. Ну, а это будет влиять на общественное мнение и так далее.

Может сработать и второй вариант, учитывая трусливость киевской власти и то, что они до сих пор не перешли к активным действиям, и чем дольше они тянут, тем им сложней на что-то решиться. Так вот, второй вариант касается экономической катастрофы на Украине. Она застрагивает и ВСУ, которые пока просто гниют в окопах. Банды мародеров давно разбрелись по всей стране. Правительство слабое и непопулярное. В конце концов, думаю, центральная власть утратит всякие рычаги контроля за ситуацией, и страна скатится в состояние «махновщины».

Но и это тоже потребует военного вмешательства, потому что никто не будет радоваться, когда у него на границе 35-миллионная черная дыра с ядерными станциями и тысячами вооруженных махновцев. Тем более, что это вызовет миллионные группы беженцев как в направлении России, так и в направлении Европы. Но этот вариант, с моей точки зрения, наиболее предпочтительный, потому что в отличии от войны Киева и Донбасса, это будет не только российская проблема, но и общеевропейская, требующая совместных усилий. А вот раздражающего фактора в виде нынешней киевской власти уже не будет, а с каждым батькой-атаманом никто договариваться не станет.

Я давно называю эту недострану БУ.

Теракт в Бельгии не повлияет на отношение к исламу в Европе

Террористическая атака на столицу Евросоюза стала новостью №1 в информационном поле всего мира. О том, кому выгодны теракты и об их возможных последствиях, Sputnik поговорил с политологом Ростиславом Ищенко.

По мнению политолога, выгоду от атаки на Брюссель может получить кто угодно. И совершенно необязательно это будут исламисты: брюссельская атака не будет способствовать росту антиисламских настроений в традиционном европейском социуме.

"Это не первый теракт, — напоминает Ростислав Ищенко. — Можно вспомнить теракт против журнала "Шарли Эбдо", расстрел на почве религиозной ненависти. Были истории с карикатурами в Дании, после которых по всему исламскому миру громили европейские посольства. Но это никак не отразилось на состоянии дел в Европе".

"Может быть, в какой-то момент в Брюсселе будет всплеск осторожности по отношению к местной исламской общине, — прогнозирует Ростислав Ищенко. — Но мы знаем, что в Великобритании совершенно открыто действуют проповедники, которые вербовали людей в ИГ, и выступали не просто с антиевропейских позиций, а с позиций противостояния всей западной цивилизации. Это не изменило общей ситуации в британском общественном мнении".

Толерантное мировоззрение европейцев, по мнению эксперта, формируется на протяжении многих лет и десятилетий и все еще является политическим трендом.

"Как отдельному человеку, так и обществу присуща определенная инерция, — говорит Ростислав Ищенко. — Как правило, на подобную ситуацию реагируют так: мы не должны переносить гнев против конкретных террористов на наших соседей-мусульман. В России тоже были теракты. Но, тем не менее, в обществе спокойно сосуществуют православные, атеисты и мусульмане. Поэтому я думаю, что серьезных изменений в отношении европейского общества не произойдет".

По мнению политолога, Брюссель, как место терактов, выбран не случайно.

"Брюссель — это город, где расположена штаб-квартира НАТО и руководящие структуры Европейского Союза, — констатирует Ростислав Ищенко. — Террористам надо не просто взорвать бомбу, надо, чтобы об этом написали все европейские средства массовой информации. Поэтому понятно, что в Брюсселе априори присутствуют ведущие европейские и мировые СМИ. А сам теракт попадет на первые полосы всех мировых газет, а не газет региона или отдельной страны".

Также Ростислав Ищенко считает важным тот факт, что Брюссель является политическим центром евроатлантической цивилизации. Там находятся ее руководящие структуры. И с этой точки зрения он для террористов крайне привлекателен.

Инерция, таки имеет место быть. Но через несколько лет в некоторых частях Европы мусульманам (в других – христианам) будет очень неуютно.

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: БУДУЩЕЕ У ЯЦЕНЮКА НЕЗАВИДНОЕ

В украинской паучьей грызне Порошенко захватывает лидерство?

На Украине опять гадают: уйдет Яценюк или не уйдет. Не первый раз прочат ему отставку, но на этот раз, кажется, уже все «по-взрослому» – даже называются конкретные сроки. Так, председатель фракции Блок Петра Порошенко Юрий Луценко заявил, что внеочередное заседание парламента может состояться уже в четверг. Тогда же может быть рассмотрен вопрос нового правительства. Как сообщают СМИ, Яценюк все-таки дал согласие покинуть пост и заявит об этом в среду. Кто будет вместо Яценюка – пока вопрос, но основным кандидатом считается Владимир Гройсман.

Но нынешний премьер тоже времени так просто не теряет – если Яценюк и соберется уходить, то хотя бы успеет подстелить соломки: пока известно, что его отставка произойдет при условии, что в правительстве за «Народным фронтом» останутся Министерство внутренних дел и Министерство юстиции, которые возглавят, соответственно, нынешние министры Арсен Аваков и Павел Петренко. Такая страховка позволит Яценюку без уголовного преследования гулять «на гражданке». О паучьей грызне в украинской банке и о том, кто есть кто в этой игре, рассказал политолог Ростислав Ищенко.

— Как Вы считаете, как вообще относиться к этим заявлениям об отставке Яценюка и возможном назначении Владимира Гройсмана, может, это очередная «утка»?

— Среда – завтра, тогда мы и услышим, заявит Яценюк о своем намерении подать в отставку или не заявит. С точки зрения украинского законодательства, если Яценюк не подает в отставку, то в следующий раз рассматривать вопрос о недоверии правительству парламент может только на осенней сессии. Потому что на этой сессии они уже рассматривали этот вопрос. И это единственный способ законно уволить его – а ведь там могут уволить и незаконно.

В принципе Яценюк уже заявлял, что если будет новая коалиция, и будут голоса под нового премьера, то он подаст в отставку. До сих пор просто не было желающих занять премьерский пост. Я не знаю, сможет ли собрать Порошенко голоса под Гройсмана, потому что все-таки это резко будет усиливать его, Порошенко, позиции.

То есть у него будет собственный, «карманный» премьер. И учитывая, что все-таки это команда пауков в банке, то я не уверен, что там будет такое уж большое количество желающих за него голосовать. Но, в общем-то, все возможно.

— А может ли это быть очередным вбросом? Вроде, не первый раз такая информация появляется?

— Это может быть и умышленный вброс, потому что на Яценюка за счет таких вбросов давят уже на протяжении месяца – там постоянно то Бальцерович появляется, то Яресько, то еще кто-то, кого прямо завтра будут назначать. Но возможен вариант, что Порошенко удалось уговорить пару-тройку фракций проголосовать за Гройсмана, и тогда у Яценюка ситуация безвыходная – тогда ему надо действительно подавать в отставку.

— А как Вы смотрите на условие Яценюка относительно министерств?

— Не знаю, насколько для него принципиально Министерство юстиции, но Министерство внутренних дел для него принципиально важно, потому что если уходит Аваков, то все политические позиции Яценюка будут потеряны. В принципе, вполне возможно и уголовное преследование. Это его силовая точка опоры.

Правда, остается вопрос — останется ли Аваков лоялен к экс-премьеру Яценюку так же, как был лоялен к премьеру Яценюку. Но, по крайней мере, это способ сохранить политические позиции. Сегодня они еще могут друг друга балансировать, потому что у Яценюка есть пока нераспавшаяся фракция, то есть достаточно серьезное место в парламенте, которое может поддерживать Авакова. Ну, а Аваков, как я уже сказал, обеспечивает Яценюку силовую опору, плюс голос в правительстве.

Поэтому такое условие было бы с точки зрения Яценюка разумно, потому что если тебя все равно выгоняют, то ты понимаешь, что так или иначе – законно или незаконно – тебя сместят. В конце концов, Порошенко может, если он собрал голоса под премьера, развалить коалицию, назначить досрочные парламентские выборы, и тогда через три месяца Яценюк не только уйдет с поста премьера, но и фракцию в парламенте потеряет. Поэтому если у Порошенко есть голоса под назначение Гройсмана, то тогда Яценюк логично мог поторговаться и сохранить за собой какие-то позиции, в частности сохранить Авакова, и уйти добровольно.

— А почему именно Гройсмана прочат на его место? Каким Вы его видите премьером, кроме как «карманным»?

— Никаким я его не вижу премьером. Он был неплохим мэром в Виннице – ему сложно было быть плохим мэром в Виннице, потому что туда вкладывались деньги Порошенко, следовательно, у него был достаточно хороший бюджет для решения коммунальных, социальных вопросов города. Он, безусловно, креатура Порошенко, он полностью от него зависит. Назывались вообще кто угодно – там и Саакашвили назывался, и Тимошенко говорила, что не против премьером поработать. Там потенциальных желающих – вагон и маленькая тележка.

Но когда доходит до дела, во-первых, выясняется, что те, кто готов, — не могут собрать под себя голоса. А те, под кого можно было бы собрать голоса, не очень жаждут работать премьером. Потому, например, той же Яресько на позиции министра финансов совсем неплохо сидится, она контролирует все финансовые потоки, она ведет все финансовые переговоры, она значит в правительстве не меньше, чем премьер, а, может быть, и больше. Но при этом она не несет ответственности за работу правительства – отвечает все равно премьер.

То есть правительство проводит финансово-экономическую политику Яресько, но ответственность-то сейчас несет Яценюк. А Гройсман – это креатура Порошенко. Сказал ему Порошенко, что надо работать председателем Верховной рады – он работает. Сказал Порошенко, что надо работать премьером – ну, будет работать премьером.

— И каким тогда может быть будущее у Яценюка?

— Сейчас его политическая сила начнет постепенно расползаться, переориентироваться на других людей, потому что Яценюк утратил контроль над ситуацией в правительстве. Никакой поддержки в массах у него нет. Поэтому я думаю, что у него будущее незавидное, в таких ситуациях, как правило, если уж ты покатился, особенно на Украине, то катишься до конца.

Накануне.RU

Незавидно будущее большинства нацистских бонз.

Ростислав Ищенко: Минские соглашения и Ахметов в ДНР

Ростислав Ищенко отвечает на вопросы о минских соглашениях, возможностях Порошенко и киевской власти, появлении Ахметова в ДНР. Политолог Ростислав Ищенко подробно разъясняет сложившуюся ситуацию.
Интервью дано экспертом Ищенко специально для портала Newsland.com, вопросы посвященные войне на Донбассе, Минским соглашениям, ситуации в ДНР и Киеве были подготовлены как редакцией, так и пользователями портала. Подписывайтесь на наш канал https://www.youtube.com/channel/UCxLsAf9zNimTsNmwI2g3M_w

Subscribe

promo arcver february 1, 2015 11:20 67
Buy for 10 tokens
К величайшему горю для меня, Толик умер 18.08.2020 года... Инсульт. Кровоизлияние в ствол головного мозга. То есть у него просто не было шансов... Оставляю его текст ниже без изменений. Пусть останется памятью о нём. А я по мере сил буду продолжать хотя бы эту часть его дела -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments